○賣掛金請求ノ件明治四十四年九月二十五日第二民事部判決明治四十四年(オ)第百七十號
○判決要旨
一商法第二百八十八條ハ商人間ノ賣買ニ於テ買主カ其目的物ヲ受取
リタル上之ニ瑕疵アルコトヲ發見シタルトキハ直ニ賣主ニ對シテ
之カ通知ヲ發スルニ非サレハ其瑕疵ニ基ク契約ノ解除ヲ爲スコト
ヲ得サル旨ヲ定メタルモノニシテ右通知ヲ爲シタル以上ハ其瑕疵
カ買受ケタル目的ヲ達スルコト能ハサル場合ナルト否トヲ問ハス
買主ニ於テ自由ニ契約ノ解除ヲ爲シ得ヘキモノト云フヲ得ス
(參照)商人間ノ賣買ニ於テ買主カ其目的物ヲ受取リタルトキハ遲滯ナク之ヲ檢査シ
若シ之ニ瑕疵アルコト又ハ其數量ニ不足アルコトヲ發見シタルトキハ直チニ賣主ニ
對シテ其通知ヲ發スルニ非サレハ其瑕疵又ハ不足ニ因リテ契約ノ解除又ハ代金減額
若クハ損害賠償ノ請求ヲ爲スコトヲ得ス賣買ノ目的物ニ直ニ發見スルコト能ハサル
瑕疵アリタル場合ニ於テ買主カ六个月內ニ之ヲ發見シタルトキ亦同シ(十六人様邸第一百事)
第一審水戶地方裁判所土浦支部第二審東京控訴院
上告人增田善藏訴訟代理人前田讓
被上告人三宅德三郞訴訟代理人重野久太郞
商法第二百八十八條ノ解釋
四九六
右當事者間ノ賣掛金請求事件ニ付東京控訴院カ明治四十四年三月十四日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第一點ハ原判決ハ法律ニ違背シタル不法アリ、原判決後段ノ理由ニ依レハ瑕疵ニ基ク賣買契約ノ解除ハ其瑕疵ノ爲メ買受ケタル目的ヲ達スルコト能ハサル場合ニ始メテ爲シ得ヘキモノナレハ本件ノ如ク未タ其程度ニ達セサル瑕疵アル場合ニ於テハ損害賠償ヲ求ムルハ格別契約ノ解除ハ之ヲ爲スヲ得サルモノトス從テ物品ヲ受取リタル當時直ニ瑕疵アリタル旨ノ通知ヲ爲シ且ツ解除ノ意思表示ヲナシタル事實アルモ解除ノ效力ヲ發生スヘキモノニアラスト云フニアリ然レトモ商法第二百八十八條ニ依レハ商人間ノ賣買ニ於テ買主カ其目的物ヲ受取リタルトキハ遲滯ナク之ヲ檢査シ若シ之ニ瑕疵アルコト又ハ其數量ニ不足アルコトヲ發見シタルトキハ直チニ賣主ニ對シテ其通知ヲ發スルニ非サレハ其瑕疵又ハ不足ニ因リテ契約ノ解除又ハ代金減額若クハ損害賠償ノ請求ヲ爲スコトヲ得ス賣買ノ目的物ニ直テニ發見スルコト能ハサル瑕疵アリタル場合ニ於テ買主カ六个月內ニ之ヲ發見シタルトキ亦同シ前項ノ規定ハ賣主ニ惡意アリタル場合ニハ之ヲ適用セストアリテ買主カ買受ケタル物品ヲ檢査シ瑕疵アリタルトキハ其瑕疵カ買受ケタル目的ヲ達スルコト能ハサル場合ナルト否ヤトヲ問ハス苟モ買受物品ニ瑕疵アリタルトキハ其旨ヲ通知シ契約ノ解除又ハ代金ノ減額若クハ損害賠償ノ請求ヲ爲シ得ヘシ而シテ契約解除又ハ代金減額若クハ損害賠償ヲ請求スルト否ヤトハ一ニ買主ノ選擇ニ任ス然ルニ原判決ハ上〓人カ買受ケタル物品ヲ受取リタル當時直チニ瑕疵アリタル旨ノ通知ヲ爲シ且ツ解除ノ意思表示ヲ爲シタル事實ヲ認定シナカラ瑕疵ニ基ク賣買契約ノ解除ハ其瑕疵ノ爲メ買受ケタル目的ヲ達スルコト能ハサル場合ニ於テ始メテ爲シ得ヘキモノナレハ本件ノ如キ未タ其程度ニ達セサル瑕疵アル場合ニ於テハ損害賠償ヲ求ムルハ格別契約ノ解除ハ之ヲ爲スヲ得サルモノト說示シタルハ法律ニ違背シタル不法ノ判決ナリト云フニ在リ
因テ按スルニ商法第二百八十八條ハ商人間ノ賣買ニ於テ買主カ其目的物ヲ受取リタルトキハ遲滯ナク之ヲ檢査シ若シ之ニ瑕疵アルコトヲ發見シタルトキハ直チニ賣主ニ對シテ其通知ヲ發スルニ非サレ其瑕疵ニ因リテ契約ノ解除等ヲ爲スコトヲ得サル旨ヲ定メタルモノニシテ論旨ノ如ク苟モ買受物品ニ瑕疵アルコトヲ發見シ買主ヨリ其旨ヲ賣主ニ通知シタル以上ハ其瑕疵カ買受ケタル目的ヲ達スルコト能ハサル場合ナルト否トヲ問ハス買主ニ於テ自由ニ契約ノ解除等ヲ爲スコトヲ得ヘキモノト謂フヲ得ス蓋シ民法第五百七十條第五百六十六條ニ依レハ賣買ノ目的物ニ隱レタル瑕疵アリタルトキハ之カ爲ニ契約ヲ爲シタル目的ヲ達スルコト能ハサル場合ニ限リ買主ハ契約ノ解除ヲ爲スコトヲ得其他ノ場合ニ於テハ損害賠償ノ請求ノミヲ爲スコトヲ得ヘキモノナレハ商人間ノ賣買ニ於テモ其目的物ノ瑕疵ニ基キ契約ノ解除ヲ爲スニハ前揭商法ノ規定ニ依リ賣主ニ對シテ瑕疵アルコトノ通知ヲ發シタル外之カ爲メニ契約ヲ爲シタル目的ヲ達スルコト能ハサルコトヲ要ス可ケシハナリ然レハ原院カ本件係爭ノ酒粕ニハ未タ買受ケタル目的ヲ達スルコト能ハサル程度ニ至ラサル瑕疵アルニ過キサルコトヲ認メ上〓人ニ於テ損害賠償ヲ求ムルハ格別契約ノ解除ヲ爲スコトヲ得サル旨ヲ判示シタルハ適當ニシテ本論旨同第二點ハ原判決ハ理由齟齬ノ違法アリ原判決理由前段ニ「仍テ按スルニ被控訴人カ本件五十八樽ノ酒粕ヲ受取リタル當時ニ酸味アリテ使用ニ堪ヘサル旨ヲ通知シ且ツ賣買契約解除ノ意思表示ヲ爲シタルコトハ證人池田三藏カ五十八樽ニ付テハ酸味アリテ使用ニ堪ヘサル故積戾シ吳レト云ハレタリ故ニ田中治吉ニ手紙ヲ貰テ控訴人方へ渡シ吳ルル樣賴ミ置キタル旨供述セルト證人荒井源太郞カ四月十二日午後被控訴人方へ行キタル際被控訴人カ船頭ノ田中治吉ニ對シ酸味アリテ燒酎ノ原料ニ爲シ難キ故控訴人方へ積戾シ吳レト云ヒシモ船頭カ拒ミシ爲メ更ニ少量ノ酒粕ヲ紙ニ包ミ之ヲ持歸リテ控訴人ニ示シ吳ルル樣申シ尙其時書付ヲ船頭ニ渡シタル旨供述セルトヲ綜合シ之ヲ乙第五號證ノ控訴人ヨリ發シタル四月十三日附書面ニ約定解除ノ申越ニ付全部返却セラレタキ旨ノ記載アルニ對照シ之ヲ認ムルニ足レリ證人田中治吉ハ當時被控訴人ヨリ粗惡品ニシテ燒酎ノ原料ニ適セス等ノ話モナク又書面受取リタルコトモナシト陳述スレトモ此ノ供述ハ之ヲ信用スルヲ得スト說示セラレタリ此ノ理由ニヨレハ本件酒粕ハ粗惡品ニシテ燒酎ノ原料ニ適セサルモノナルコトヲ認定セラレタルコト明カナリ然ルニ後段ニ於テ按スルニ證人池田三藏カ本件酒粕ヲ被控訴人方へ持行キタル當時被控訴人ハ酸味甚シトノ苦情ヲ述ヘタルコトアル旨供述セルト證人高野庄太郞カ七月頃被控訴人方へ燒酎ノ檢査ニ赴キシ時控訴人ヨリ送リ來リシ酒粕ナリトテ見セラレタルモノハ酸味ヲ帶ヒ一種異樣ノ香アリタリ之カ五十八樽ナルヤ否ヤハ分明ナラサルモ其以前調査ニ行キシ時控訴人ヨリ送リ來リシ品ハ惡キ故積戾ス積ナリト云と居リシ旨供述セルト證人久松久吉カ純正ノ酒粕ハ二年位經過スルトモ味ニ變更ヲ來スコトナキモ、ノナリト供述セルトヲ綜合スレハ四月十二日本件五十八樽ノ酒粕カ被控訴人方へ到達セル當時既ニ酸味アリタルモノト認定スルヲ得ヘシ然レトモ之カ爲メ燒酎ヲ製造スルニ堪ヘサリシ程ノ粗惡品ナリシヤ否ヤト云フニ被控訴人訴訟代理人ノ提出セル證據ヲ以テシテハ未タ之ヲ認ムルニ足ラス却テ反對ニ甲
第一號證ニヨレハ被控訴人自カラ本件酒粕十貫目ヨリ「トラレース」四十五度ノ燒酎四升位ヲ蒸溜シ得ヘキ見積ヲ爲セシコト及ヒ其販賣價格ヲ醪製ノモノト同一ニ見積レルコトヲ認ムルニ足レリ而シテ之ヲ證人久松久吉ノ中等ノ酒粕十貫目ヨリトラレース四十五度ノ燒酎四升乃至四升五合位ヲ製出シ得ヘキ旨ノ供述竝ニ鑑定人山本松五郎ノ酸味甚シケレハ販賣シ得ヘキ燒酎ハ之ヲ製出シ得サル旨ノ供述ニ對照スル時ハ本件酒粕ハ酸味アリト雖モ販賣ニ適スルタケノ燒酎ハ之ヲ製出スルニ堪ヘタルモノト認定スルヲ得ヘシ云云ト說示セラレタルハ前後撞着シ理由齟齬ノ違法アリト信スト云フニ在リ
然レトモ原判決ノ前段ハ上告人カ本件五十八樽ノ酒粕ヲ受取リタル當時直ニ酸味アリテ使用ニ堪ヘサル旨ヲ被上告人ニ對シテ通知シタルコトヲ判示シタルニ過キスシテ右酒粕カ粗惡品ニシテ燒酎ノ原料ニ適セサルモノナルコトヲ認メタルモノニアラス然レハ其後段ニ於テ本件酒粕カ上〓人方ヘ到達セル當時既ニ酸味アリタルモ之ヲ以テ販賣ニ適スル丈ノ燒酎ハ之ヲ製出スルニ堪ヘタルモノト認メタレハトテ理由ノ齟齬アルモノニアラス
同第三點ハ原判決ハ事實ヲ不當ニ認定シ且理由不備ノ不法アリ純正ナル酒粕ハ酸味ヲ含有スルモノニアラス而シテ酸味ヲ含有スル酒粕ハ純良ナル酒精分ヲ出スコトナキハ顯著ナル事實ニシテ又證人久松久吉ノ證言スル所ナリ而シテ酸味アル酒粕ヨリ製出シタル燒酎ハ依然酸味ヲ含有シ又其搾出量ニ於テ劣ルコトアルハ又同人ノ證言スル所ナルノミナラス鑑定人山本松五郞ノ鑑定スル所ナリ然ルニ原判決ハ本件酒粕ヨリ「トラレース」四十五度ノ燒酎四升位ヲ製出シ得ルモノトナシ只其搾出量ニ於テ中等ノ酒粕ト同一量アルヲ見テ其製出ノ燒酎ノ善惡ヲ甄別セス直ニ燒酎ニ製出シ得ルノ一事ヲ目シ買受ノ目的ヲ達スルコト能ハサル底ノ粗悪品ニアラスト認定シ進ンテ假令賣買ノ目的物ニ瑕疵アリト雖モ契約ヲ解除スルコトヲ得スト判斷シタルハ事實ヲ不當ニ認定シ且ツ理由不備ノ違法アリト信スト云フニ在リ
然レトモ證據ノ取捨判斷事實ノ認定ハ事實裁判所タル原院ノ專權ニ屬ス原院カ證人久松久吉及ヒ鑑定人山本松五郞ノ供述竝ニ甲第一號證證人菅谷芳藏ノ證言ヲ對照シテ本件酒粕ニハ酸味アリタルモ之ヲ以テ販賣ニ適スル丈ノ燒酎ヲ製出スルニ堪ヘタルモノト判示シタルハ其職權ヲ行使シタルモノナルヲ以テ之ヲ不法トスル本論旨ハ適法ノ理由ナシ
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ主文ノ如ク判決セリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。