○損害賠償請求ノ件明治四十四年十月四日第二民事部判決明治四十四年(オ)第四十二號
○判決要旨
一大字ノ屬スル各村ノ村會ニ於テ第一審以來大字代表者ノ爲シタル
訴訟行爲ヲ追認シ且上告審ニ於ケル應訴ノ決議ヲ爲シタル以上ハ
假令控訴審ニ於ケル應訴ノ村會決議カ不完全ナル爲メ右代表者ニ
對スル授權ニ欠缺アリトスルモ其欠缺ハ追認ノ爲メニ補正セラレ
代表者ノ行爲ハ總テ有效ナリトス
第一審安濃津地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人水谷勇次郞訴訟代理人志賀和多利
被上告人石榑村大字石榑南
右代表者飯田〓訴訟代理人岡崎正也
外被上告人一名
右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治四十三年十二月十五日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第一點ハ原判決ハ被上〓人カ本件ノ契約ニ依リ寺本芳松ニ對シテ負擔スル債務ハ同人ノ採掘權ヲ侵害セサル消極的ノ義務ナルカ故ニ其義務ノ違背トシテ損害賠價ノ責任ヲ生スルニハ芳松ノ採掘權ヲ妨クヘキ積極的侵害行爲ナラサルヘカラスト判定シテ上告人ノ請求ヲ排斥セラレタリト雖モ苟モ被上〓人ニ於テ芳松ノ採掘權ヲ侵害セサルノ責務ヲ負擔スル以上ハ其積極的ナルト消極的ナルトヲ問ハス右芳松ノ採掘權ノ實行ニ妨害ヲ與フヘキ行爲ハ總テ其義務ノ違反トシテ損害賠償ノ責任ヲ生スヘ
訴訟行爲追認ノ效力
五四七
キハ勿論ナルヲ以テ原判決ハ法則ヲ不當ニ適用セル失當ノ裁判ナルヲ信スト云フニ在リ
然レトモ原判旨ハ被上〓人ニ於テ訴外寺本芳松ノ採掘權ヲ侵害セサルヘキ責務ヲ有スルモ其採掘權ノ實行ニ妨害ヲ與フル行爲ハ積極的ナルト消極的ナルトヲ問ハス要スルニ被上告人ニ存在セスト謂フニ在リテ被上告人ノ義務違反ヲ認メタルモノニ非サルヲ以テ本論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノニシテ適法ノ理由ナシ
同第二點ハ原判決ハ「(前畧)被控訴人(被上告人)ノ右通知カ不當ニ出テタルモノナリトスルモ採掘權ヲ妨クヘキ積極的侵害行爲ト論スルヲ得サルモノトス要スルニ控訴人(上告人)ハ芳松カ被上告人ヨリ右不當ノ通知ヲ受ケタル爲メ採掘事業ヲ中止シ因リテ以テ損害ヲ蒙リタリト主張スルモ斯ノ如キハ被控訴人ノ義務不履行ニ因リ生シタル損害ト稱スルヲ得サルヲ以テ其請求ノ原因自體ニ於テ失當タルヲ免カレサルモノトス」ト判定シタリ然レトモ契約ノ當事者ハ契約ニ因リテ生シタル權利ヲ尊重スル義務アルコト疑ナキヲ以テ此契約ヲ破毀スヘキ行爲ヲ爲シタル者ハ其行爲ニ對スル責任ヲ負擔スヘキハ當然ノ條理ナリ前述原判決ノ認メタル事實ニヨレハ被上告人ハ口ヲ相手方ノ違約ニ藉リテ契約ヲ破毀スル通知書ヲ發シタル有形的行爲アルノミナラス更ニ進ンテ自己ノ所有權ヲ主張シ螢石採掘ヲ差止ムル旨當事者ノ一方タル寺本芳松ニ迫リタルコト明カナルヲ以テ原判決ノ所謂積極的侵害ノ行爲タルヤ實ニ明明白白ナリ唯此行爲ノ結果トシテ上〓人ノ主張スルカ如キ損害ヲ生シタルヤ否ヤ緊切ノ問題ナリト雖モ原判決ハ單ニ前述被上〓人ノ積極的侵害行爲ト論スルヲ得サル旨ヲ判定シタルニ止マリ絕ヘテ該行爲ニ因リ損害ヲ生シタルヤ否ヤヲ判斷セサルヲ以テ之ヲ明カニスルニ由ナシ蓋シ契約ヲ尊重スヘキ當事者ノ一方カ之レヲ破毀スル行爲ヲ爲シタルカ爲メ生シタル損害ハ一厘一毛ノ微ト雖モ其行爲ノ責任トシテ之ヲ負擔セサルヘカラサルハ前陳ノ如クナルヲ以テ若シ被上〓人ノ該行爲ニ因リ幾何タリトモ損害アルニ於テハ請求ノ原因正當ナリト爲ササルヘカラス從テ原判決ハ單ニ該行爲ノ積極的侵害行爲ニアラサルコトヲ論定スルニ止マラス進ンテ此行爲ノ結果何等ノ損害ヲモ生セサリシコトヲ判斷スルニアラサレハ則チ上〓人ノ請求ヲ棄却シ能ハサル筋合ナルニ前陳理由ヲ以テ上告人敗訴ノ判決ヲ言渡シタルハ損害賠償ノ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ原判決ハ被上告人カ芳松ニ對シ契約消滅ノ通知書ヲ發シ且口頭ヲ以テ事業差止ノ通知ヲ爲シタルハ單ニ被上告人自家ノ意見ヲ表明シタルニ止マリ契約ノ相手方タル芳松カ反對ノ意見ヲ懷抱スルニ於テハ依然採掘ヲ繼續スルコトヲ得ヘシ而シテ芳松ハ右通知ニ接シ自カラ採掘事業ヲ中止シ因テ損害ヲ蒙リタルモノニシテ被上〓人ノ義務不履行ニ因リ生シタル損害ニ非サル旨ヲ判示シタルモノナレハ本論旨ハ原判決ノ誤解ニ出ルモノニシテ適法ノ理由ナシ
同第三點ハ原判決ハ「(前畧)然ルニ右控訴人(上告人)ノ主張事實ハ被控訴人(被上告人)カ芳松ニ對シ契約消滅ノ通知書ヲ發シ且ツ口頭ヲ以テ事業差止ノ通知ヲ爲シタリト云フニ在リテ即チ被控訴人カ單ニ自家ノ意思ヲ表示シタルニ止マリ契約相手方タル芳松ニ於テ之ト反對ノ意見ヲ懷抱スルニ於テハ依然採掘ヲ繼續スルヲ得ヘキニ因リ(中畧)積極的侵害行爲ト論スルヲ得サルモノトス」ト判定シタリ然レトモ上〓人ハ原判決ノ所謂被上告人カ自家ノ意思ヲ表示シタル爲メ採掘ヲ繼續スルコト能ハサリシ事實ヲ主張スル者ナレハ之ヲ排斥センニハ則チ芳松ニ於テ反對ノ意見ヲ懷抱スルニ於テハ依然採掘ヲ繼續スルコトヲ得ヘキ事實ヲ證據ニ依リテ確定セサルヘカラス然ラサレハ則チ爭ヒヲ以テ爭ヒヲ決定スルニ過キスシテ例セハ貸金アリト主張スルニ對シ貸金アリト云フモ貸金アリト認ムルヲ得ストノ漫然タル判決ヲ爲シタルト相異ル所ナキナリ如此ハ斷シテ裁判ノ要ヲ得タルモノニ非ス畢竟原判決ハ上〓人ノ主張事實ニ對シ證據ニヨラス漫然事實ヲ不當ニ確定シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ然レトモ上〓人ハ原院ニ於テ芳松カ被上告人ノ發シタル通知書ノ如ク違約ノ廉ナキヤヲ取調ヘタルニ其事實ナキコト判明シタルモ被上告人カ斯ノ如ク不法ノ通知ヲ爲セシヨリ其後進ンテ採掘事業ニ從事スルコトヲ欲セス終ニ之ヲ中止シタルモノナル旨ヲ主張セルヲ以テ原院カ之ニ依リテ芳松ニ於テ反對ノ意見ヲ懷抱スルニ於テハ依然採掘ヲ繼續スルコトヲ得ヘキ事實ヲ判示スルハ其專權ニ屬シ敢テ證據ヲ要スヘキモノニアラス故ニ木論旨ハ理由ナシ
同第四點ハ上〓人カ原審ニ於テ主張シタル被上告人ノ違約行爲中「芳松ニ採掘ヲ爲サシメサル目的ヲ以テ被控訴人(被上告人)大字ノ住民ニシテ芳松ノ螢石採掘ノ人夫ニ雇ハルル者ハ村八分トシテ之ヲ疎外スル旨揭示シ」タル事實ヲモ擧ケタルコトハ原審口頭辯論調書ノ記載ニ徵シテ極メテ明白ナリ然ルニ原判決ハ「或ハ寺本芳松ノ雇人レタル人夫ヲ迫害シ採掘ニ從事セサラシメ或ハ工夫ヲ唆カシテ不當ノ賃銀ヲ要求セシメタリト主張スルモ(中畧)右事實ヲ否定スヘク」云云ト判定シタルニ止マリ前述芳松カ人夫ヲ雇ハントスルニ對シテ爲シタル妨害行爲ニ付テハ片言隻句ノ斷定ヲ下サス如此ハ畢竟申立タル事實ヲ遺脫シテ理由ヲ付セサル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ原院カ上〓人ハ被上〓人カ契約義務ニ違背シ或ハ寺本芳松ノ雇入レタル人夫ヲ迫害シ採掘ニ從事セサラシメタリト主張スルモ其事實ナキ旨ヲ判示シタルハ即チ上告人ノ主張ニ係ル「芳松ニ採掘ヲ爲サシメサル目的ヲ以テ被上告人大字ノ住民ニシテ芳松ノ螢石採掘ノ人夫ニ雇ハルル者ハ村八分トシテ之ヲ疎外スル」旨ノ事實ヲ否定シタルニ外ナラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
同第五點ハ被上告人等ハ原審ニ於テ其代表者ヲ以テ本件訴訟行爲ヲ爲スニ當リ適式ナル村會ノ決議書ヲ提出セス町村制第百十五條ノ規定ニヨレハ本訴ノ如キ町村內部落ニ關スル訴訟ハ町村長ノ處理スヘキ事務タルヤ疑ヲ容レス而シテ其之ヲ爲スハ町村行政ニ關スル規則ニ依據セサルヘカラサルカ故必スャ町村制第三十三條第十一號ニ依リ村會ノ決議ヲ經サルヘカラス然ルニ本件ニ於テ其決議ナク代表者カ應訴判決ヲ受クルニ至リタルハ法律ノ規定ニ從ヒ代理セラレサルコトヲ免レス然レハ原審カ職權調査ニ屬スル此事項ヲ看過シ上告人ノ敗訴ヲ言渡シタルハ破毀スヘキ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ被上告大字ノ屬スル各村ノ村會ニテ第一審以來ノ被上告大字代表者ノ訴訟行爲ヲ追認シ且當審ニ於ケル應訴ノ決議ヲ爲シタルコトハ新乙第一、二號證ニ依リテ明ナレハ假令前審ニ於ケル應訴ノ村會決議カ不完全ニシテ代表者ニ對スル授權ニ欠缺アリトスルモ其欠缺ハ右ノ追認ノ爲メニ補正セラレ代表者ノ訴訟行爲ハ當初ヨリ總テ有效ナリ(明治三十六年四月二十五日第一民事部判決參照)故ニ本論旨ハ採用スルニ足ラス
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ主文ノ如ク判決セリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。