○原狀囘復ノ件明治四十四年十月十日第一民事部判決明治四十四年(オ)第百六十七號
○判決要旨
一契約ノ解除ハ契約ノ效力ヲ消滅セシムルモノナルヲ以テ一旦解除
シタルトキハ解除以前ノ期間ハ當事者間ニ契約關係存續セシモノ
ト看做スヲ得ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上〓八毛利泰二郞訴訟代理人岩川田準一郞崎勳
被上告人西川庄之助訴訟代理人非奥戶本善之助常治
右當事者間ノ原狀囘復事件ニ付大阪控訴院カ明治四十四年三月二十四日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲ジ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決中被〓ハ原〓ニ對シ金八百五十六圓十六錢四厘及ヒ之ニ對スル明治四十三年十月十五日ヨリ本案判決執行濟ニ至ル迄年六分ノ利息金ヲ支拂フヘシトアル部分第一審ニ於テ生シタル訴訟費用ノ三分ノ一ハ被〓ノ負擔トシトアル部分及ヒ原告ニ於テ金三百圓ノ保證ヲ立ツルトキハ本判決中原告勝訴ノ部分ニ限リ假リニ執行スルコトヲ得トアル部分ヲ除キ其餘ノ部分ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシ
契約解除ノ性質
契約解除ノ性質
ムル爲メ事件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ原判決ハ「乙第一號證判決ハ其理由ニ徵スルトキハ煙草引取ヲ條件トシテ遲滯利息ノ支拂ヲ命シタルモノニアラサルコト明白ナルノミナラス製約ノ解除ハ賣買ノ效力トシテ生スル代金支拂ノ義務ヲ消滅セシムルニ止マリ其債務不履行ニ因リ既ニ生シタル遲滯利息支拂義務ニ何等消長ヲ來ササルコトハ證明ヲ要セスシテ明ナリ」ト云フモ之レ法則ニ違背シテ乙第一號證判決ヲ解釋シタルモノト謂ハサル可ラス右乙第一號證判決ハ明カニ契約ノ存續ヲ前提トシテ同時履行ヲ命シ從テ亦其前提ノ上ニ上〓人ニ對シテ遲滯利息ノ支拂ヲ命シタルモノニ外ナラス旣ニ被上告人ニ於テ上告人ノ右乙
第一號證判決ノ執行ニ應セサル結果己ムナク適法ニ契約ヲ解除シタル以上ハ契約解除當然ノ效果トシテ當事者間ニ何等契約ナカリシモノトナルヲ以テ本件ノ場合カ契約存續ヲ前提トシタル判決ノ既判力ノ及フヘキ範圍ノ外ニ在ルモノト云ハサルヘカラス隨テ被上告人ハ契約解除ト同時ニ乙第一號證判決ニ基ク遲滯利息請求權ヲ失ヒタルモノナリト云フヘキハ當然ノ論結ナリトス原判決ハ「契約ノ解除ハ賣買ノ效力トシテ生スル代金支拂ノ義務ヲ消滅セシムルニ止マリ其債務不履行ニ因リ旣ニ生シタル遲滯利息支拂ニ何等ノ消長ヲ來ササルコトハ說明ヲ要セスシテ明カナリ」ト論斷セリト雖モ契約ノ解除ハ其性質取消ト殆ント同一ニシテ唯解除ニ在リテハ解除原因ハ契約成立以後ニ於テ發生シ取消ニ在リテハ契約ヲ取消ス可キ瑕瑾カ契約成立ノ當初ニ於テ存在スルノ差アルニ過キス而シテ契約解除ノ效果ハ固ヨリ取消ノ效果ト全然同一ニ非スト雖モ少クトモ當事者間ニ於ケル〓果ハ之ト何等差異ナキモノニシテ即チ當事者間ニハ當初ヨリ契約無カリシモノトナルナリ玆ニ契約アリ始メテ其效果トシテ權利義務發生シ從テ又義務不履行ニ對シ遲滯利息等ノ問題生スト雖モ契約解除ノ結果トシテ既ニ遲滯利息ノ因テ生スル根源タル契約カ曾ラ當事者間ニ存セサリシモノトナル以上ハ之ニ從タル遲滯利息ノ問題モ亦當然消滅ニ歸スヘキハ言ヲ俟タサル所ナリ旣ニ契約無ケレハ履行ノ提供無シ提供ナケレハ遲滯無シ遲滯ナクシテ何ソ遲滯利息ノ問題ヲ生スルノ理アランヤ假リニ契約ノ解除ハ契約其者カ當事者間ニ無カリシモノトスルニ非スシテ唯其效果タル權利義務ノ消滅セシムルニ過キサルモノト爲スモ亦同一ノ論結ニ歸著セサルヲ得ス何者茲ニ代金支拂ノ義務アルカ故ニ其義務不履行ニ對シ遲滯利息ノ問題ヲ生スルモノニシテ其根源タル義務無カランカ何ソ義務ノ不履行アランヤ何ソ義務不履行ニ對スル遲滯利息ノ問題アランヤ然ルニ原判決ハ契約ノ解除ハ賣買ノ效力トシテ生スル根本タル代金支拂ノ義務其者ヲ消滅セシムルモノナルコトヲ明確ニ認メナカラ獨リ其債務不履行ニ因リテ生シタル遲滯利息ノ支拂ニハ何等ノ消長ヲ來ササルモノナリト斷定セルハ恰モ母ナクシテ子アリト言フト同シク矛盾ノ論理ニシテ法律ノ解釋適用ヲ誤リタルモノト謂ハサル可ラスト云ヒ之ニ對スル被上〓人答辯ノ趣旨ハ上〓
第一點ハ原院カ乙第一號證ノ判決ヲ誤解シ且ツ契約解除ニ依リ代金支拂ノ義務ナキコトヲ認メナカラ遲延利息支拂ノ義務ニ消長ナシト判斷シタルハ前後、矛盾ノ違法アリト云フニアレトモ乙第一號證ノ判決ハ上〓人所論ノ如ク賣買契約ノ存在ヲ前提トシ又ハ賣買目的物ノ引渡ヲ條件トシテ遲延利息ノ支拂ヲ命シタルモノニ非ス其判決主文ニ「原告ハ煙草若干ヲ引取ルト同時ニ被〓ニ對シ金一萬六千八圓八錢ニ明治三十九年五月十八日ヨリ支拂ノ日ニ至ル迄年百分ノ六ノ利息ヲ支拂フヘシ」トアルハ即チ買主ノ義務不履行ニ依ル損害賠償トシテ遲滯ニ付セラレタル明治三十九年五月十八日以後遲滯ノ繼續スル間何等ノ條件無ク利息支拂ノ義務アリト解スヘク其所謂「煙草引取ト同時ニ」トハ即チ同時履行ノ義ニシテ必スシモ煙草ヲ引取リタル上ニアラサレハ代金又ハ遲延利息支拂ノ義務ナシトノ意ニアラス然ラサレハ原〓ハ何時迄モ煙草ノ引取ヲ怠リ無期限ニ代金及ヒ遲延利息ノ支拂ヲナササルヘク遂ニ判決ノ執行ヲ爲ス能ハサレハナリ故ニ原院カ「乙第一號證ノ判決ハ煙草引取ヲ條件トシテ遲滯利息ノ支拂ヲ命シタルモノニ非ス」ト解釋シタルハ相當ニシテ元來上告人ハ明治三十八年一月民製煙草ノ相場最モ騰貴シタル時代ニ被上〓人ヨリ煙草買入ノ契約ヲナシ其後漸次下落シタルヨリ之レカ引取ヲ拒ミ却テ被上告人カ手附金二千圓ヲ不當ニ利得シタリト稱シ之カ返還請求ノ訴訟ヲナシタルモ被上告人ハ賣買契約ヲ證明シ尙且煙草ノ引渡義務履行ヲ提供シ反訴ノ結果遂ニ乙第一號證(甲第一號證ノ一ニ同シ)ノ判決ヲ得タルモノニシテ其後判決ハ確定セシモ上告人ニ於テ煙草ヲ引取ラス執行ヲナサンニモ所在不明ナレハ空シク下落シ行ク煙草ヲ抱ヘ二三年ヲ經過スル內追追民製煙草ハ品少トナリ騰貴ノ形勢アルト最早被上告人カ該煙草ヲ所持セサルヘシトノ見込ヨリ强慾ナル金主ヲ語ラヒ明治四十一年末上〓人ハ被上告人方ニ來リ僅ニ二日間ニ全部ノ煙草ヲ引渡スヘシト催〓シ不能ヲ强ヒタル結果契約解除ノ意思表示ヲナシ代金二千六百圓ノ取戾ト巨額ノ損害賠償ヲ訴求シタルモ邪ハ正ニ勝タス遂ニ原告(上告人)ノ敗訴トナリタル(甲第一號證ノ三)ヨリ更ニ又明治四十三年十月四日煙草引渡ノ催〓ニ及ヒ次テ解除ノ意思表示ヲナシタルモノニシテ上告人カ從來煙草引取ノ義務アルニ拘ハラス之ヲ抛擲シテ代金及ヒ利息ノ支拂ヲ遲滯シナカラ今更契約解除ヲ口實トシ旣ニ支拂ヒタル代金ト利息ノ返還ヲ求ムル剩ヘ自己ノ負擔ニ屬スル遲延利息支拂ノ義務ヲモ免レントスル如キハ最モ利己主義ナル主張ニシテ契約解除ハ何カ故ニ遲滯者タル上〓人カ確定判決ニ依リ負擔セル遲延利息支拂ノ義務ヲ免除スルヤ代金支拂ノ提供ハ其時以後ノ利息支拂義務ヲ免除スト雖モ其時以前旣ニ生シタル遲滯ノ責任ニハ何等ノ消長ナク假令後日契約ヲ解除スルトモ之カ爲メ一旦生シタル遲滯ノ效果ヲ消滅セシムヘキニアラス思フニ契約解除ノ效果ハ上〓人所論ノ如ク當事者間ニ何等契約ナカリシ狀態ニ歸スルモノニアラスシテ當事者互ニ相手方ヲ原狀ニ復セシムル債務ヲ負フノミ旣ニ發生シタル遲滯ノ事實ハ事實トシテ存在シ損害賠償ヲ妨ケサルコトハ民法第五百四十五條第三項ノ明規スル所ナリサレハ買主カ契約解除ニ依リ代金支拂ノ義務ヲ免レ賣主カ受取リタル代金ニ受領ノ日ヨリ利息ヲ付シ返還スルハ是啻ニ原狀ニ復スルノミナラス買主ヲシテ金錢ノ融通ヲ缺キタル損害ヲ免レシムル所以ニシテ之ト同時ニ買主ニ於テモ代金ノ支拂ヲ怠リ賣主ヲシテ物ノ融通ヲ不自由ナラシメタル間ノ損害ハ之ヲ賠償スヘク遅延利息トシテ支拂ノ義務アルハ當然ニシテ原院判決ハ此點ニ於テモ矛盾ナク又違法ニアラスト云フニ在リ按スルニ本件當事者間ノ賣買契約ハ上〓人カ賣主タリシ被上告人ノ不履行ヲ理由トシテ之ヲ解除シ而シテ其解除ノ有效ナルコトハ原判決ニ於テ確定シタル事實ナリ抑契約解除本然ノ效力ハ製約ノ效カヲ消滅セシムルモノトス故ニ賣買契約解除ノ場合ニ在リテハ賣主タリシ者ハ賣主ノ義務ヲ負ハサリシト同時ニ買主タリシ者ハ買主ノ義務ニ任スルコト有ルヘカラス是レ民法第五百四十五條第二項ニ於テ返還スヘキ金錢ニハ其受領ノ時ヨリ利息ヲ附スルコトヲ要スト規定シタル所ニ徵スルモ亦法意ヲ〓見スルニ足ルヘシ何トナレハ賣主カ目的物ノ引渡ニ先タチ代金ヲ受取リタル場合ニ於テ若シ賣買契約ノ解除ヲ爲スモ解除以前ノ期間ハ當事者間ニ契約關係存續セシモノト看做スヘクンハ賣主カ契約ノ〓力ニ因リテ受取リタル代金ニ受領ノ時ヨリ利息ヲ附セシムヘキ理アラサレハナリ由是之ヲ觀レハ本件ニ於テハ假令一旦上〓人ハ遲滯ノ責アル者トシテ代金ニ利息ヲ附シテ被上告人ニ支拂フヘキ判決ヲ受ケダルニセヨ其後賣買契約ノ解除アリタルニ因リテ上告人ハ未タ曾テ被上告人ニ對シテ代金支拂ノ義務ヲ負ハサリシ者ト看做スヘキヲ以テ遲滯ノ責ニ因ル損害賠償ヲ爲スヘキ義務ナキモノト謂ハサルヲ得ス然レハ則チ原院カ契約ノ解除ハ賣買ノ效力トシテ生スル代金支拂ノ義務ヲ消滅セシムルニ止マリ其債務不履行ニ因リ既ニ生シタル遲滯利息支拂ノ義務ニ何等ノ消長ヲ來ササルコトハ說明ヲ要セスシテ明ナリ云云ト判示シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル不法アルコトヲ免レス
如上ノ理由ハ上〓ニ係ル原判決ノ部分ヲ破毀スルニ十分ナルヲ以テ他ノ上告論旨ニ付テハ別ニ說明セス民事訴訟法第四百四十七條第一項及ヒ第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。