○私生子認知請求ノ件明治四十四年(オ)第二百九十五號明治四十四年十月二十六日第一民事部判決
○判決要旨
一人事訴訟手續ニ於テ檢事ニ事件及ヒ期日ヲ通知スヘキ旨ノ規定存
スル場合ニ之カ通知ヲ爲サスシテ裁判ヲ爲シタリトテ之ヲ以テ直
ニ上〓適法ノ理由ト爲スヲ得ス必スヤ斯ル法律違背ト判決トノ間
ニ因果關係ノ存スル場合タルヲ要スルモノトス
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人萬木熊治郞訴訟代理人莊田要二郞
被上告人八田四十三
右親權者八田フジ
檢事ニ通知セサル人事訴訟ト上告理由
六〇五
右當事者間ノ私生子認知請求事件ニ付大阪控訴院カ明治四十四年六月二十一日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ本件ハ私生子認知ヲ求ムル人事訴訟ナルコトハ一件記錄ニ依リ明白ナリ然ルニ原院ハ本件口頭辯論ヲ檢事ニ通知スルノ手續ヲ爲サス從テ檢事ノ立會ナク其意見ヲ聽カスシテ判決ヲ爲シタルハ人事訴訟手續法第三十九條第五條ニ違背シ該判決ハ破毀セラルヘキモノト信ス或ハ說ヲ爲ス者アリ裁判所ハ檢事ヲシテ立會セシムヘク强要スルコト能ハサルヲ以テ期日ヲ通知シ立會ノ機會ヲ與フルトキハ縱令其立會ナキモ判決ヲ不法ナラシムルモノニ非スト然レトモ人事訴訟手續法第五條第一項ニ婚姻事件ニ付テハ檢事ハ辯論ニ立會ヒテ意見ヲ述フルコトヲ要ストアリ其第二項ノ場合ニハ檢事ニ立會スルト否トヲ其權能ニ委付シタルニ依リ之ヲ見ルモ辯論ニ付テハ必ス立會フヘキモノト爲シ仍ホ人事訴訟ニ付テハ檢事ハ訴訟當事者ト爲リ或ハ立證ノ職責ヲ負フ所ヨリ之ヲ見ルモ私生子認知事件ノ立會ハ訓示規定ニ非スシテ必要的規定ナルコトヲ窺ラニ難カラサルノミナラス國家執法機關ノ職責ヲ守ルト否トノ自由ヲ前提トシテ國家處分ノ效力如何ヲ論結スルハ公法上存立スヘカラサルモノト信ス况ンヤ本件ハ原院ニ於テ同法第五條ヲ遵守シテ事件及ヒ期日ヲ通知シタル形迹存在セサルヲ以テ檢事曠職ノ責ヲモ問査スル能ハサルニ於テオヤ(御院四一(オ)一二七判例)ト云フニ在リ
按スルニ人事訴訟手續ニ於テ檢事ニ事件及ヒ期日ヲ通知スヘキ旨ノ規定ハ所謂公益規定ナルヲ以テ其通知ヲ爲サスシテ裁判ヲ爲シタルトキハ茲ニ法律違背存在スト雖モ之ヲ以テ上〓ノ適法ナル理由ト爲スニハ斯ル法律違背ト原判決トノ間ニ因果ノ關係殊ニ原審ニ於テ期日ヲ檢事ニ通知セサリシカ爲メ檢事ノ主張スルコトヲ得ヘカリシ事實又ハ提出スルコトヲ得ヘカリシ證據方法ヲ斟酌セスシテ裁判ヲ爲シタルカ如キ關係存セサルヘカラス何トナレハ上〓ハ法律ニ違背シタル裁判ナルコトヲ理由トスルトキニ限リ之ヲ爲スコトヲ得ヘキモノナレハナリ是ヲ以テ原審カ辯論期日ヲ檢事ニ通知セス從テ檢事ノ立會ナク其意見ヲ聽カスシテ裁判ヲ爲シタル一事ハ上〓ノ適法ナル理由タルニ足ル法律違背ト爲ラス故ニ本論旨ハ上〓ノ適法ナル理由ト爲ラサルモノトス
上〓趣旨ノ第二ハ原院判決ハ理由ノ不備アリ原判決ハ被控訴人援用ノ各證人ノ證言ハ未タ以テ控訴人ノ母フジカ控訴人懐胎當時他男子ト私通ヲ爲シタル事實ヲ確認スルニ足ラスト說示シ上告人ノ援用セル證言ヲ排斥セラレタルモ其援用證言中證人萬木新藏ノ「證人ハ明治四十一年一月ニフジト關係セシコトアリテ其時フジハ文太夫トハ心安キ間柄ナルニ付キ文太夫カ來テモ大目ニ見テ居テクレ云云」證言同北村外次郞ノ「證人ハフジハ熊次郞以外ノ男子ト通セシヤ否ヤハ知ラサルモ兎角ノ風評ニテハ熊次郞以外ノ男子ト私通セシ樣ニ聞及ヘリ」トノ證言同八田龜吉ノ「明治四十二年ノ夏(七八月頃ト思料ス)四十三方ニ於テ其母フジカ廣部文太夫ト私通現場ヲ目擊シタル旨及フジハ明治四十年頃ヨリ證人ニ對シ世ニ文太夫程好キナ人ハアラシト語リ居レリ」トノ證言(八田龜吉ノ訊問調書中怪シキ擧動トアルハ私通事實ヲ書記ニ於テ婉曲ニ筆記シタルモノ)ハ何レモ右私通關係ヲ認ムルニ十分ナルノミナラス就中右八田龜吉ノ私通現場ヲ目擊シタリトノ證言ハ即チ被上告人ノ母フジカ被上告人ヲ懷胎シタル當時他男子ト私通ヲ爲シタル事實ヲ言明セルモノナレハ若シ此證言ヲ排斥セントセハ該說明ノミヲ以テ足レリトセス必スヤ其事實ヲ確認スルニ足ラサル理由ヲ說明セサルヘカラサルニ其茲ニ出テサリシハ理由不備ノ裁判タルヲ免レサルモノトスト云フニ在リ
然レトモ原判決ニ於テ「被控訴人援用ノ各證人ノ證言ハ未タ以テ控訴人ノ母フジカ控訴人懐胎當時他男子ト私通ヲ爲シヲリタル事實ヲ確認スルニ足ラス」ト說明シタル判示中ニハ右證言ヲ信セサル旨ヲモ示シタルコト自ラ明白ナルヲ以テ本論旨ハ其當ヲ得ス
如上ノ理由ニ依リ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ則リ主文ノ如ク評決シタリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。