○損害賠償請求ノ件明治四十四年(オ)第明治四十四年十一月六日第二民事部判決百二十號
○判決要旨
一商法第六百五十條ハ船舶カ雙方ノ船員ノ過失ニ因リテ衝突シタル
場合ニ於ケル損害ノ負擔ニ付キ各船主間ノ關係ヲ規定シタルモノ
ニシテ被害荷主ニ對スル關係ヲ規定シタルモノニ非ス
(參照)船舶カ雙方ノ船員ノ過失ニ因リテ衝突シタル場合ニ於テ雙方ノ過失ノ輕重ヲ
判定スルコト能ハサルトキハ其衝突ニ因リテ生シタル損害ハ各船舶ノ所有者平分シ
テ之ヲ負擔ス(商琺サラダ
第一審凾館地方裁判所第二審函館控訴院
上告人東京海上保險株式會社
商法第六百五十條ノ法意
六十七
右法律上代理人人各務謙吉訴訟代理人一人一七萬田俊古造喜
被上告人谷三郞
右法律上代理人河村精八訴訟代理人岡本-雄
右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付函館控訴院カ明治四十四年三月九日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ函館控訴院ニ差戾ス
上告論旨ハ原院ニ於テハ本案事實ニ對シ商法第六百五十條ヲ適用シ以テ被上〓人ノ賠償責任ハ本件損害ノ半額ニ付テノミ存スルニ過キサルモノト判定シタリ然レトモ同條ハ單ニ船舶所有者相互間ノ關係ヲ規定シタルニ止マリ本件ノ如キ過失ナキ第三者ニ對スル責任關係ヲ定ムル場合ニ適用ス可キ規定ニアラサルヲ以テ原院カ之レヲ本件ニ適用シ前記ノ如ク判示シタルハ右規定ノ解釋ヲ誤マリ不當ニ之ヲ適用シタル不法アルモノト信ス
原院ハ商法第六五〇條ニ所謂「損害トハ船舶ハ勿論精荷等ノ被リタル損害ヲモ包含スルモノト解スヘク從テ本條ハ船主間ノ關係ノミニアラスシテ荷主等ニ對スル船主ノ責任關係ヲモ規定シタルモノト解釋スルヲ相當トス」ト說明セラレタルモ同條カ規定スル船主間ノ責任關係ノ範圍ハ固ヨリ單ニ船舶ニ生シタル損害ノミナラス第三者ノ所有ニ屬スル積荷ノ損害ヲモ包含スルヤ論ナシト雖モ積荷ニ付テノ損害モ船主間ニ於テ平分シテ之ヲ負擔スト云フコトハ第三者タル所有者ニ對シテモ亦平分シテ之ヲ負擔スト云フコトトハ必スシモ同一ノ趣旨ニアラス當事者間ニ於ケル關係ハ第三者ニ對スル關係ト各相異ルコトアルハ民法商法ノ規定ヲ通シテ其例尠カラス商法第六五〇條ハ其損害カ船舶ニ生シタルト第ゝ三者ノ積荷ニ生シタルトヲ問ハス船主間ニ在リテハ平分シテ之ヲ負擔スト云フニ過キス然ルニ積荷ノ損害モ亦平分シテ負擔スル趣旨ナラハ同條ハ第三者ニ對スル關係ヲモ規定シタルモノナリト云フハ當事者間ノ關係ト第三者ニ對スル關係トヲ常ニ同一ナルモノノ如ク誤解シタルニ出ツルモノト言ハサルヲ得ス抑モ過失ニ因ル衝突ノ爲メ生シタル損害ハ不法行爲ニ因ル損害ナルヤ論ナク不法行爲者ハ常然其損害ノ全額ヲ賠償スヘキ責ヲ有シ民法第七二二條第二項ニ依リ被害者ノ過失ヲ斟酌スル外決シテ他ニ其不法行爲ニ加功シタル者アルヲ理由トシ過失ナキ被害者ニ對シ其責ヲ輕クスルコト能ハサルヤ敢テ言ヲ俟タス故ニ若シ一方ノ船員ノ過失ノミニ因リ生シタル衝突ニ在リテハ過失船主カ損害ノ全額ヲ負擔スヘキコト疑ナキニ拘ラス偶〓對手船ノ船員ニモ亦過失アリタルカ爲メ其衝突ニ付何等過失ナキ
第三者タル荷主ニ對シ其船主ノ責任カ輕減セラルト云フハ條理上臺モ其理由アルコトナシ或ハ商法第六五〇條ニ規定スル所ハ船員ノ過失ニ因ル衝突ニシテ船主ノ過失ニ因ルモノニアラス而シテ民法ニ規定スル不法行爲ハ自己ノ故意又ハ過失ニ出ツルモノナリ即チ民法ハ凡テ自己ノ不法行爲ニ付テノ責任ヲ規定スルモノナルカ故ニ直ニ之ヲ以テ他人ノ不法行爲ニ關スル責任ヲ論定スルノ根據ト爲ス可ラストノ說アルヘシ然レトモ船舶所有者ハ其使用人タル船員カ其職務上爲シタル不法行爲ニ付テハ因テ生シタル損害ヲ當然賠償スヘキ責ニ任スヘキコト換言スレハ商法第五四四條同第五九二條等ノ例外ノ場合ヲ除キ船主ハ船員ノ不法行爲ニ付自己ノ不法行爲ト同一ノ責ヲ負フモノナルコトハ世界海商法ノ共通原則ニシテ我商法モ亦其第五四四條同第五九二條同第六五〇條等ノ規定ニ依リ其半面ニ於テ此特別規定ヲ設クルモノト解スヘキモノナルコトハ學者ノ殆ト一致スル所ナリ從テ民法上自己ノ不法行爲ニ關スル規定ハ商法ニ特別規定ナキ限リ船員ノ不法行爲ニ因ル船主ノ責任ニ付適用アルカ故ニ論者ノ說モ亦上〓人ノ主張ヲ左右スルニ足ラス之ヲ外國ノ例ニ見ルモ特別ナル沿革ヲ有スル英國ノ如キハ之ヲ際キ我商法ノ母法タル獨逸商法第七三五條ノ衝突ニ因ル損害ヲ兩船過失ノ程度ニ依リ負擔セシムル規定カ單ニ船主間ノ關係ノミヲ定ムルモノニシテ第三者タル荷主ハ何レノ船主ニ對シテモ全部ノ損害賠償ヲ求メ得ヘキモノナルコトハ其解釋上異論ナキ所ナリ以上述フル所ノ如ク過失ナキ第三者カ其積荷ノ損害賠償ヲ過失船ノ船主ニ請求スル本訴ニ付原院カ商法第六五〇條ヲ適用シタルハ單ニ法律上不當ナルノミナラス其結果ニ於テモ亦左ノ通リ不當ナル差異ヲ生スルモノナリ原院ニ於テ若シ誤テ商法第六五〇條ヲ適用スルコトナカリセハ上〓人ハ其請求額一部ノ排斥ヲ受クルコトナク其全部ヲ許容セラルヘキモノナリ蓋シ旣ニ述フル所ノ如ク過失ニ因ル衝突ノ爲メ他人ノ積荷ニ損害ヲ生シタルトキハ一箇ノ不法行爲タルヤ論ナク其過失アル船員カ不法行爲者トシテ其責ヲ負フヘキコト亦固ヨリ疑ナシ而シテ其過失船員カ負フヘキ責ハ又海商法ノ規定ニ從ヒ當然其船主カ負フヘキモノトセハ其船主ノ責任ハ其船員ノ責任ヲ明ニスルニ由テ自ラ明ナルヘク又其船員ノ責任ハ其行爲ノ性質ヲ定ムルニ由リ自ラ定マルヘキモノトス思フニ兩船船員ノ過失ニ因ル衝突ノ爲メ積荷ニ損害ヲ生シタル場合ハ兩船船員ノ共同不法行爲トシテ連帶シテ其責ニ任スヘキモノトス此ノ如キ船舶ノ衝突カ共同不法行爲ナリヤ否ヤニ付テハ異論ナキニ非サルカ如シト雖モ民法第七一九條ハ唯數人カ共同ノ不法行爲ニ因リ他人ニ損害ヲ加ヘタルトキハ各自連帶シテ其賠償ノ責ニ任スル旨ヲ規定スルモ如何ナル行爲カ共同不法行爲ナリヤ說明的定義ヲ擧クルコトナシ或ハ刑法共犯ノ觀念ヲ以テ通謀其他意思ノ共同ヲ必要トスルコトヲ主張スルモノアレトモ過失ニ因ル不法行爲ニ付テモ亦共同不法行爲ノアリ得ルコト異論ナキヲ以テ意思ノ共同說ハ到底之ヲ認容スルノ餘地ナシ或ハ共有家屋動物等ノ保管ヲ怠リタル場合ヲ例示スル學者アリト雖モ其物件共有ノ事實ハ其保管ヲ怠リタル過失ニ關スル意思ノ共通ト何等相關スル所ナキカ故ニ之ヲ以テ意思共同ノ例ト爲スニ足ラス既ニ意思ノ共同カ要素ニアラストセハ一箇ノ不法行爲ニシテ數人ノ故意又ハ過失ニ原因シタルモノハ即數人共同ノ不法行爲ナリト言フノ外ナシ而シテ民法第七〇九條ニ依レハ故意又ハ過失ニ因ル權利侵害カ則不法行爲ナルカ故ニ數人カ故意又ハ過失ニ因リ同一ノ權利ヲ侵害シタル場合ハ即共同不法行爲アリト言ハサル可ラス少クトモ兩船船員ノ過失ニ因リ衝突ヲ來シ此兩者ニ共通ナル衝突ノ爲メニ積荷ノ滅失毀損ナル一箇ノ權利侵害ノ結果ヲ生シタル本件ノ如キハ其性質共同ノ不法行爲タルヤ疑ナキモノト信ス既ニ共同不法行爲ナル以上ハ其過失アル船主カ各自連帶シテ其損害賠償ノ責ニ任スヘク從テ商法ノ規定ニ據リ其船員ト同一ノ責ヲ負フヘキ兩船ノ船主カ各自連帶責任ヲ負フコト又固ヨリ疑ヲ容ルルノ餘地ナシ獨佛兩國ニ於テモ此點ニ關シテ學說皆右ノ如ク一致シ判決例モ亦尠カラスト言フ國際海法會議ニ於テ連帶主義ヲ排斥スルカ爲メ特ニ明文ヲ設ケントスル所以モ亦特別規定ノ設ケナキ場合ニ於テハ普通不法行爲ニ關スル民法ノ適用上當然連帶ト爲ルカ爲メナルコト亦疑ナキ所ナリトス假リニ一步ヲ讓リ商法ノ規定ニ依リ船主カ船員ノ不法行爲ニ付責ヲ負フハ單ニ因テ生シタル損害ヲ賠償スヘキ責ヲ負フニ止リ其責ハ船、主獨立ノ責任ナルヲ以テ決シテ他人トノ連帶責任ニアラス又船主自身ノ不法行爲ニアラサルカ故ニ民法ノ規定ニ依リ船主カ直接連帶責任ヲ負フモノニアラストスルモ同シク船主カ損害ノ全部ヲ賠償スヘキ所謂全部義務ヲ負擔スヘキコト勿論ナルヲ以テ此說ニ依ルモ唯其理論ヲ異ニスルニ止リ原院カ上告人請求ノ一部ヲ排斥シタルコトノ不法ナルヤ依然タリ又更ニ一步ヲ讓リ船舶ノ衝突ハ共同不法行爲ト爲ルモノニアラストスルモ其過失船員ハ因テ生シタル損害ノ全部ヲ賠償スヘキ責ヲ免ルル能ハサルヲ以テ之ト同一ノ責ニ任シ其損害ヲ賠償スヘキ船主ハ又當然全部ノ損害ヲ賠償スヘキ全部義務ヲ負擔スヘク原院カ上〓人請求ノ一部ヲ排斥シタルコトノ不當ナルコト論ナキヲ以テ何レニスルモ原判決ハ破毀セラルヘキモノト確信スト言フニ在リ
因テ審按スルニ船舶カ雙方ノ船員ノ過失ニ因リテ衝突シタル場合ニ於テ雙方ノ過失ノ輕重ヲ判定スルコト能ハサルトキハ其衝突ニ因リテ生シタル損害ハ各船主平分シテ之ヲ負擔スヘキコト商法第六百五十條ノ規定スル所ナリ而シテ此ニ所謂損害中ニハ積荷ニ關スル損害ヲモ包含スルモノト解スヘキヲ以テ一方ノ船舶ニ積載シタル荷物ニ損害ヲ生シタルトキハ各船主ニ於テ之ヲ平分シテ負擔スヘキコト多言ヲ要セス然レトモ其損害ノ分擔ハ衝突シタル船舶ノ船主間ニ於ケル關係タルニ止マリ各船主ノ被害荷主ニ對スル責任ハ此法條ニ依リ平分セラルルモノニ非ス換言スレハ商法第六百五十條ハ衝突ニ因リ生シタル損害ノ負擔ニ付各船主間ノ關係ヲ規定シタルモノニシテ被害荷主ニ對スル關係ヲ規定シタルモノニ非ス惟フニ船長其他船員カ其職務ヲ行フニ當リ他人ニ加ヘタル損害ニ付テハ船主ハ商法第五百四十四條ノ規定ニ依リ之レカ賠償ノ責ニ任スヘキモノニシテ此賠償責任ハ其損害カ適〓他船ノ船員ノ共同過失ニ基因シタルカ爲メ輕減セラルヘキ理アルコトナシ此ノ如キ場合ニハ各船主ハ被害者ニ對シ互ニ全部ノ責任ヲ負フヘキモノト爲スヲ法理ノ當然トス若シ夫レ海運業奬勵ノ爲メ各船主ノ責任ヲ輕減スル必要アリトセハ須ラク明文ヲ以テ之レカ規定ヲ爲ササルヘカラス然ルニ商法第六百五十條ハ單ニ雙方船員ノ過失ニ因ル衝突ノ損害ニ付キ各船主平分シテ之ヲ負擔スヘキコトヲ規定シタルニ過キサレハ之ヲ以テ第五百四十四條ニ對スル例外規定ト爲シ被害荷主ニ對スル關係ニ於テモ其責任ハ各自ノ間ニ平分セラルルコトヲ規定シタルモノト解スルコトヲ得ス何トナレハ是レ一方ニ於テ與ヘタル要償ノ權利ヲ他方ニ於テ削減スルモノニシテ最モ明確ナル法律ノ規定ヲ必要トスレハナリ果シテ然ラハ商法第六百五十條ハ被害荷主ニ對スル關係ニ於テハ其適用ナク各船主ハ民法第七百十九條第一項ニ依リ各自連帶シテ賠償ノ責ニ任スヘキモノトスルヲ至當トス本件ニ於テ原院ハ衝突カ被上〓人所有ノ秀吉丸及ヒ訴外日本郵船株式會社所有ノ陸奧丸ノ各船員ノ過失ニ因リテ起リ本件荷物ノ損害ヲ生シタル事實ヲ認メナカラ賠償ノ責任ニ付キ商法第六百五十條ヲ適用シ各船主平分シテ之ヲ負擔スヘキモノト判定シ上〓人ノ請求ノ一部ヲ棄却シタルハ叙上ノ法則ヲ誤マリ適用シタル不法アルモノニシテ破毀ヲ免カレサルモノトス損害ノ額ハ原判決ニ依リ確定セラレタルモ之ニ對スル明治四十二年五月二十日以降ノ遲滯利息ニ關スル請求ニ付テハ事實ノ確定シタルモノナク當院ニ於テ直ニ判決ヲ爲スニ熟セサルモノト認ム
以上說明スルカ如ク本件上〓ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。