○賣買履行請求ノ件明治四十四年十二月十一日第二民事部判決明治四十四年(オ)第三百二十六號
○判決要旨
一雙務契約當事者ノ一方カ曾テ一度履行ノ提供ヲ爲シタルコトアル
場合ト雖モ苟モ其提供ニシテ繼續セサル以上ハ相手方ニ於テ同時
履行ノ抗辯ヲ主張スルコトヲ得ルモノトス(判旨第一點)
一雙務契約當事者ノ一方カ訴ヲ以テ單純ニ相手方ノ債務ノ履行ヲ請
求シタル場合ニ於テ相手方カ同時履行ノ抗辯ヲ提出シタルトキ
裁判所ハ其請求ヲ全部排斥スルコトナク雙方債務ノ履行ヲ引換ニ
テ相手方ニ其履行ヲ命スヘキモノトス(同よ
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人雪井忠兵衛訴訟代理人黑田莊次郞
被上告人大澤德平訴訟代理人-鵜藏園三四郞澤總明
右當事者間ノ賣買契約履行請求事件ニ付大阪控訴院カ明治四十四年六月十九日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決中「新訴ハ之ヲ却下ス」トアル部分ヲ除キ其他ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
履行ノ提供ト同時履行ノ抗辯○同時履行ノ抗辯アリタル場合ノ裁判
上告論旨第二點ハ原判決理由第三項ヲ閱スルニ「雙務契約當事者ノ一方ハ相手方カ其債務ノ履行ヲ提供スル迄ハ自己ノ債務ノ履行ヲ拒ミ得ヘキハ民法第五百三十三條ノ明定スル所ニシテ雙務契約當事者ノ一方カ完全ニ其債務ノ履行ヲ爲スニ拘ハラス相手方カ反對給付ヲ爲ササルカ如キ不公平ナル結果ヲ除去スルノ趣旨ニ出タルコト勿論ナリト雖モ現ニ當事者ノ一方カ適法ナル債務辨濟ノ提供ヲ爲シ相手方受領遲滯ニ陷ル時ハ其遲滯ノ存續スル以上ハ遲滯者ニ於テ一方ノ履行ノ請求ニ對シ同時履行ノ抗辯權ヲ享有スヘキモノニアラス蓋シ我國法上債權者遲滯ノ效果ニ付何等制限的ノ規定ヲ設ケス且民法第四百九十二條ハ辨濟ノ提供ハ其提供ノ時ヨリ不履行ニ因リテ生スヘキ一切ノ責任ヲ免ルト規定シ茲ニ所謂一切ノ責任トハ一切ノ不利益ノ趣旨ナルコト明白ナルト適法ナル債務辨濟ノ提供ヲ拒絕シタル雙務契約當事者ノ一方ニ對シ尙同時履行ノ利益ヲ享有セシメテ以テ之ヲ保護スルノ必要ナキトニヨリ之ヲ知ルヘシ」云云トアリ然レトモ法律カ雙務契約當事者ノ一方ニ同時履行ノ抗辯權ヲ付與シタル所以ハ當事者雙方ニ公平ナル結果ヲ得セシメントスル趣旨ニシテ若シ此抗辯權ヲ與へサラン乎一方ハ相手方ノ請求ニ應シ完全ノ履行ヲ爲ササルヘカラサルニ拘ハラス相手方ハ無資力等ノ爲メ遂ニ其債務ノ履行ヲ爲ササルカ如キ場合ヲ生シ頗ル不公平ニ陷ルコトアルヘキカ故ニ此不公平ヲ除去セントノ趣旨ニ外ナラス果シテ然ラハ契約當事者ノ一方ハ相手方ノ債務履行ナキ間ハ假令相手方カ過去ニ於テ一度履行ノ提供ヲ爲シタルコトアル場合ニ於テモ尙右ノ抗辯權ニ依リ自己ノ債務ノ履行ヲ拒絕シ得ヘキモノト爲ササルヘカラス何トナレハ苦シ過去ニ於テ一度債務ノ履行ノ提供アリタルトキハ其提供ノ效果トシテ債權者ヲシテ永久ニ同時履行ノ抗辯權ヲ喪失セシムルモノトセハ例ヘハ其相手方カ提供後ニ至リ其債務ヲ履行スル資力ヲ失ヒタル場合ノ如キハ其無資力者ノ相手方ハ獨リ其債務ヲ履行セサルヘカラサルニ拘ハラス無資力者ハ遂ニ其債務ヲ履行セサルカ如キ場合ヲ生シ公平ヲ維持スル能ハサルニ至レハナリ加之債務ノ履行ノ提供ナルモノハ債務者カ自己ノ負擔シタル範圍ノ行爲ヲ完了スルヲ以テ債權者ノ受領シ得ヘキヤ否ヤヲ問フノ要ナキヲ以テ債權者カ天災其他ノ不可抗力ニ因リ辨濟ヲ受クル能ハサル場合ニ於テモ尙債務ノ履行ノ提供ハ完全ニ行ハルルモノナリ而シテ債務履行ノ提供ハ效果トシテ其相手方ノ前記抗辯權ヲ喪失セシムルモノトセハ此場合ニ於テモ尙ホ債權者ハ同時履行ノ抗辯權ヲ喪失スルモノナリト論結セサルヘカラサルモ斯ノ如キハ頗ル不公平ニ陷ルモノニシテ全ク民法第五百三十三條ノ精神ニ違背スルモノト爲ササルヲ得ス要スルニ一旦履行ノ提供ヲ爲シタル者ト雖モ其後ニ至リ相手方ニ對シ其相手方ノ債務ノ履行ヲ强要スルニ當リ其相手方カ同時履行ノ抗辯ヲ提出シタルトキハ直チニ自己ノ債務ノ履行ヲ提供スルカ又ハ自己ノ債務ノ履行ト交換的ニ相手方ノ債務ノ履行ヲ求ムル趣旨ニ一定ノ申立ヲ更正スルカ何レカ其一ヲ爲スニアラサルヨリハ其請求ハ到底排斥ヲ免レサルモノナリ(前第二審判決參照)民法第四百九十二條ニハ辨濟ノ提供ハ其提供ノ時ヨリ不履行ニ因リテ生
七七六
スヘキ一切ノ責任ヲ免ルトノ規定アレトモコハ危險問題及損害賠償ノ責任等ニ付之ヲ免ルヘキコトヲ定メタル趣旨ニシテ供託ノ如ク履行ノ義務ヲ免ルルモノニアラス故ニ雙方ノ履行ニ付公平ヲ保ツヲ趣旨トスル同時履行ノ抗辯ノ如キハ之ヲ喪失セシムルノ結果ヲ生スルモノニアラス要スルニ原判決ハ民法第五百三十三條ヲ不當ニ解釋シ上〓人ノ抗辯ヲ排斥シタル不法アルモノナリト云フニ在リ
判旨第一點因テ審按スルニ雙務契約ニ於テ當事者ノ一方ハ相手方カ其債務ノ履行ヲ提供スルマテ自己ノ債務ノ履行ヲ拒ムコトヲ得ルハ民法第五百三十三條ノ規定スル所ニシテ此同時履行ノ抗辯ハ當事者ノ一方カ曾テ一タヒ履行ノ提供ヲ爲シタルコトアルモ其提供ニシテ繼續セサル以上ハ相手方ニ於テ主張スルコトヲ得ルモノトス蓋シ民法第四百十三條及ヒ第四百九十二條ニ依レハ雙務契約ニ於テ當事者ノ一方カ履行ノ提供ヲ爲シ相手方之ヲ受領セサルトキハ相手方ハ之ニ因リ遲滯ノ責ニ任シ提供者ハ不履行ノ責ヲ免カルルモノナリト雖モ是レ皆提供者ノ債務ニ關シ生スル效果ニシテ相手方ノ債務ハ之レカ爲メ何等ノ影響ヲ受クルモノニ非ス相手方カ有スル同時履行ノ抗辯ハ其債務ノ履行ニ付キ與ヘラレタル一ノ擔保ニシテ其履行ヲ求メラルルニ當リ常ニ提出スルコトヲ得ルモノナルカ故ニ他ノ一方ノ履行ノ提供カ繼續スル場合ハ格別然ラサルトキハ之ニ依リ其履行ヲ拒ムコトヲ得ルモノト爲ササルヘカラス然ラサレハ他ノ一方カ一タヒ履行ノ提供ヲ爲シタル後無資力ノ狀態ニ陷ルコトアルモ相手方ハ必ラス其債務ノ履行ヲ爲ササルヘカラスシテ甚シキ不公平ノ結果ヲ觀ルニ至ルヘシ而シテ同時履行ノ抗辯提出セラレタルトキハ起訴者ハ自己ノ債務ノ履行ト引換ニ非サレハ相手方ノ債務ノ履行ヲ求ムルコトヲ得サル筋合ナルカ故ニ單純ニ相手方ノ債務ノ履行ヲ目的トスル其請求ノ全部ハ之ヲ認容スルコトヲ得スト雖モ自己ノ債務ノ履行ト引換ニ相手方ヲシテ其債務ノ履行ヲ爲サシムルコトハ其請求中ニ包含セラルルモノト認メ得ヘキヲ以テ裁判所ハ此ノ如キ場合ニ於テハ起訴者ノ請求ヲ全部排斥スルコトナク雙方債務ノ履行ヲ引換ニテ相手方ニ其履行ヲ命スル所ノ裁判ヲ爲スヲ至當トス然ルニ本件ニ於テ原院ハ被上告人カ曾テ一タヒ其債務ノ履行ヲ提供シ上〓人ヲ遲滯ニ付シタルコトアリトノ理由ニ基キ同時ニ履行ノ抗辯ヲ排斥シ上〓人ニ敗訴ヲ言渡シタルハ同時履行ノ抗辯ニ關スル法則ヲ誤マリタルモノニシテ此不法ハ原判決ノ全部ニ及フモノナルカ故ニ他ノ上告論旨ニ付キ說明ヲ爲サス原判決ヲ破毀スヘキモノトス
以上說明スルカ如ク本件上告ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。