○醬油代金請求ノ件明治四十四年十二月十五日第二民事部判決明治四十四年(オ)第三百二十二號
○判決要旨
一商法第六十三條ノ法意ハ會社財產ヲ以テ辨濟ヲ爲スコト能ハサル
債務ノ部分ニ付キ第二次ノ債務者トシテ社員ニ責任ヲ負ハシメ以
テ會社債權者ノ爲メニ其債權ノ履行ヲ確保スルニ在リト解スヘキ
モノトス
(參照)會社財產ヲ以テ會社ノ債務ヲ完濟スルコト能ハサルトキハ各社員連帶シテ其
辨濟ノ責ニ任ス(南法(第三)六
一會社ノ財產中ニハ其所有ニ係ル動產不動產ハ勿論會社カ第三者ニ
對シテ有スル債權其他交換價格ヲ有スル一切ノ財產權ヲ包含スル
モノナルヲ以テ會社ノ債務カ其財產ニ超過スルヤ否ヤヲ判定スル
ニ當テハ是等總テノ價格ヲ計算シ其債務ノ總額ト比較シ過不足ヲ
確定スルヲ要スルモノトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人矢崎房次郞訴訟代理人名合孟
被上告人日本醤油販賣合資會社
右法定代理人岡本儀兵衛訴訟代理人木村格之助
右當事者間ノ醤油代金請求事件ニ付東京控訴院カ明治四十四年七月三日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由ノ第四點ハ原判決ハ重要ナル事實上ノ爭點ヲ遺脫セラレ若シクハ不當ニ事實ヲ認定セラレタル違法ノ裁判ナリ商法第六十三條ハ(一)會社現存財產ノ數量ト(二)會社ノ債務ノ數量トヲ對照シテ前者カ後者ニ及ハサル時ハ各社員ハ直ニ會社債務ノ全部ニ付キ其責ニ任ストノ意ニアラスシテ其差額ニ付テノミ各社員ハ責ニ任ス可キ旨ヲ規定シタルニ過キスト信ス蓋シ若シ然ラサレハ會社ト社員トノ連帶ヲ規定シタルト毫モ撰フ所ナケレハナリ右何レニシテモ同條ニ所謂會社財產ヲ以テ會社ノ債務ヲ完濟スルコト能ハサルトキテフ事實ハ判決裁判所ノ認定ニ一任ス可キモノト信ス而シテ此認定ノ內容ハ
(一)會社現存財產ノ數量ノ認定竝ニ(二)會社ノ債務ノ數量ノ認定ヲ意味スルモノナリト曰ハサル可ラス若シ前者カ後者ヨリ少ナキトキハ即チ會社財產ヲ以テ債務ヲ完濟スル能ハサルトキナリト雖モ前者カ後者ヨリ多キトキハ即チ會社財產ヲ以テ債務ヲ完濟スルコト能フトキニシテ同條ノ適用ナキモノトス故ニ會社財產ヲ以テ會社ノ債務ヲ完濟スルコト能ハサルヤ否ヤノ事實即チ同條ヲ適用スヘキ事實ノ存否ヲ認定セラルルニ當リテハ必スヤ先ツ(一)會社現存財產ノ總數量(二)會社ノ債務ノ總數量ヲ明定ニ對スル明治四十一年十二月一日ヨリ辨濟ニ至ル迄ノ年六分ニ相當スル損害金ナルコトヲ認定セラレタリト雖モ(本件訴訟費用ハ計上ス可キモノニアラス)(一)會社現存財產ニ付テハ「前畧證人新津〓三ノ此點ニ關スル供述モ畧同樣ニシテ異ナル所ハ右現金ノ外金二千餘圓ニ相當スル物品存在セリト云フニ在ルカ故ニ會社ハ金二千八百餘圓ニ相當スル資產ヲ有セシモノトスルモ既ニ之ヲ各社員ニ分配寄託セシ以上ハ會社ハ返還請求權ヲ有スルニ過キストシテ確實ニ其目的ヲ達シ得ルヤ甚タ疑ナキヲ得サルカ故ニ會社カ斯カル狀態ニ在ルトキハ本件債務ヲ完濟スルコト能ハサルモノト認ムルヲ相當トス後畧」ト判示セラレ(一)島田映信、新津〓三ノ證言ハ信用スルニ足ルヤ否ヤ(二)會社ニ二千八百餘圓ノ返還請求權在存セシヤ否ヤニ付キ何等ノ認定ヲ與ヘラレスヌ金ニアラサレハ資產ニアラス返還請求權ハ空利空權ナリト言フカ如キ口吻ヲ以テ直ニ會社財產ヲ以テ會社ノ債務ヲ完濟スル能ハサルトキナリト獨斷早定シ會社現存財產總數量ニ關スル明定ヲ怠タラレタルハ事實ヲ不當ニ認定セラレタル違法アリト信スト云フニ在リ
依テ按スルニ商法第六十三條ニ所謂會社ノ財產ヲ以テ會社ノ債務ヲ完濟スルコト能ハサルトキトハ合名會社負債ノ總額カ會社財產ノ額ヲ超過シ會社財產ノ總額ヲ控除シテ尙幾分ノ負債ヲ殘留スル一切ノ場合ヲ意味シ各社員ハ此時ヲ以テ會社ノ債權者ニ對シ連帶シテ辨濟ノ責ニ任スヘキモノトス而シテ會社ノ債權者カ社員ニ對シテ辨濟ノ請求ヲ爲スカ爲メニハ會社カ破產ノ宣告ヲ受ケ又ハ執行ノ結果全然無資力ノ狀態ニ陷リタルコトヲ必要トセス會社財產ト其負債トヲ比較對照シ負債ノ額カ會社財產ヲ超過シ會社カ其財產ヲ以テ負債ノ消却ヲ爲スコトヲ得サルノ情態カ算數上明確ナルヲ以テ足レリトシ此條件ノ備ハルニ於テハ會社ノ債權者ハ社員ニ對シテ辨濟ノ請求ヲ爲スコトヲ妨ケサルモノトス而シテ此場合ニ於ケル社員ノ責任ニ付キテハ各社員ハ會社ノ全債務ニ付キ會社ト共ニ辨濟ノ責ニ任スヘキヤ若クハ會社財產ヲ以テ辨濟ヲ爲スコト能ハサル債務ノ部分ニ付キテノミ辨濟ノ責ニ任スヘキヤニ付キ商法中明確ナル規定ナシト雖モ會社ト社員トハ元來其人格ヲ異ニシ社員ハ初メヨリ會社ノ債務ニ付キ辨濟ヲ爲スノ責ニ任スルモノニアラス而シテ會社ノ債務ハ其財產ヲ以テ辨濟ニ充ツルヲ法理上當然トナスヘキニ依リ商法第六十三條ノ法意ハ會社財產ヲ以テ辨濟ヲ爲スコト能ハサル債務ノ部分ニ付キ第二次ノ債務者トシテ社員ニ辨濟ノ責任ヲ負ハシメ以テ會社債權者ノ爲メニ其債權ノ履行ヲ確保スルニ在リト解セサルヘカラス故ニ會社債權者ヨリ社員ニ對シテ會社ノ債務ノ辨濟ヲ請求シ來リタル場合ニ於テハ先ツ以テ會社ノ財產ト其債務トヲ比較對照シ其債務ハ其財產ヲ超過スルヤ否ヤヲ定メ以テ各社員ハ辨濟ノ責任アリヤ又幾何ノ金額ニ付キ其責ヲ負フヤヲ決定セサルヘカラス而シテ會社財產中ニハ現ニ其會社ノ所有ニ係ル動產不動產ハ勿論會社カ第三者ニ對シテ有スル債權其他交換價格ヲ有スル一切ノ財產權ヲ包含スルヲ以テ其總テノ價格ヲ計算シ其債務ノ總額ト比較シ其過不足ヲ確定スルコトヲ要スルハ論ヲ竢タス而シテ原判決ヲ閱スルニ原院ハ上告人ノ社員タル日本醬油山梨販賣合名會社ハ金二千八百餘圓ニ相當スル資產ヲ有セシモノトスルモ既ニ之ヲ各社員ニ分配寄託セシ以上ハ會社ハ返還請求權ヲ有スルニ過キスシテ確實ニ其目的ヲ達シ得ルヤ甚タ疑ナキヲ得サルカ故ニ會社カ斯カル狀態ニ在ルトキハ本件債務ヲ完濟スルコト能ハサルモノト認ムルヲ相當トスル旨判示シ以テ上告人ニ本件債務ヲ辨濟スルノ義務アリトシ被上告人ノ請求ヲ採用シタルコトハ上告論旨ニ謂フ所ノ如シ然レトモ會社債權ノ價値ハ其債務者ノ資力如何ニ係リ資力アル債務者ニ對スル會社ノ債權ハ之ヲ會社ノ債務ノ辨濟ニ充ツルコトヲ得ヘキヲ以テ會社ニ辨濟資力アリヤ否ヤヲ認ムルカ爲メニハ其債務者ノ資力如何ヲ審究スルコトヲ要シ會社ノ有スル權利カ第三者ニ對スル債權タルノ故ヲ以テ之ヲ計算外ニ置キ會社ニ辨濟ノ資力ナキ事實ヲ確定スルコトヲ得ス果シテ然ラハ原院ハ本件會社ニ資力アリヤ否ヤノ爭點ニ關シ會社ニ二千八百餘圓ニ相當スル資產アリヤ否ヤ其資產カ第三者ニ對スル債權ナリトセハ其債務者ニ資力アリテ被上告人ハ之ニ依リテ辨濟ヲ受クルコトヲ得ヘキヤ否ヤヲ判斷シ以テ會社ノ資力ノ有無ヲ確定セサルヘカラサル筋合ナルニ事茲ニ出テスシテ前示ノ如キ假定論ヲ基礎トシテ會社ノ無資力ヲ認メ上告人ニ敗訴ヲ言渡シタルハ失當ニシテ上〓論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免カレサルモノトス右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。