○所有權確認請求ノ件明治四十三年(オ)第三百十四號明治四十四年二月三日第二民事部判決
○判決要旨
一民事訴訟法第四百二十二條第三號ハ第一審裁判所ニ於テ妨訴ノ抗
辯ヲ理由ナシトシテ棄却シ控訴裁判所モ亦同一ノ見解ヲ採リタル
トキ若クハ第一審裁判所カ理由アリトシタル妨訴ノ抗辯ヲ控訴裁
判所ニ於テ理由ナシトメルトキ事件ヲ第一審裁判所ニ差戾スヘ
コトヲ規定シタルモノトス
(參照)控訴裁判所ハ左ノ場合ニ於テ事件ニ付キ尙ホ辯論ヲ必要トスルトキハ其事件
ヲ第一審裁判所ニ差戾ス可シ」不服ヲ申立テラレタル判決カ妨訴ノ抗辯ノミニ付キ裁
判ヲ爲シタルモノナルトキ(長博ぶ艦船法第四百)第三號
一行政官廳ノ境界査定處分ニ依リ國有ニ確定シタル山林ヲ起訴者ノ
所有ニ囘復センコトヲ求ムル訴訟ハ司法裁判所ノ管轄ニ屬スヘキ
モノニ非ス
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
上〓人靑山庄太郞訴訟代理人金澤鬼三郞
民事訴訟法第四百二十二條第三號ノ解釋○司法裁判所ノ管轄ニ屬セサル訴訟
二六
被上〓人國ノ代表者永田正吉訴訟代理人矢部廉
右當事者問ノ所有權確認請求事件ニ付宮城控訴院カ明治四十三年六月十五日言渡シタル判決ニ對シ上
告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀ス
上〓人ノ控訴ハ之ヲ棄却ス
訴訟費用ハ總テ上〓人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第三點ハ本件ハ第一審裁判所ニ於テ無訴權ノ抗辯ニ對シ上告人ノ訴ヲ却下シタルモノナルコトハ第一審判決理由中ニ仍而無訴權ノ抗辯ニ付キ審按スルニ云云其抗辯ハ理由アルモノトストシ妨訴抗辯ニ對シテノミ判斷シタルモノナルコトハ明ナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十四條同第四百二十二條ニヨリ事件ヲ第一審裁判所ニ差戾スヘキモノナルニモ不拘原審ニ於テハ其手續ヲナサスシテ直ニ本案ニ入リ事實ヲ確定シタルハ三級審ノ原則ヲ根本ヨリ打破シタルモノト云ハサルヘカラス何トナレハ本件ニ關シテハ原審ニ於テノミ事實ノ審理ヲ受ケタルニ止マリ曾テ第一審ニ於テハ事實ノ審理及判決ヲ受ケタルコトナケレハナリ民事訴訟法第四百二十二條ハ辯論ヲ必要トスルトキハ其事件ヲ第一審裁判所ニ差戾スヘシトアルカ故ニ辯論ノ必要ナルヤ否ヤハ其上級審ノ見解ニ依リテ定ル如ク規定セラレタル觀アルモソハ三級審制ヲ取リタル旨趣ヲ顧ミサル立論ナリト云ハサルヘカラス三級審ノ制度ハ上級審ノ見解如何ニ依リ左右スヘキモノニアラスシテ上級審カ其事件ヲ差戾サスシテ自ラ終局判決ヲナス場合ハ左ノ場合ニ限ラルルモノノ如シ第一、第一審ニ於テ不適法トシテ棄却シタル妨訴ノ抗辯ヲ控訴審ニ於テ適法トスルトキ第二、第一審ニ於テ妨訴ノ抗辯ヲ適法トシ又控訴審ニ於テモ同一ノ見解ヲ下シ控訴ヲ理由ナシトスルトキノ如シ此場合ハ第一審裁判所ニ差戾シ辯論ヲナサシムル必要ナキヲ以テ控訴審自ラ其終局判決ヲ下スヘキモ之レニ反シテ第一、第一審ニ於テ妨訴ノ抗辯ヲ不適法トシテ棄却シ控訴審ニ於テモ亦同一見解ヲ取リタルトキ第二、第一審ニ於テ適法トシタル妨訴ノ抗辯ヲ控訴審ニ於テ不適法トスルトキノ如シ此二个ノ場合ノ如キハ第一審裁判所ニ差戾シ本案ニ入リタル辯論及判決ヲ要スルモノトス今本件ノ如キハ事件ヲ差戾スヘキモノノ一ニ該當スルニモ不拘原審ニ於テハ猥リニ本案ニ入リテ判決ヲナシタル不法アルモノナリト云ヒ」第四點ハ原判決主文ハ原判決ヲ廢棄ス本件請求ハ之ヲ棄却ストアルモ上〓人ハ即チ第一審判決訴ノ却下ニ對シテ此訴ノ却下ノ判決ノ廢棄ヲ求メタルニ對シ被上告人ハ控訴棄却ノ申立即原判決訴ノ却下ノ判決ノ是認ヲ求メタルニ止マリ曾テ請求ノ棄却ヲ求メタルコトナキハ辯論調書竝ニ原判決中ニ其記載ナキニ徴シ明ナルニモ不拘當事者ノ請求セサル事項ニ就キ猥リニ判決ヲナシタル不法アルモノナリト云フニ在リ
二七
因テ按スルニ民事訴訟法第四百二十二條第三號ハ不服ヲ申立テラレタル判決カ妨訴ノ抗辯ノミニ付キ裁判ヲ爲シタル場合ニシテ事件ニ付キ尙ホ辯論ヲ必要トスルトキハ其事件ヲ第一審裁判所ニ差戾スヘキモノナルコト勿論ナリト雖モ其所謂事件ニ付キ尙ホ辯論ヲ必要トスルトキトハ第一審裁判所ニ於ケル辯論ノ要否ヲ控訴裁判所ノ意見ニ一任シタルモノニ非スシテ第一審裁判所ニ於テ理由ナシトシテ棄却シタル妨訴ノ抗辯ヲ控訴裁判所ニ於テ理由アリトスルトキ若クハ第一審裁判所ニ於テ妨訴ノ抗辯ヲ理由アリトシ控訴裁判所モ亦同一ノ見解ヲ採リタルトキハ事件ヲ第一審裁判所ニ差戾シ更ニ辯論ヲ爲サシムル必要ナキヲ以テ控訴裁判所自ラ終局判決ヲ爲ス可ク之ニ反シテ第一審裁判所ニ於テ妨訴ノ抗辯ヲ理由ナシトシテ棄却シ控訴裁判所モ亦同一ノ見解ヲ採リタルトキ若クハ第一審裁判所ニ於テ理由アリトシタル妨訴ノ抗辯ヲ控訴裁判所ニ於テ理由ナシトスルトキハ本案ニ付キ尙ホ辯論ヲ必要トスルヲ以テ控訴裁判所ハ其事件ヲ第一審裁判所ニ差戾ス可キモノトス本件ニ於テ第一審裁判所ハ被上告人ヨリ提出セル無訴權ノ妨訴抗辯ニ辯論ヲ制限シ其抗辯ヲ理由アリトシテ上告人ノ訴ヲ却下シタルニ對シ上〓人ヨリ控訴ヲ提起シ原院ハ被上告人ノ妨訴抗辯ヲ理由ナシト爲シタルヲ以テ原院ハ須ク第一審〓判決ヲ廢棄シ事件ヲ第一審裁判所ニ差戾ササル可カラサルモノナルニ事爰ニ出テス進ンテ本案ノ審理ヲ爲シ上告人ノ請求ヲ棄却シタルハ失當ニシテ原判決ハ破毀スヘキモノトス而シテ凡ソ訴訟關係カ司法裁判所ノ管轄ニ屬スヘキモノナルヤ否ヲ決スルニハ原〓カ訴名又ハ主張事實トシテ言語文字ノ上ニ表現シタル所ニノミ依據スヘキモノニアラスシテ其主張事實ノ實體如何ヲ究明スヘキモノナルコト當院判例ノ存スル所ナリ(明治四十三年五月十六日第二民事部判決參照)本件上告人ノ主張事實ハ官民有地ノ境界査定處分ニ依リ國有林ト確定セル係爭山林ニ對シ斯ル處分アリタルコトヲ否認シ明治八年四月七日伊藤博厚ニ於テ巖手縣ヨリ拂下ヲ受ケ同人ヨリ轉輾シテ靑山庄藏ノ所有ニ歸シ上〓人ハ庄藏ノ相續人ナルヲ以テ右山林ハ上告人ノ所有タルコトヲ被上告人ニ於テ確認ス可シト云フニ在リテ要スルニ行政官廳ノ境界査定處分ニ依リ國有林ニ確定セルモノヲ上告人ノ所有ニ囘復センコトヲ求ムルモノニ外ナラサルヲ以テ假令直接ニ境界査定處分其モノノ變更ヲ求ムルモノニ非サルニセヨ本件ハ司法裁判所ノ管轄ニ屬スヘキモノニ非ス被上告人ノ無訴權抗辯ハ其理由アリ上告人ノ控訴ヲ棄却スヘキモノトス依テ本案ニ關スル他ノ論旨ニ對シテ說明ヲ付セス
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百五十一條第一號ニ依リ主文ノ如ク判決セリ
民事訴訟法第四百二十二條第三號ノ解釋○司法裁判所ノ管轄ニ屬セサル訴訟
二九
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。