○利息金及債劵金請求ノ件明治四十四年十二月十六日第一民事部判決明治四十四年(オ)第三百十五號
○判決要旨
一債劵ノ發行行爲ハ金錢ノ消費貸借ト異ナリ特定人ヲ對手者トスル
モノニ非サルヲ以テ發行者ノ法人タルト自然人タルトヲ問ハス消
費貸借ヲ爲ス權能アル者必スシモ債劵發行ノ權能アル者ト云フヲ
得ス
一寺院ハ明治三十三年內務省合第三十八號施行以後ニ於テ當該官廳
ノ許可ヲ得ルトキハ債劵ヲ發行スルコトヲ得ヘシト雖モ其以前ニ
在リテハ寧ロ其權能ナキモノト論斷スヘキモノトス
八二五
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人古田逸外一名三訴訟代理人{大橋與四郞岡崎正也
被上告人大谷派本願寺
右代表者大谷光演訴訟代理人守屋孝藏
右當事者間ノ利息金及債劵金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治四十四年七月十七日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ本件係爭ノ債劵ハ被上告人大谷派本願寺ニ於テ其寺院ノ用途ニ充ツルカ爲ニ寺債ヲ起スニ當テ其代表者タル住職カ額面金額ト引替ニ廣ク公衆ニ頒布シタルモノナル事ハ原判決ノ明ニ認メラルル所ニシテ洵ニ至當ノ判定ナリト雖モ原判決カ其理由ノ後段ニ於テ「然レトモ寺院カ檀徒總代二名以上ノ連署ナクシテ借財ヲ爲シタルトキハ用途ノ如何ニ不拘右借財ハ其住職ノ私債務ト看做スヘク寺債トシテ適法ニ成立スヘキモノニ非サルコトハ明治十年太政官布告第四十三號ノ定ムル所ニシテ本訴ノ債券ハ前示ノ如ク被控訴寺ノ寺債トシテ發行シタルモノナルモ其債劵ニハ一モ檀徒總代又ハ信徒總代ノ連署ナキニ由リ右布告ニ照シテ係爭債劵表示ノ債務ハ被控訴寺住職ノ私債務ト看做ス可ク之ヲ被控訴寺ノ債務ト論スルコト能ハサルヲ以テ被控訴寺ニ對シ右債劵面ノ金額ノ辨濟ヲ求ムル控訴人ノ本訴請求ハ此點ニ於テ失當ナリト論セサルヲ得ス」云云ト判示シテ上〓人ノ本訴請求ヲ排斥セラレタルハ如何ニシテモ上告人ノ服スル能ハサル所ニシテ又全ク不法ノ判決ナリト云ハサル可カラス上〓人カ第一番以來ノ主張ハ被上告寺ハ門跡寺ニシテ然カモ大谷派ノ本山ナレハ元來被上告寺直接ノ檀徒若クハ信徒ナルモノナク從テ檀徒總代又ハ信徒總代ノ存在スヘキ謂レナキカ故ニ縱令ヒ係爭債劵ニ檀信徒總代ノ連署ナシトスルモ之カ爲ニ被上告寺ノ寺債トシテ有效ナル債權證書タルヲ妨ケスト謂フニアリテ然モ被上告寺ニ於テ固ヨリ檀徒又ハ信徒ナルモノヲ有セサルコトハ第一審ノ證人小早川鐵僊ノ供述ニ徵シテ頗ル明瞭ナルノミナラス殆ト顯著ノ事柄ニ屬ス而シテ寺院ハ素ト法律ニ於テ其人格ヲ認メラレタル一個ノ法人ナルカ故ニ寺院ノ代表者タル住職ハ其寺院ヲ代表シ法令ノ範圍內ニ於テ自由ニ且有效ニ總テノ法律行爲ヲナシ得可キヤ言ヲ竢タス唯法律ハ原判決所論ノ如ク住職ノ私擅行爲ヲ防過シ寺院ノ利益ヲ保護スルカ爲ニ明治十年布告第四十三號ヲ以テ寺院カ金穀ノ借入レ其他寺院ノ負擔トナルヘキ行爲ヲナス場合ニ於テハ必ス其檀信徒總代二名以上ノ連署ヲ要スヘキコトヲ規定セリト雖モ右ノ布〓ハ檀徒若ハ信徒ヲ有スル寺院ノ檀信徒ハ當然其住職ノ事務執行ヲ監査スヘキ職責ヲ有シ住職カ寺院ノ爲ニ其負擔トナル可キ行爲ヲナス場合ニ於テハ其職責ヲ盡スカ爲ニ其總代二名以上ノ連署ヲ要スヘキコトヲ命シタルモノニ過キスシテ元來檀信徒ヲ有セサル寺院ニマテ之カ適用ヲ及ホス趣旨ニ非サルコト疑ヒナク御院從來ノ判例モ亦以上ノ旨意ニ外ナラサルヲ信ス(明治三十九年(オ)第二五〇號同四十年二月十四日第一民事部判決参照)蓋シ寺院ハ右ノ布告ニ依テ始テ法律行爲ヲナスノ能カヲ付與シタルモノニ非スシテ右ノ布〓ハ唯寺院ノ代表機關タル住職ノ行爲ヲ監督スヘキ監査機關ヲ設ケテ寺院ノ利益ヲ保護セントスルノ目的ニ出テタル例外規定ニ非サルカ故ニ元來其監査機關タルヘキ檀信徒ヲ有セサル寺院ニ於テハ寧ロ本來ノ原則ニ依リ其代表者タル住職ニ於テ寺院ヲ代表シ自由ニ總般ノ行爲ヲナシ得ルモノト云フヲ得可ク原判決カ「右布告ニ對シテハ控訴人所論ノ如キ例外ノ法規ナキヲ以テ借財ヲ爲スニ方リ之ニ連署スヘキ檀徒ナク然モ又信徒ヲモ有セサル場合ニ於テハ其寺院ハ結局金穀ノ借入レヲ爲スコト能ハサルモノト解セサルヘカラス」云云ト判示セラレタルハ全ク事理ヲ頗倒シタル不當ノ解釋ナリト謂ハサルヲ得サレハナリ左スレハ原判決カ係爭債務ノ有效ナルヤ否ヤノ問題ヲ決セントセハ須ラク先ツ被上告寺カ檀徒若ハ信徒ヲ有スル寺院ナリヤ否ヤノ事實ヲ確定セサルヘカラサル筋合ナルニ不拘斯點ニ關シテハ何等ノ說明ヲ與フルコトナク係爭債劵ニ檀信徒總代ノ連署ナキノ一事ニ依リ直ニ被上〓寺ノ寺債トシテ無效ノモノナルコトヲ判定セラレタル原判決ハ右布告第四十三號ノ精神ヲ誤解シテ其適用ヲ誤リタルノ違法アルト同時ニ未タ其理由ノ備ラサル失當ノ裁判ナリト信スト云ヒ之ニ對スル被上告人答辯ノ趣旨ハ上〓人ハ原院カ明治十年太政官布〓第四十三號ヲ以テ檀信徒ヲ有セサル寺院ハ金穀ノ借入ヲ爲ス能ハサルノ趣意ナリト解シ檀信徒總代ノ連署ナキ係爭債劵表示ノ債務ハ被上告寺ノ債務トナスヲ得スト判示シタルニ對シ該布告ノ適用ヲ誤リ且ツ理由不備ノ失當ナル裁判ナリト論スレトモ元來該布〓ノ意ハ上〓人ノ所謂寺院ニ於テ金穀ヲ借入ルルニ當リ檀徒若クハ信徒ヲ有スル場合ニハ其連署ヲ要シ其之ヲ有セサル場合ニ於テハ其連署ヲ要セストスルカ如キ檀信徒ノ有無ヲ以テ條件トスルノ精神ニアラスシテ檀信徒總代ノ連署ヲ以テ金穀借入ノ絕對的要素トナシタルモノナリ蓋該布告ニ於テハ社寺カ金穀ノ借入地所建物什器等ノ抵當借入ヲナスニハ必ス氏子檀家ト協議シ總代二名以上ノ連署ヲ要スヘシト規定セルハ憲法ニ於テ法律ノ制定ハ議會ノ協賛ヲ經ルヲ要ス議會ノ協賛ナキモノハ法律ニアラストスルト同シク氏子檀信徒ト協議シタルモノニアラサレハ該布〓ノ認メテ以テ社寺ノ借財トスル所ニアラス氏子檀信徒ノ協賛ハ即チ社寺ノ金穀借入ノ絕對的要素ニシテ斯ノ協賛ヲ經タル證左ヲ明ニセントシテ該布告ハ其總代二名以上ノ連署ヲ要求ス協賛ハ本ニシテ連署ハ末ノミ唯其協賛ヲ經タルヤ否ヤハ其連署ノ有無ニヨリテ決スルヲ便トスルカ故ニ其連署ナキ場合ニ於テハ假令事實ニ於テ協賛ヲ經タルモノト雖モ該布〓ハ之ヲ協賛ナキモノト看做シ以テ社寺ノ借財ニアラストスルニ在リ言ヲ換ヘテイヘハ氏子檀信徒ハ其總代ノ連署ヲ以テ社寺ノ代表機關カ果シテ正當ナル借入ヲナスヤ否ヤヲ監査スルノミナラス借入ヲナスヘキヤ否ヤヲ評決スル議決機關ナリ普通法人ノ理事取締役ニ對スル監事監査役ノ比ノミニアラス更ラニ總會ノ事務ヲモ兼ヌルモノナリ而シテ該布〓ハ此議決機關タル氏子檀信徒ノ協議ヲ以テ社寺ノ金穀借入ノ要素トナス此故ニ議會ノ成立若クハ開會セサルノ故ヲ以テ其協賛ナクシテ法律ヲ制定スル能ハサル如ク氏子檀信徒ナキノ故ヲ以テ其協議ヲ經サル金穀ノ借入ヲ目シテ社寺ノ借財ト爲ス能ハサルヤ明ナリ上〓人ハ「寺院ハ法人トシテ諸般ノ法律行爲ヲナスノ能力ヲ有ス右ノ布〓ハ寺院ノ代表機關タル住職ノ行爲ヲ監督スヘキ監査機關ヲ設ケタル例外規定ナルカ故ニ監査機關タルヘキ檀信徒ヲ有セサル寺院ニ於テハ本來ノ原則ニ立歸リ住職ニ於テ寺院ヲ代表シ自由ニ諸般ノ行爲ヲナシ得ルモノナリ」ト論スレトモ既ニ上告代理人モ認ムル如ク法人カ自由且ツ有效ニ總テノ法律行爲ヲナシ得ルハ法令ノ範圍內ニ於テノミ然ルハ謂フヲ俟タサルトコロナリ即チ自由且ツ有效ト云フモ法令ノ許ス範圍內ニ於テノミ又總テノ法律行爲ヲナシ得ルト云フモ亦法令ノ認ムル法律行爲ヲナシ得ルノミ而シテ寺院ハ獨リ明治十年太政官第四十三號布〓ノ範圍內ニ於テノミ金穀借入ナル法律行爲ヲナシ得ルニ過キス既ニ法令ノ範圍內ニ於テノミ行爲能力ヲ有スルヲ以テ法人ノ特質ナリトセハ寺院カ右布〓ノ範圍內ニ於テノミ借入ヲナシ得ヘシト謂フモ寧ロ法人ノ本質ニ適合スルモノニシテ毫モ之ヲ以テ例外的規定ナリト稱スルヲ得ス更ニ法規ノ上ヨリ之ヲ觀ルニ右布告カ例外的規定ニ非スシテ社寺ノ行爲能力ヲ制限スル一般原則タルヲ知ルヘシ蓋シ國家ノ社寺ノ財產ニ對スル保護ノ厚キ到底他ノ普通法人ノ比ニ非ス隨テ其財產處分ニ對シテ嚴重ナル制限ヲ加ヘ居レリ即チ明治五年八月〓部省達第十二號ニヨリテ寺院附屬ノ佛器什物等ヲ帳簿ニ記載シ檀家總代法類等奥印ノ上其寺院ニ備置クヘキコトヲ命シ明治六年七月太政官布〓第二百四十九號及ヒ明治九年二月〓部省達書第三號ニヨリテ社寺ノ什物諸器祠堂金及ヒ田畑山林寄附金古文書類ハ神官僧侶氏子檀家ニ於テ自儘ニ處分スルヲ禁シ巳ムヲ得サルトキハ〓部省ノ許可ヲ受クヘキコトヲ命シ明治九年十二月〓部省達第四十號ニヨリテ寺用ノ借財ト私借トノ混淆ヲ避ケシメンカ爲ニ必要ノ手續ヲナスヘキコトヲ命シ明治十二年七月內務省達乙第三十九號ニヨリ社寺ニ於テスル抵當ハ氏子檀家協議ノ書面ヲ以テ官廳ノ認可ヲ受クヘキコトヲ命シ明治六年七月太政官第二百三十五號ニヨリ社寺境內ノ樹木ヲ濫リニ伐採スルヲ禁シ明治三十年六月法律第四十九號古社寺保存法ニヨリ特別保護建造物及國寶ノ處分及差押ヲ禁止シ明治三十一年內務省令第六號及同三十三年同省令第三十八號ニヨリ寺院ノ寄附金又ハ負債ヲ募集スルニハ地方長官ヲ經由シ內務大臣ノ許可ヲ受クヘキコトヲ定ム凡ソ斯ノ如キノ制限監督ハ他ノ法人ニ於テ絕テ看ル能ハサル所即チ社寺財產上ニ加フル法令ノ制限ハ一般原則的ナリト斷スルヲ得ヘシ此故ニ明治十年太政官第四十三號布告ニ對シ特ニ例外規定即チ檀信徒ヲ有セサル寺院ニ於テハ金穀ノ借入レニ付キ其連署ヲ要セストノ明文ナキ以上ハ原判決ノ所謂檀信徒ヲ有セサル寺院ハ金穀ノ借入ヲナスコトヲ得ストノ結論ニ到達セサルヲ得サルヘシ且夫レ法令カ斯ノ如ク社寺ノ財產處分ニ關シ神官住職ノ私擅行爲ヲ防遏スル所以ハ實ニ立國ノ基本風〓信仰其他ノ公益ヲ保護スルニ在リテ獨リ氏子檀信徒ノ保護ノミニアラス若シ檀信徒ヲ有スル寺院ニ於テハ住職ノ私擅行爲ヲ防遏スヘク其之ヲ有セサル寺院ニ於テハ其私擅行爲ヲ防遏スルヲ要セストセハ偶檀信徒ノ有無ニ因リテ寺院財產ノ保護ノ有無區別セラルルニ至リ法ノ保護スルハ寺院ノ財產ニアラスシテ檀信徒ソノモノナリト云ハサルヲ得サルニ至ルヘシ檀信徒ナキモノト雖モ寺院ハ則チ寺院ナリ國家旣ニ寺院ノ財產ノ保護スヘキヲ認ム豈檀信徒ノ有無ニヨリテ之ヲ區別スルノ法意ナランヤ之ヲ御院ノ判例ニ徵スルモ終始此趣旨ヲ採用セラレ居ルモノト信ス(明治三十一年判決例第二卷第五十四頁及明治三十九年(オ)第五百五十三號明治四十年五月二十日第二民事部判決御參照)原院カ檀信徒ヲ有セサル寺院ニ於テハ金穀ヲ借入ルヲ得ス苟モ其總代ノ連署ナキ以上ハ假令檀家若クハ信徒ナシト雖モ寺債トナスヲ得スト論斷シ旣ニ係爭債劵ニ檀家若クハ信徒ノ連署ナキヲ認メテ上〓人ノ請求ヲ排斥シタル以上ハ被上告寺カ檀家若クハ信徒ヲ有スル寺院ナリヤ否ヤノ事實ノ如キハ當然問題トナラサルヲ以テ此事實ヲ確定セサレハトテ毫モ上〓人所論ノ如キ違法アリト謂フヲ得スト信スト云フニ在リ
按スルニ本訴請求ノ目的ハ明治三十三年十月二十八日附ヲ以テ被上告人ノ發行シタル大谷派本願寺債劵ト題スル無記名債劵ノ元利金ナルコトハ原判決ノ援用シタル第一審判決ノ事實摘示ニ徵シテ自明ナリ抑債劵發行ノ行爲ハ尋常金錢ノ消費貸借ト異ナリ特定ノ人ヲ對手者トスルモノニ非サルヲ以テ其債劵ハ自ラ流通ノ性質ヲ有スルコト勿論ナレハ發行者ノ法人タルト自然人タルトヲ問ハス之ヲ自由ニ發行セシメンカ公共ノ利益ニ影響スヘキコト復言ヲ待タス故ニ消費貸借ヲ爲ス權能アル者未タ必スシモ債劵發行ノ權能アル者ト謂フヲ得ス然レハ則チ本件ニ於テハ徒ニ被上告人ハ明治十年布告第四十三號ノ規定ヲ遵守スル要アルヤ否ヲ推究スルニ先チ其果シテ適法ニ本訴債劵ヲ發行シタルヤ否ヲ審究スルヲ要スト謂ハサルヲ得ス明治三十三年內務省令第三十八號ニ依レハ寺院カ本訴ノ如キ債劵ヲ發行セント欲セハ豫メ當該官廳ノ許可ヲ得ルコトヲ要スト爲セリ乃チ本令施行ノ後ニ於テハ當該官廳ノ許可ヲ得ルトキハ寺院ハ債劵ヲ發行スルコトヲ得ヘシト雖モ其以前ニ在リテハ寧其權能アラサリシ者ト論斷セサルヲ得ス是ニ由リテ之ヲ觀レハ原院カ本訴債劵ノ發行適法ナルヤ否ノ事實ヲ確定セスシテ被上告人發行ノ債劵ニ檀信徒ノ連署ナキヲ理由トシテ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ理由ヲ付セサル不法アル裁判タルコトヲ免レス
上來判示ノ理由ニ依リ原判決ノ全部ヲ破毀スルニ足ルヲ以テ他ノ上〓論旨ノ當否ハ說明セス民事訴訟法第四百四十七條第一項及ヒ第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。