○約束手形金請求ノ件明治四十四年十二月二十五日第二民事部判決年(オ)第三百號
○判決要旨
一手形上ノ權利ハ證劵ト離レテ成立スルコトヲ得サルモノナルヲ以
テ手形ノ裏書讓渡ヲ爲スニハ裏書人カ讓渡ノ意思ヲ以テ裏書記載
ヲ爲スコトヲ要スルハ勿論尙ホ讓渡ノ意思ヲ以テ手形ヲ他人ニ交
付スルコトヲ要スルモノトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上〓人山下仁兵衛訴訟代理人野松芝添宗誠藏三
被上告人中西雅之訴訟代理人岡八
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治四十四年六月十五日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀ス
被上告人ノ控訴ハ之ヲ棄却ス
被上告人ハ上〓人ニ對シ明治四十四年二月十四日ヨリ判決執行ニ至ルマテ金千四百九十九圓九十二錢ニ對スル年六分ノ割合ノ利子ヲ支拂フ可シ
控訴以後ノ訴訟費用ハ總テ被上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上〓理由第一點ハ原審判決理由ニヨレハ「蓋シ交付者ハ其交付ノ當時手形ヲ流通セシムル意思ヲ有セサリシト雖モ」ト說示シ明カニ本件約束手形(甲第一號證ノ一)ニ對シテハ上〓人ニ手形債權ノ流通讓渡ノ意思ナカリシ事實ヲ認メ又其前段ニ「手形ヲ流通セシムル意思ヲ有セサリシニセヨ往往交付者ノ意思ニ反シ流通ニ供セラルルコトアル可ク」ト說示シ暗ニ本件手形カ上〓人ノ意思ニ反シ意外ノ事件ニヨリテ他人ノ手ニ渡リタル事實ヲモ認メナカラ「此記名捺印ハ白地裏書ニ外ナラスト云フ可シ」ト說示シテ裏書欄ニ於ケル記名捺印ヲ以テ直チニ白地裏書トナシ上〓人ニ手形上ノ責任ヲ負ハシメタルハ法ノ解釋ヲ誤リタル違法ノ判決ト謂ハサルヘカラス抑モ手形ノ裏書ハ手形債權ヲ轉輾流通讓渡スル法律行爲ニシテ此行爲ハ手形債權讓渡ノ意思ヲ以テ裏書欄ニ署名(又ハ記名捺印)セラレ而シテ手形證劵ヲ交付スルコトニヨリテ完成スルモノナリ若シ裏書ニシテ其一ヲ欠クニ於テハ其無效ナルコトハ〓日日ノ學說實際ノ共ニ認ムル所ニシテ御院ノ判例亦手形債權ノ讓渡ニハ交付ヲ要スルモノトセラレ裏書ニヨリ手形債權ノ讓渡セラルルニハ必ス手形證劵ノ交付ヲ要スルモノトセラレタリ換言スレハ手形債權ヲ流通讓渡スヘキ唯一ノ方式タル裏書ナル行爲ハ單純無意味ニ裏書欄ニ署名(又ハ記名捺印)スルコトヲ云フニアラスシテ讓渡ノ意思ヲ以テ署名セラレ而シテ右方式ヲ具備シタル證劵ヲ他ニ交付スルコトニ依リテ此ニ始メテ完全ナル裏書アリタリト云フヲ得ヘキモノニシテ此解釋ハ正式裏書ノ場合ト白地裏書トノ場合ニヨリテ異ナルヘキ理由ナシ然ルニ原審カ本件甲第一號證ノ一ノ約束手形ノ裏書ニハ上〓人ニ流通讓渡ノ意思ナク反テ不慮ノ事件ノ發生ニヨリ(中川梅太郞ノ詐欺行爲)上〓人ノ意思ニ反シテ第三者ノ掌中ニ歸シタル事實ヲ認ムルノミナラス猶本論旨第二點ニ於テ說明スル如ク交付ヲナササリシ手形ニ對シテ手形上ノ責任ヲ負ハシメタルハ學說實際ニ反シ法ノ解釋ヲ誤リタル不法ノモノト云ハサル可カラス原審ハ或ハ上〓人カ西六銀行ニ本件手形(甲第一號證ノ一)ヲ持參シ割引ヲ依賴シタル當時ニ於テハ少ナクトモ其記名捺印ハ手形債權讓渡ノ意思ヲ以テナサレタルモノナルヲ以テ本件手形ノ裏書ハ白地裏書トシテ有效ナリトノ見解ナランモ本件手形ハ其手形表示ノ金額中ニ不明瞭ナル記載アリタル爲メ西六銀行ヨリ之レカ訂正ノ爲メ上〓人ニ還付シ來レルヲ以テ上告人ハ更ニ振出人沼田重助ヲシテ訂正セシムヘク振出人ノ商業使用人(番頭)タル中川梅太郞ニ渡シ其訂正ヲ求メタルニ振出人ハ訂正ハ反テ間違ヲ生スル虞レアリトテ本件手形ヲ反古トナシ更ニ金額滿期日、支拂地.受取人、振出日附等凡テ本件手形ト同一ナル新手形(乙二號證ノ一)ヲ作成シ之ヲ上〓人ニ交付シ上〓人ハ右新手形ヲ取得ジ之ニ裏書シタルコトニヨリ本件手形甲(第一號證ノ一手形)關係ヨリ全ク離脫シ且其裏書行爲ハ振出人ニ於テ手形ヲ反古トナシタリト主張シ右事實ヲ上告人カ信シタル瞬間ニ於テ流通譲渡ノ意思消滅シ只記名捺印ナル殘骸ノミヲ紙上ニ殘存セルニ過キサルモノトナリ手形法上裏書トシテ毫モ價値ナキモノニ立至リタルモノナレハ原審ノ見解ハ此點ニ於テモ亦誤リアリト云ハサル可ラスト云ヒ」第二點ハ原判決理由ニヨレハ「而シテ被控訴人カ手形ヲ訂正セシムル爲メ其店員ヲシテ之ヲ携帶シテ沼田重助方ニ到ラシメタル事實ニヨレハ被控訴人ハ其店員ニ手形ヲ沼田重助ノ雇人ニ交付スルコトヲ委シタルモノト認ムルニ足ルカ故ニ前陳ノ如ク被控訴人ノ店員カ沼田重助方ノ雇人ニ甲第一號證ノ一ノ手形ヲ交付シタルハ畢竟被控訴人カ其交付ヲナシタルコトニ歸著スヘシ」云云ト說示シ上〓人カ本件手形ノ不明ノ文字訂正ノ爲メ振出人沼田重助ノ手代タル訴外中川梅太郞方へ其店員ヲシテ還付セシメタル事實ヲ以テ手形ノ交付トナシタルハ法律上ノ交付ナル意義ノ解釋ヲ誤リタル違法ノモノト云ハサル可ラス抑モ手形ノ交付トハ手形債權ヲ讓渡スル意思ヲ以テ手形證劵ヲ他人ノ占有內ニ移スコトヲ云フモノニシテ字句訂正其他ノ理由ニ依リ振出人へ差戾ス行爲ノ如キ決シテ交付ト云フ能ハサルモノナリ若シコレヲモ交付ト謂ヒ得ヘクンハ使者ニ手形證劵ヲ托シテ銀行ニ持參セシムル場合ニ於テ使者ニ手渡ス事ヲモ猶交付ト謂ハサル可ラス郵便ニ付シ送達吏ニ托送スル事ヲモ交付ト謂ハサル可ラサルコトトナリ天災ニヨリテ手形證劵カ所持人ノ意思ニ反シテ或者ノ掌中ニ歸シタル場合ニ於テモ猶交付アリタリト謂ハサル可ラサルニ至ル可ク法律上交付ナル意義ニ付斯ル廣汎ナル解釋ハ到底今日ニ於テ認容スル能ハサルモノト云ハサル可ラス本件ノ手形ハ上〓人ヨリ被上告人ニ交付シタルコトナキハ勿論其他ノ者ヘモ交付シタルコトナク單ニ字句訂正ノ爲メ振出人方ニ還付セシメタルモノナルニ過キス從テ上告人ニ於テ之ニ對スル責任ヲ負フ義務ナキコトハ御院判例ニ徵スルモ洵ニ明カニシテ又多ク呶呶スルノ要ヲ認メサルナリト云フニ在リ
因テ按スルニ手形權利ハ證劵的權利ノ一ニ屬シ證劵ト離レテ成立スルコトヲ得サルモノナレハ手形ノ裏書讓渡ヲ爲スニハ裏書人カ讓渡ノ意思ヲ以テ裏書記載ヲ爲スコトヲ要スルハ勿論ナルモ其裏書記載ニ因リテ讓渡ノ效力ヲ生スルニハ之ノミヲ以テ足レリトセス尙ホ讓渡ノ意思ヲ以テ其手形ヲ他人ニ交付シ爰ニ裏書行爲ハ完成シ讓渡ノ效力ヲ生シ又裏書人ハ被裏書人其他ノ所持人ニ對シ手形債務ヲ負擔スヘキモノトス本件ニ於テ原院ノ確定セル所ニ依レハ上〓人ハ係爭約束手形ノ裏書讓渡ヲ受ケタル後其裏書欄ニ記名捺印シ訴外株式會社西六銀行ニ持參シ割引ヲ求メタルニ同銀行ニ於テハ手形面ノ金額中ニ不明ノ文字アルカ爲メ割引ニ應セサリシヨリ上告人ハ自己ノ店員ヲシテ振出人沼田重助方ニ到リ同人ノ雇人中川梅太郞ニ就キ手形ヲ交付シ之カ訂正ヲ求メシメタルニ梅太郞ハ新ニ金額滿期日振出人等ニ於テ右手形ト同一ナル手形ヲ作成シ上〓人店員ニ交付シタルヨリ同店員ハ之ヲ受取リ前記手形ハ廢棄セラルルモノト信シ其儘差置キタル所梅太郞ハ惡意ヲ生シ之ヲ被上告人ニ讓渡シタルモノナリ而シテ被上告人カ善意且無過失ニテ其手形ヲ取得シタルコトハ原判決ノ認ムル所ナルモ上〓人ハ讓渡ノ意思ヲ以テ裏書記載ヲ爲シタルニ止マリ其記載アル手形ヲ振出人ノ雇人ニ交付セシメタルハ讓渡ノ意思ニ出タルモノニ非サルヲ以テ前述ノ要件ヲ缺如シ被上告人ハ上〓人ニ對シ償還請求ノ權利ヲ主張スルコトヲ得サルモノトス然ルニ原院カ如上ノ事實ヲ認メナカラ上〓人カ適法ノ裏書讓渡ヲ爲シタルモノノ如ク判示シ被上告人ノ請求ヲ採容シ又上告人ノ請求ヲ却下シタルハ手形法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノニシテ原判決ヲ破毀シ被上告人ノ控訴ハ之ヲ棄却シ又上〓人ノ辨濟金ニ對スル利子請求ヲ相當トシ之ヲ許スヘキモノトス
以上說明ノ如クナルヲ以テ他ノ上告論旨ニ對シテハ說明ヲ省畧シ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百五十一條第一號第四百九十二條第二項ニ依リ主文ノ如ク判決セリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。