○株主總會決議無效宣言請求ノ件明治四十四年二月九日第一民事部判決明治四十三年(オ)第三百六十九號
○判決要旨
一株主トハ株式ヲ引受ケ若クハ之ヲ讓受ケタル者ノ謂ニシテ記名株
式ニ付テハ株主名簿及ヒ株劵ニ氏名ノ記載セラレタル者ヲ指稱ス
故ニ內實ノ關係ニ於テ株主タルヘキ事情アルモ自己ノ名義ヲ以テ
株式ノ引受若クハ讓受ヲ爲ササリシ者ハ之ヲ株主ト認ムルコトヲ
得ス
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人合社は宗信徒生命保險株式
右代表者木村省吾訴訟代理人〔大瀧新之助-三幣保
被上告人三田勝俊
右當事者間ノ株主總會決議無效宣言請求事件ニ付大阪控訴院カ明治四十三年九月二十九日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
原判決ヲ破毀ス
四四
第一審判決中「原告其餘ノ請求ヲ却下ス」トアル部分ヲ除キ其他ノ部分ヲ廢棄シ被上告人ノ請求ヲ棄却ス
訴訟費用ハ總テ被上告人ノ負擔トス
理由
上告理由ハ原院判決ハ一方ニ於テハ上告會社ノ株主名簿ニ大谷尊由ノ氏名ノミ記載セラレ同人カ眞宗本派本願寺ノ代表者タル事實ノ表示ノ欠如シアル事實ヲ認メ他方ニ於テハ大谷尊由ハ前記寺院ノ執行長ニシテ同寺院ヲ代表シテ株式ヲ所有シ且ツ上告會社ハ其事實ヲ熟知シナカラ明治四十二年十月二十九日ノ定時株主總會ニ於テ上告會社ヨリ同寺院ヘ金一萬五千圓ヲ特別ニ寄附スヘキ旨ノ係爭決議ヲ爲スニ當リ特別利害關係ヲ有スル株主即チ同寺院代表者大谷尊由ノ代理人村岡角太郞ヲ其ノ決議ニ加ヘタル事實ヲ認定シ斯ル決議ハ法律上不法アルモノトシ遂ニ控訴人タリシ上〓會社ノ請求ヲ棄却セラレタリ然レトモ商法第百五十條ニヨレハ記名株式ノ所有者ハ其ノ氏名住所ヲ株主名簿ニ記載シ且其ノ氏名ヲ株劵ニ記載スルニ非サレハ以テ會社其ノ他ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得サル旨ヲ規定セラル故ニ會社ハ其ノ記載株主ハ其ノ實右株式ノ眞ノ所有者ニ非サルコトヲ熱知スルトスルモ猶ホ會社ハ其ノ記載株主ヲ株主ト認ムルコトヲ主張スル場合ニハ其ノ株式ノ實際ノ所有者ハ自己ノ所有權ヲ會社ニ對シテ主張シ得ヘキ筋合ノモノニ非ス換言スレハ其ノ株式ノ實際ノ所有者カ其ノ株主權ヲ行使シ得ヘキモ
株主ノ意義
ノニ非ス本件ノ場合ニ於テ大谷尊由ハ何等ノ肩書ナシニ上告會社ノ株主トシテ株主名簿及ヒ株券ニ記載セラレ居ルノ事實ハ當事者間ニ何等ノ爭ナク又原院ノ認ムル所ナリ(甲第七號證及ヒ乙第一號證乃至第三號證明治四十三年九月二十二日大阪控訴院辯論調書)果シテ然ラハ原院ハ此ノ事實ニ基キ且ツ商法第百五十條ノ規定ニ依リ大谷尊由ノ代理人タル村岡角太郞カ上告會社ノ眞宗本派本願寺ニ寄附スル一萬五千圓ノ決議ニ加入シタル事實ヲ正當ト認定セサル可カラサルニ事茲ニ出テス實際ノ株式所有者カ前記同寺院ニシテ大谷尊由ハ同寺院代表者トシテ株式ヲ所有スルモノナリト認定シ上告會社ノ敗訴ニ歸セシメタルハ認定スヘカラサル事實ヲ不法ニ認定シ且ツ法律ヲ無視シタル不法ノ判決ナリト云ヒ」之ニ對スル答辯ハ上〓人ハ商法第百五十條ノ規定ヲ以テ唯一ノ論據ト爲シ原院判決ニ對シ非難ヲ試ムト雖モ該條ノ規定ハ株式讓渡ノ場合ニ於テ其讓受人カ新ニ株主トシテ認メラルルニ至ルマテノ手續ヲ明、ニシタルニ過キス而シテ本件係爭ノ主點ハ商法第百六十一條第四項ノ適用ニ關シ旣ニ株主トシテ認メラレタル者カ總會ノ決議ニ付キ實際ニ於テ特別ノ利害關係ヲ有スルヤ否ニ在リ原院判決ハ此ノ爭點ニ對シ事實ヲ事實トシテ判斷ヲ下シタルモノニシテ商法第百五十條規定ノ場合ト相關セス即チ上告人ノ所論ハ原院判決以外ノ點ニ於テ徒ラニ雄辯ヲ逞フスルノミニシテ一モ原院判決ニ對スル適切ノ非難ト見ルヘキ所ナシ畢竟上告人ノ主張ハ毫モ其理由ナキモノナリ但シ上告人ノ主張カ若シ原院判決カ認メタル事實ハ事實ニ相違ナシトシ而シテ偶、上告會社ノ株主名簿ニ眞宗本派本願寺ヲ代表スル大谷尊由ノ氏名ノミ記載セラレ同人カ同寺院ノ代表者タル事實ノ表示ヲ缺如スル爲メ上〓會社ノ取扱上ニ不都合アリト云フニ在ラハ上〓會社ハ宜シク事實ニ從ツテ自ラ之ヲ補正スルノ手段ヲ取リ其不都合ナキヲ期スヘシ以テ原院判決ヲ非難スルノ理由ト爲スコトヲ得サルナリト云フニ在リ
仍テ按スルニ株主トハ株式ヲ引受ケ若クハ之ヲ讓受ケタル者ノ謂ニシテ記名株式ニ付テハ其引受若クハ讓受人ノ氏名ヲ株主名簿及ヒ株劵ニ記載スルモノナレハ會社ハ之ニ氏名ノ記載セラルル者ヲ以テ株主ト爲ササル可カラス是商法第百五十條ニ「記名株式ノ讓渡ハ讓受人ノ氏名住所ヲ株主名簿ニ記載シ且其氏名ヲ株劵ニ記載スルニ非サレハ之ヲ以テ會社其他ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得ス」トノ規定アル所以ナリ故ニ內實ノ關係ニ於テ株主タルヘキ事情アル者ト雖モ自己ノ名義ニテ株式ノ引受若クハ讓受ヲ爲サス隨テ株主名簿及ヒ株劵ニ其氏名ヲ記載セラレサルニ於テハ之ヲ株主ト認ムヘキニ非サルコト更ニ多言ヲ俟タス本件上〓會社ノ株主名簿ニハ單ニ大谷尊由ヲ株主トシテ記載シアルノミニテ同人カ眞宗本派本願寺ヲ代表シテ株主タル旨ノ記載ナキハ原院ニ於テ確定セル事實ナレハ大谷尊由ヲ株主ト爲スヘキハ當然ニシテ假令內實ノ關係ニ於テ本願寺カ株主タルヘキ事情アルニセヨ同寺ヲ以テ株主ト認ム可カラス而シテ大谷尊由ノ代理人カ係爭決議ニ加ハリタレハトテ商法第百六十一條第四項ニ違反セルモノニ非サルナリ然ルニ原院カ眞宗本派本願寺ヲ株主ナリトシ大谷尊由ノ代理人タリシ村岡角太郞ヲ本願寺ノ代表者タル大谷尊由ノ代理人ト認メ同人カ係爭決議ニ加ハリタルヲ商法第百六十一條
第四項ニ違反セルモノトシ該決議ヲ無效ナリト判定シタルハ不當ニ事實ヲ確定シ且ツ法律ヲ不當ニ適用シタル不法アルヲ免カレス
上來說明ノ如クナルニ因リ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百五十一條第一第七十二條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。