○損害賠償請求ノ件明治四十四年二月二十四日第二民事部判決明治四十三年(オ)第三百三十八號
○判決要旨
一不可分債務カ變シテ可分債務ト爲リタルトキハ各債務者カ其負擔
部分ノ履行ヲ爲スニ付キ何等ノ障碍ナケレハ本來ノ債務ハ此時ヲ
以テ連合債務ニ變シ債務者ハ各自其負擔部分ノミニ付キ履行ノ責
ニ任スルモノトス
一賴母子講會ノ講員カ數名ノ世話人ニ對シ其義務不履行ヨリ生シタ
ル損害ノ賠償トシテ金額ノ支拂ヲ要求シ裁判所之ヲ正當ト認メテ
其支拂ヲ命シタル場合ハ民法第四百三十一條ノ所謂不可分債務カ
可分債務ニ變シタルモノニ該當ス
(參照)不可分債務カ可分債務ニ變シタルトキハ各債權者ハ自己ノ部分ニ付テノミ履
行ヲ請求スルコトヲ得又各債務者ハ其負擔部分ニ付テノミ履行ノ貴ニ任ス(釀法第四
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
上〓入柳澤富八訴訟代理人末繁彌次郞江木衷
被上告人關喜之助訴訟代理人{小木曾庄吉後藤德太郞
右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付東京控訴院カ明治四十三年六月三十日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由ノ第二點ハ原院ハ「係爭賴母子講ノ世話人ハ五人アルヲ以テ世話人ノ義務不履行ニ基ク損害賠償ハ此等五人ニ於テ平等分割シテ支拂フヘキモノナリトノ上告人ノ抗辯ニ對シ原院ハ世話人ノ義務ノ不可分ナルコトハ前說明ノ如クナルニ依リ被控訴人等ハ控訴人ノ請求ニ對シ各自ニ之レヲ辨濟スヘキ義務アリト云ハサル可カラス」云云ト判示シ以テ上告人ノ上記抗辯ヲ排斥シ上〓人ニ對シ全部ノ支拂義務ヲ命セラレタリ然レトモ講會ヲ開會スヘキ義務ハ其性質トシテ素ヨリ不可分的ノモノニシテ之レカ分割履行ヲ許ササルモノタルコト疑ナシト雖モ此開會義務ノ不履行ノ結果トシテ金錢ノ損害賠償義務ニ變體シタルトキハ其賠償義務ハ可分債務ニ變シ將ニ民法第四百三十一條ノ適用ヲ喚起スヘキモノタルコト寔ニ明白ナリ蓋シ不可分債務者ノ各自カ全部履行ノ責ニ任スルハ一ニ債務ノ目的物カ不可分ニシテ性質上分割履行カ不可能ナルカ爲メニシテ各當事者ノ實質的義務範圍ハ其負擔部分ニ於テノ
七六
ミ存ス學者カ不可分債務ヲ以テ數箇ノ債務ナリト稱スルハ則チ之レカ爲メナリ從テ目的物ノ性質カ變體シ分割履行カ可能トナリタル時ハ直チニ本然ノ性質ニ復歸シ各當事者ハ其負擔部分ニ付テノミ履行ノ責ニ任スヘキコト當然ニシテ民法第四百三十一條ノ規定ノ存スル所以ナリ而シテ金錢債務ハ其性質トシテ可分債務タルコト勿論ニシテ講會開會ノ義務カ不履行ニヨリ金錢ノ損害賠償義務ニ變體シタル時ハ上記民法第四百三十一條ノ所謂「不可分債務カ可分債務ニ變シタル時」ニ恰當シ各當事者ハ民法
第四百二十七條ニヨリ平等ノ割合ニ於テ履行ノ責ニ任スルニ過キス然ルニ原院カ之レヲ不可分債務トシ上告人ニ對シ全部ノ履行ヲ命シタルハ不法ノ甚シキモノニシテ破毀ノ原因アルモノト確信スト云フ三五町
依テ按スルニ不可分債務カ可分債務ニ變シタルトキハ各債務者ハ其負擔部分ニ付テノミ履行ノ責ニ任スルコトハ民法第四百三十一條ニ規定スル所ナリ蓋シ不可分債務ニ在テモ數名ノ債務者ハ民法第四百二十七條ノ規定ニ從ヒ別段ノ意思表示ナキ限ハ平等ノ割合ヲ以テ義務ヲ負フモノナリト雖モ其債務ノ目的カ不可分ニシテ各自ノ負擔部分ニ應スル分割履行ヲ許ササルヲ以テ各債務者ハ他ノ債務者ニ拘ハラス全部ノ履行ヲ爲ササルヲ得サルモノナリト雖モ不可分債務カ變シテ可分債務トナリタルトキハ各債務者カ其負擔部分ニ付キ履行ヲ爲スニ付キ何等ノ障碍ナキニ至ルヲ以テ不可分債務ハ此時ヲ以テ連合債務ニ變シ債務者ハ各自其負擔部分ノミニ付キ履行ノ責ニ任シ自餘ノ部分ニ付キ全然其責任ヲ免ル
ルモノナリ本件講會世話人ノ負擔スル本來ノ義務ハ其性質上不可分ナルハ洵ニ原院ノ說示スル所ノ如シト雖モ被上告人ノ本訴ノ請求ハ世話人タル上告人ニ對シ其本來ノ義務履行ヲ請求スルニアラス却テ其義務不履行ヨリ生シタル損害ノ賠償トシテ金額ノ支拂ヲ要求スルモノニシテ原院カ其請求ヲ正當ナリト認メ上〓人ニ對シテ金額ノ支拂ヲ命スル場合ナルヲ以テ民法第四百三十一條ニ所謂不可分債務カ可分債務ニ變シタルモノニ該當スルヤ明カナリ左スレハ此義務ハ同條ノ規定ニ從ヒ講會ノ世話人ニ於テ各自ノ負擔部分ニ則リ分割履行スヘキモノニ係リ上告人等ニ於テ全部履行ノ責任ナキモノトス然ルニ原院カ此點ニ關スル上〓人ノ抗辯ヲ排斥シ世話人ノ義務ノ不可分ナルコトヲ唯一ノ理由トシテ上〓人ニ全部辨濟ノ責アリトシ被上〓人ノ請求ヲ採用シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アリ原判決ハ破毀ヲ免カレサルモノトス旣ニ此點ヲ以テ原判決ヲ破毀スル以上ハ其他ノ上〓理由ニ對シテハ說明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項同第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決
ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795000）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794925）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1087064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。