○不當利得金請求ノ件明治四十五年四月十七日第二民事部判決明治四十五年(オ)第十四號
〓判決要旨
一商法第四百四十四條ノ請求權ハ手形行爲ニ因リテ生スルモノニ非
サルモハ勿論其他何等ノ商行爲ニ因リテ生スモノニ·非サルヲ以テ
普通債權ニ對スル時效ヲ適用シ其權利ヲ行使シ得ヘキ時ヨリ十年
經過スルニ因リテ消滅スルモノトスヲヲ
一商法第四百四十四條ノ償還請求權ハ純然タル民法上ノ返還請求權
ニ非スシテ手形法ノ認ムル非手形上ノ償還請求權ナリトス
(參照)手形ヨ円生シタル債權カ時效又ハ手續ノ欠缺ニ因リテ消滅シタルトキト雖モ
所持人ハ振出人又ハ引受人ニ對シ其受ケタル利益ノ限度ニ於テ償還ノ請求ヲ爲スコ
トヲ得東京市下町Wirselfull百
第一審宮崎地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人川越次郞訴訟代理人芹澤
被上告人倉重善吉
右當事者間ノ不當利得金諸求事件ニ付長崎控訴院カ明治四十四十月十二日言渡シタル、判決ニ對シ上
三九七
商法第四百四十四條ノ請求權ト消滅時效○商法第四百四十四條ノ請求權ノ性質
三九八
告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判決
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上〓理由第一點ハ原裁判ハ上〓人カ原審ニ於テ爲シタル消滅時效援用ノ抗辯ニ對シテ「商法第四百四十四條ノ請求權ハ手形債權ノ消滅ニ因リテ生スルモノニシテ(中畧)本訴請求權ハ手形債權カ時效ニ因リ消滅セル時即チ滿期日ヨリ三年ヲ經過セル明治三十六年十月二十四日ノ滿了ト同時ニ生シ此時ヨリ時效ノ進行ヲ始メタルモノナレハ云云」ト說明シ商法第四百四十四條ノ請求權ハ手形上ノ債權カ時效ニ因リテ消滅シタル時ヲ以テ始メテ發生スルモノノ如ク同條ヲ解釋シタルハ誤謬ナリ故ニ原裁判ハ右法條ヲ不當ニ適用シタルノ違法アルモノトス抑モ商法第四百四十四條ニ規定セル利益償還請求ノ權利ハ獨リ手形上ノ權利カ時效ニ因リテ消滅シタルトキニ存スルノミナラス手形上ノ權利カ手續ノ欠缺ニ因リテ消滅シタル場合ニモ亦存在スルモノナルコトハ本條明文ノ示ス通リニシテ而シテ其所謂手續ノ欠缺トハ其所持人ノ任意ニ出ツルト否トヲ問ハサルハ論ヲ竢タス故ニ所持人カ其任意ニ手形上ノ權利行使ノ手續ヲ廢止シタル場合ト雖モ猶本條ニ依リテ利益償還ノ請求ヲ爲スヲ得ヘク換言スレハ則チ本條ノ請求權ハ手形ノ滿期日以後ハ何時ニテモ所持人カ其手形上ノ權利ヲ抛棄シテ之ヲ行使スルヲ得ルモノナリ即即本ノノ求求ハ手形ノ滿期日ヲ以テ所持人カ以後隨意ニ之ヲ行使シ得ヘキ狀態ニ達スルモノニシテ之カ消滅時效ハ手形ノ滿期日ヨリ其進行ヲ始ムルヤ疑ヲ容レス本條ニ「手形ヨリ生シタル債權カ時效又ハ手續ノ欠缺ニ因リテ消滅シタルトキト雖モ云云」ト宣示シタルハ是等ノ事由ニ因リテ手形上ノ權利カ消滅スルコトアルモ猶別ニ振出人又ハ引受人カ手形ノ振出又ハ引受ニ依リテ受ケタル利益ヲ償還スルノ義務ノ存在スルアリ而シテ其義務ハ手形上ノ權利カ消滅スルモ猶依然トシテ存在スヘキ旨ノ法意ニ外ナラストス然ルニ原裁判カ本條ヲ以テ「手形ヨリ生シタル債權カ時效又ハ手續ノ欠缺ニ因リテ消滅シタルトキハ云云」ト言ヘルト其文意ヲ同シクセルモノノ如クシテ解釋シタルハ謬見ナリト謂ハサルヘカラスト云ヒ」第二點ハ商法第四百四十四條ノ請求權ハ商法ノ規定ヲ竢テ初メテ存在スルモノニシテ且手形ノ振出又ハ引受ヲ爲スニ因リテ該振出人又ハ引受人カ其手形ノ所持人ニ對シテ負擔スル責務ナリトス故ニ該所持人ノ債權ハ商法第二百八十五條ノ所謂商行爲ニ因リテ生シタル債權ナルコト勿論ナルニ原裁判カ本件ノ場合ニ同條ノ時效ヲ援用スヘカラスト爲シタルハ法則ヲ適用セサル違法ノ判決ナリ假リニ原裁判ノ見解ノ如ク商法第四百四十四條ノ請求權ハ手形上ノ債權ノ消滅ニ因リラ發生スルモノト做スモ其所謂新規發生ノ權利ハ新ニ法律行爲ヲ原因トシテ發生スルニアラス唯單ニ法定ノ條件到來ニ因リ從前ノ手形土債權消滅シテ之ニ代リテ他ノ異リタル體樣ノ權利發生スト謂
商法第四百四十四條ノ請求權ト消滅時效○商法第四百四十四條ノ請求權ノ性質
四〇〇
フニ過キス故ニ其權利ノ原因タル行爲如何ト顧ミレム素ヨリ手形ノ振出又ハ引受ノ行爲ノ外アルヘノカラス即チ原裁判ノ見解ニ依ルモ振出人又ハ引受人カ其振出又ハ引受ヲ爲スニ方リテハ其行爲ニ關ス戒責任トシテ手形ノ效力ニ依ル債務ノ外猶別ニ手形ノ效力消滅ニ因リテ生スヘキ本條ノ利益償還ノ義務ノ存スルヲ豫期シ相手方亦同一ノ豫期ヲ以テ手形ノ交付ヲ受クルト謂フノ外其他ニ本條ノ權利發生ヲ原因タルモノ存在セサルナリ然ルニ原裁判ハ漫然本條ノ權利ハ手形上ノ債權消滅ニ因リテ發生スト謂ヘル耳其消滅カ果シテ能ク權利ノ原因タルベキヤ否ヤヲ考究セサルハ其遂ニ本點論旨ノ如キ誤判ヲ來タシタル所以ナリト云ラニ在リ因テ按スルニ商法第四百四十四條ノ償還請求權ハ手形ヨリ生シタル債權カ時效又ハ手續ノ欠缺ニ因リテ消滅シタルトキ發生スルモノナレハ其債權ハ手形行爲ニ因リテ生スルモノニ非サルハ勿論其他何等ノ商行爲ニ因リテ生スル債權ニモ非サルヤ明ナリ抑モ債權カ商行爲特ニ手形行爲ニ因リテ生シタルトキハ商法第二百八十五條第四百四十三條ノ規定ニ依リ一般ノ商行爲ニ付テハ五年ノ時数ニ因リテ消滅シ手形行爲ニ付テハ三年等ノ時效ニ因リテ消滅シ引受人又ハ約束手形ノ振出人ニ對スル債權ニ付テハ滿期日ヨリ起算スヘキモノナリト雖モ如上ノ償還請求權ハ手形債權カ既ニ其特別時效又ハ手續ノ欠缺ニ因リ消滅シタル後始メテ發生スルモノナル以上ハ一般ノ商事時效ヲ適用スヘキモノニ非スシテ普通債權ニ對スル時效ヲ適用シ其權利ヲ行使シ得ヘキ時ヨリ十年ヲ經過スルニ因リテ消滅スルモノト謂ハサル可カラス蓋シ手形ヨリ生シタル債權カ時效又ハ手續ノ欠缺ニ因リテ消滅シタルハ振出人又ハ引受人ハ手形行爲ニ因リテ負擔セシ債務ヲ免カレ爲メニ利益ヲ受クルモノナレハ民法第七百三條ノ如ク法律上ノ原因ナクシテ利益ヲ受ケタルモノト謂フ能ハサルハ勿論ナルモ一種ノ不當利得トシテ所持人ヲシテ振出人又ハ引受人カ受ケタル利益ノ限度ニ於テ償還ノ請求ヲ爲スコトヲ得センメタルニ外ナラス即チ純然タル民法上ノ不當利得ノ返還請求ニアラス手形法ノ認ムル非手形上ノ償還請求權ナリトス然レハ原院カ本訴ノ請求權ハ手形債權カ三年ノ時效ニ因リテ消滅スルト同時ニ發生スルモノニシテ其時ヨリ起算シ十年ノ時效ニ因リテ消滅スヘキモノト爲シ商法第四百四十四條ニ依ル被上告人ノ請求ヲ認容シタルハ適當ニシテ本論旨ハ孰レモ採用スルニ足ラス
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ主文ノ如ク判決セリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795001）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。