○判文明治十三年十月五日申渡明治十三年七月廿三日上告
兵庫県（以下略）
谷村（族称略）
株本佐右衛門
山稅書上ケ差拒一件原告ニ於テ大坂上等裁判所ノ裁判ヲ不法ナリト
明治十三年四月十七日附追仲書第四條其他要領書及セ番外証ヲ以
テ藤尾村四十戶ノ內三十八戶ハ初審裁判ニ服從シ殘ル者二名ノミ
ナルニ被上告者ハ鹿間在五名ノ名義ニテ控訴シタルハ不當ナルノ
ミナラス村名ニ關スル事項即チ本訴ノ如キハ全村ノ力ヲ以テセサ
レハ其効ナキモノナリト申立タルニ終審裁判所ハ此點一對シ何等
ノ判决ヲ與ヘラレサリシハ不法ナリト思考スルトノ〓
第二條
終審裁判所ニ於テ「被告〔者上〓ハ其第一號及ヒ第八號証ニ米六斗七
合山役トアルヲ以テ字後ロ谷山ノ山稅ナリト陳述スレ〓其賦稅地
名ノ記載ナキノミナラス被〓村ニハ他ノ持山ノ在ル有レハ後ロ谷
ニ對スル山稅ト見認ルヲ得ス」ト判决セラレタレモ抑山稅ナルモノ
ハ小物成ニシテ正稅ニアラ·サレハ其地名ノ記載ナキハ當然ニテ毫
モ疑フヘキニアラス若シ上。告第一號第八號証ニ地名ノ記載ナキテ
以テ論地山稅ノ証トスルニ足ラストセハ被上告者カ提供シタル論
地山稅ノ証據モ同シク地名ノ記載ナク且他ニ持山アレハ是亦論地
ニ對スル山稅ノ証據ト見認ムヘカラサルハ言ヲ待タサルナリ然ル
ヲ終審裁判所ハ上交ノ如ク偏ニ上告者ノ証據ノミヲ排斥セラレタ
ルハ審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ド思考スルトノ〓
第三條
上告第十號証即チ寳永四年裁許狀中ニ「件之苅畑ハ久谷村ヘ遣シ候」
トアリ又「論ノ苅畑ハ久谷村ヘ申付候」トアルハ本件論地ヲ上〓者ノ所屬〔即地元〕ト爲シタルノ主義ナリ何トナレハ舊政府時代ハ勿論明治五年第五十號布告ヲ以テ地所賣買差許サレシ以前ニ在テハ人民ニ土地ノ所有權ナキハ人ノ能ク知ル所ナリ故ニ寳永度裁許狀ニ「苅畑ハ久谷村ヘ遣シ」或ハ「申付」トアルモ其所有權ヲ與ヘラレタルモノト解釋スルヲ得ス果シテ然ラハ其所屬〔即地元〕ヲ命セラレタルモノト解釋スルノ外ナケレハナリ將又上告第二號第三號証ハ論地所屬ノ境界ヲ確定シタルモノニテ殊ニ其第三號証ハ官林掛川元一郞カ奥書セラレタル公証ナレハ寳永度裁許狀ト聊優劣ナキ証據ナリ然ルヲ終容裁判所ハ賓永度裁許ヲヲ以テ單ニ論地ノ所有權ヲ確定シタルモノト看認メラレタルハ該証書ノ解釋不適當ナルノミナラス第三號ナル公証ヲ私ノ契約ト見認ラレ遂ニ之ヲ以テ寳永度裁許ノ効力ヲ消滅セシムル道理ナシト判决セラレタルハ証書ノ解釋其當ヲ得サル裁判ト思考スルトノ〓
上告要旨第一條ニ被上告者カ鹿間在五名ノ名義ニテ控訴シタルハ不當ナルノミナラス村名ニ關スル事項ハ全村ノ力ヲ以テセサレハ其効ナシト申立レ〓闔村ニ關スル事項ハ闔村人民各自同一ノ權利ヲ有スルモノナレハ他ノ人民ニ於テ其權利ヲ抛棄シタリトテ其之ヲ抛棄セサル人民ノ權利迄ヲモ共ニ失フヘキノ道理ナシトス然リ而シテ其權利ヲ抛棄セサル人民ニ於テ自己ノ權利ヲ以テ闔村ニ關スル事項ノ權利ヲ伸暢セント欲シテ爲シタル本件ノ如キ詞訟ハ闔村人民一同ノ名義ヲ以テセサルモ决シテ無効ノモノニアラストス又本件ノ控訴ハ被上告者五名ニ於テ爲シタルモノナレハ上告者カ番外証ノ如キ該控訴人五名ノ外ナル者ニ於テ控訴者ハ二名ナリ云フモ他ノ三名ハ控訴者ナラサルノ証據トスルニ足ラサルヲ以テ終審裁判所カ此點ニ對シ判决ヲ與ヘサリシモ該裁判ヲ破毀スルノ限ニ在ラストス
上告要旨第二條ニ第一號証及ヒ第八號証ニ地名ノ記載ナキヲ以テ論地山稅ノ証トスルニ足ラストセハ被上告者カ提供シタル論地山稅ノ証據モ同シク地名ノ記載ナク旦他ニ持山アレハ是亦論地ニ對スル山稅ノ証據ト見認ムヘカラスト申立レモ第三條辨明ノ如ク論地ハ被上告者ノ所屬〔即地元〕ナルヲ以テ被上告者カ該地ノ山稅ヲ出スハ通常ノ〓ナレハ其証據ニ賦稅地名ノ記載ナキモ其地ニ對スルノ山稅ト見認メ得ラルヘシト雖モ上告者ハ其地元村ニアラス他村即被上告者ノ地ニ對スルノ山稅ナレハ其山稅ヲ出スハ通常ノ事ニアラス故ニ其証據ニ賦稅地名ノ記載アリテ始テ其地ニ對スルノ山稅ナリト見認メ得ヘキモ其賦稅地名ノ記載ナキニ於テハ果シテ其地ニ對スルノ山稅ナリト見認ムルニ由ナキモノトス因テ終審裁判所カ上告者ノ証據ニ其賦稅地名ノ記載ナキト他ニ持山アルトヲ以テ論地ニ對スル山稅ト見認サル旨判定シタルハ相當ノ裁判ナリト
第三條
上告要旨第三條ニ舊政府時代ハ勿論明治五年第五十號布告以前ニ在テハ人民ニ土地ノ所有權アラサルカ故ニ寳永度裁許狀三「苅畑ハ久谷村ヘ遣シ」或ハ「申付」トアルモ其所有權ヲ與ヘラレクルモノ解釋スルヲ得ス然ラハ其所屬〔即地元ヲ命〕セラレタルモノト解釋スルノ外ナシト申立レ〓明治五年第五十號布告ハ人民カ曾テ有スル〓能ハサリシ土地ノ所有權ヲ新ニ附與シタルノ主旨ニアラスシテ從前人民ニ土地ノ所有權アルモ特ニ其賣買ヲ禁シタリシヲ以テ其禁令ノミヲ解タルノ主旨ナリトス故ニ其以前ナルモ人民ニ土地ノ所有權ナシト謂フヘカラス舊政府時代ト雖モ亦然リ然則從前人民ニ土地ノ所有權ナキヲ以テ寶永度裁許狀ニ「件ノ畑ハ久谷村ヘ遺シ」或ハ「申付」トアルモ其所有權ヲ與ヘラレタルモノト解釋スルヲ得ストノ上告者ノ解釋ハ不適當ナリトス將又第二號第三號証ハ論地所屬ノ境界ヲ確定シタルモノニテ殊ニ第三號証ハ官林掛川元一郞カ奥書セラレタル公証ナル旨申立レ〓抑兩村ニ關スル所屬〔即地元〕境界ノ如キハ官林掛タル者ノ處置シ得ル事項ニアラサレバ假令官林掛ノ奧書アルモ私ラ契約ト一般ナリトス因テ終審裁判所カ寳永度裁許狀ニ「二方郡久斗谷ノ內鹿間山ハ邊地村分ニテ云々」又「九谷村我山ニ無之云々」又「鹿間谷ハ邊地村本主云々」等ノ明文ニ據リ本件論地ハ被上〓者ノ所屬〔即地元〕ト認定シ其裁許狀中「件ノ刈畑ハ久谷村ヘ遣シ」或ハ「申付」トアルヲ以テ其刈畑ノ所有權ノミヲ上告者ニ與ヘタル主義ナリト解釋シ而シテ又上告第二號第三號第四號証ノ如キ私ノ契約ヲ以テ其所屬〔即地元〕ヲ變更スヘカラサル旨判定シタルハ相當ノ裁判ナリトス
前條々ノ如クナルニ依リ大坂上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナ
第二百五十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794962）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。