○約定金催促一件東京上等裁判所裁判不法上告ノ判文年七月廿明治十三
年十月七日申渡六日上告明治十三
東京府南豐島郡角筈村
八百十番地（族称略）遠山淺
次郞
同府（以下略）
地（族称略）
佐藤篤次郞
同府（以下略）
町十番地（族称略）
被告松村平四郎
東京上等裁判所判文
被告ニ於テ本訴約定金ハ佐脇敬義ヨリ受領スヘキモノナレ〓敬義
ハ身代限リノ處分ヲ受ケ出金スル〓不能ニ付保証人タル原告ニ對
シ請求スルヲ至當ナリト開陳スレ〓原告於テハ遠山儀徃後見人ノ
名義ヲ以テ被告第一號証ニ連署調印シ其後々見ノ任ヲ解除シクル
ヲ以テ該証ノ義務ハ本大儀往ニ歸シタル旨申立ルニ被〓ニ於テ原
告カ今尙ホ儀徃後見ノ任アル〓ヲ証明セサル上ハ原告ニ對シ本訴
ヲ起スヘキ條理ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ被告申分不相立訴訟入費ハ規則ノ通被告ヨリ
償却ス五月廿八日明治十三年
原告遠山淺次郞代人佐藤篤次郞上告ノ要領明治十三年七月廿六日
第一條
東京上等裁判所ノ判定ニ曰ク原告ニ於ハ遠山儀往後見人ノ名義ヲ
以テ被告第一號証ニ連署調印シ其後々見ノ任ヲ解除シタルヲ以テ
該証ノ義務ハ本人儀往ニ歸シタル旨申立ルニ被〓ニ於テ原告カ今尙ホ儀往後見ノ任アル〓ヲ云々トノ」判决ハ不法ト思考ス何トナレハ約定金ニ對シ保証人タル〓ハ勿論今尙ホ後見ノ任アル〓明カナルハ抑儀往ノ後見ヲ托スニ臨ミ委任狀テ相渡シ置キタリ故ニ公債証書御渡シモ被〓之ヲ受取タリ公債証書ヲ被告受領セシ証據トテハ別段無之然ハ原〓約定金百四拾圓ニ對スル保証兼後見ノ任アル〓明カナリ况ヤ委任返戾セサルヲヤ又果メ後見ノ任ヲ解除シクルモノナレハ養子儀往ノ四三
戶籍簿ニ其事由ヲ詳ニシ而メ除名シタレハ眞解除タリ然ルニ一其義ナク己レカ今日義務者タルヲ免レン爲メ自己ニ解除シタル〓ヲ主張スルヲ東京上等裁判所カ前顯ノ如クノ判决ヲ下サレタル實ニ審問ヲ明瞭ニセサルノ不法ノ裁判ト思考ス
第二條
被告ハ前ニ控訴要領ニ後見ノ有無ヲ論シタレ共是迄陸續己カ申供ニ曰ク約定金ニ對スル義務者ハ佐脇敬義ニ在テ該金同人ヨリ完償スルノ相違ナキヲ保証シタリト確言ス然ラハ佐脇敬義身代限シレ共無財ナルニ付保証人タル被告カ其義務ヲ負擔スベキ〓至當タリ况ヤ己カ公債受取ナカラ約定金ニ証書辨償ノ履行相濟迄ハ决ソ其責ヲ免レサルノ保証人ニメ最モ〓務アル〓之ヲ以テ明証トス然ルニ東京上等裁判所カ判定ニ曰ク原告ニ對シ本訴ヲ起スヘキ條理ナキモノトストノ判决ハ不法ノ裁判ト思考ス
第三條
東京上等裁判所ヘ前ニ被告カ呈シタル控訴狀ニ曰ク儀往所有ノ公債証書賣却メ渡スヘキ筈ノ金圓ナルヲ佐脇敬義之ヲ如何ナシタルヤ無財ノ身代限ヲ以テ其義務ヲ果ス然ルニ被告ハ其罪ヲ責スヲ原告ニ對シ該金ヲ求ル云々ト開申シクルハ實ニ虛妄ノ辨ヲ設ケ其義務ヲ免レンノ譌言ニメ不當ノ極點ナリ何トナレハ下賜シ公債証書ハ被〓カ受取而メ賣捌方ヲ被告ヨリ佐脇敬義ヘ依賴シタル〓ハ第十四號ニ擧ル文通ニテ判然タリ然リ則原告約定金完償ニ付被告ヨリ文書ヲ以テ延期ヲ乞フノ意中タル何レヨリ生ルカ是レ則保証ノ義務アレハナリ又該公債賣却ヲ佐脇ナル者ニ委托シテ同人カ賣却金ヲ掠奪ノ渡サヽル限リハ原告約定金ニ對スル損害要償ハ只被〓ニ在リ况ヤ被告佐脇等前ニ喋合公債賣却金ヲ己レ掌握シナカラ今日詞訟ニ際シ加印人ナリト云ヒ或ハ保証人ナリト云ヒ又或ハ覆審ニ至リ後見解除シタリト實ニ事ヲ左右ニ托シテ其義務ヲ免レン不法ノ妄言タル〓照明ス故ニ初審廳審問被〓ヨリ申供シタル如ク保証人ナリト審問ノ明カナルヨリ終ニ明實ヲ吐ク故ニ初審廳ニ於テ被告ノ義務アル〓ノ判决ヲ下サレタルハ實ニ公明正大ノ判决ニソ最モ至當トス然ルヲ東京上等裁判所カ其事實ヲ更ニ審究セスソ不法ノ判决ヲ下サレタルモノト思考ス
上〓要領第一條ノ主點被上〓平四郞ハ上告人カ約定金百四拾圓ニ對スル保証兼後見ノ任アル〓明カナリ况ヤ委任帖返戾セサルヲヤ又果テ解除シタルモノナレハ養子儀往ノ戶籍簿ニ其事由ヲ詳ニシ而シテ除名シタレハ眞解除タリ云々申立ルト雖モ戶籍簿ノ如キハ明治十一年十月一日即儀往養子中ニ係ルモノナレハ明治十二年一月府廳カ儀往ノ離緣願ヲ聞届ケタル爾來ノ証トスルニ足ラサルナリ又委任帖ノ如キモ明治十一年三月廿六日即儀往養子中ノモノニ係ル儀往養子中ハ平四郞ニ於テ上告人淺次郞ヨリ委任ヲサレタル儀往カ後見人タル力アルモ明治十二年一月儀徃離緣ノ後ハ儀往ト淺次郞ト各一個普通ノ人ナリ普通ノ人タル一方即淺次郞カ普通ノ人タル一方儀往ノ後見ヲ差配スルノ理ナク又儀徃モ淺次郞ヨリ差配スル後見人ヲ受ル理ナク而シテ平四郞モ亦普通ノ人タル甲乙ノ間ニ於テ何ノ緣由アリテ甲者ノ委任ヲ以テ乙者ノ後見トナルノ理アランヤ到底平四郞カ上告人ヨリ委任セラレタル儀往カ後見ハ儀往カ淺次郞ノ養子中ノ効力ニ止ルモノナレ現今平四郞カ其舊委ハ任帖ヲ淺次郞ヘ返戾セサリントテ未タ儀往カ後見人クルノ効アリト謂ヲ得ス又約定金ニ對スル保証其後見ノ任アル〓ハ明カナ申立レ〓原書類ヲ閱スルニ明治十三年四月廿七日被上告人カ口供被〓上告人第號〔三號
上告人〓上〓第証ノ通リ被〓ト敬義トノ間ニ取結ヒ其節原〓被上告人ハ後見人ノ廉ヲ以テ之ニ調印保証ニ相立タリトアリ卽チ上〓第三號証ニモ〔儀往後見人松村平四郞〕ト明記シアリテ全ク其後見人ノ廉ヲ以テ調印セシ〓ハ推定スルニ足レリ然レハ上告人ハ約定金ヲ本人儀往ニ係リ請求スルハ順序ナレ〓既ニ解除セシ奮後見人即チ平四郞ニ係リ請求スルハ不適當ノ中立ナリトス况ヤ上〓人ハ原裁判所ニ於テ平四郞カ今猶儀往後見ノ任アル〓ヲ証明セサル而己ナラス其後見ノ任ノ効ナキ〓ハ前項辨明ノ通リナレハ原裁判所カ〔原告被上告人ニ對シ本訴ヲ起スヘキ條理ナキモノトス〕ト申渡シタルハ不法ト云フヲ得ス
第二條
上告証據モノ第三號即チ原上等裁判所被告第一號証ノ外ノ証據モノハ原上等裁判所ヘ提供セス其要領第二三條ノ陳述ハ多ク亦原上等裁判所ヘ不申立ノ事柄且ハ既ニ本訴ノ要點ニ對シ前條辨明シ了タレハ又別ニ辨明ヲ與ヘス
判决
前辨明ノ筋合ナルニ付東京上等裁判所カ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第二百五十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。