○判文明治十三年十月四日申渡明治十三年五月五日上〓
石川県（以下略）
澤下百々女木町集福寺
住職吉山大宥代言人東
京府京橋區銀坐四町目
十五番地寄留石川縣士
上告人
石川県（以下略）
中村醫王寺住職岡顯龍
代言人東京府京橋區南
槇町壹番地寄留石川縣
被上告人富田信英
交換証書取戾一件大阪上等裁判所ノ裁判ヲ不當トシ上告シテ破毀ヲ
求ムル要領左ノ如シ
大阪上等裁判所ノ却下文ニ「本人吉山大宥ノ肩書ニ云々ト記載シア
レハ其止宿所々管ノ戶長ニ於テ代人ノ保証ヲ爲スヘキ筋ナキヲ以
テ云、々右ハ戶長吉野五運ノ失錯ニ出シ旨申立ルニ因リ云々明治九
年司法省甲第壹號布達但書ニ違背セリ依テ控訴狀却下候事」トアレ
〓司法省甲第壹號布達ノ但書ニハ「若シ至親無之者ハ區戶長ノ証書
ヲ以テ相當ノ代人ヲ出スモ亦苦シカラス」トアリテ本籍ノ區戶長ニ
限ルヘシトノ明文ア·ルヲ見ス然レ〓該布達ノ精神ヲ推測シ區戶長
ノ保証ハ至親有無ノ保証ナレハ本籍ノ區戶長ニ限レルモノトスル
モ該代人届書ニハ「至親ノ者有之ト雖モ遠國ニ居住シテ間ニ合不申」
ト明文アリテ事實已ムヲ得サルノ塲合タル〓判然タリ故ニ戶長モ
之カ保証ヲ爲セシモノナリ加之止宿所々管戶長ノ保証ヲ以テ採用
セラレタルノ例モ亦アリ即チ番外第四號ノ如シ殊ニ該代人届書ハ控訴狀ト倶ニ捧呈シテ本人吉山大宥ノ記名調印アンハ假令其代人ハ無効ナルモ本人ハ依然控訴權ヲ失ハサルモノナリ然ルヲ何ソヤ代人ノ無効ナルカ爲メ併セテ本人ノ控訴權ヲシテ失ハシムルニ至ラハ猶出訴中代人カ詐僞ノ陳辨ヲ爲ス歟或ハ法官ヲ罵詈スル等ノ事アリテ代人ヲ退ケラレタルヰハ從テ該訴モ却下セラレサルヲ得三ス豈焉ソ斯ノ如キ不當ノ處置アランヤ其代人ヲ退ケラレタル上ハ四
必ス本人ヲ召喚セラルヘキナリ左スレハ本訴モ亦然リ假令代人ヲ退タルモ本人ヲ召喚シテ審理ヲ盡サルヘキハ素ヨリ當然ナリ况ンヤ戶長吉野五運ノ失錯ニ出タルトノ判决アルニ於テオヤ然ルヲ大坂上等裁判所ハ前判文ノ如ク直チニ本訴ヲ却下セラレタルハ頗ル不當ノ裁判ナリト思考ス
又タ明治十三年九月二十一日附ヲ以テ被上告人ヨリ呈出シタル追申書ニ對シテ上〓人カ辨駁ノ趣意左ノ如シ
被上告人ハ大坂上等裁判所カ本訴ニ對シテノ裁判ハ無効ノ控訴ニ對シ與ヘラレタルモノナレハ該裁判ノ當否ヲ問フヘキモノニ非ラスト論スレ〓該裁判ハ其判文ニ明記セル如ク明治十三年二月十八日附控訴本人吉山大宥ヨリ捧呈シタル代人願ノ其成規ニ違フタリトシテ却下サレタル·モノナリ既ニ控訴本人ヨリ控訴期限內ニ代人願其他醫師ノ診斷書等ニ至ル迄捧呈シアレハ焉ソ無効ノ控訴ナリト云フヲ得ン若シ果シテ該控訴ヲ無効ナリトスル乎何ソ其期限內ナル明治十三年二月十八日ニ之レヲ却下セサル其所置茲ニ出テスシテ控訴期限ノ經過シタル後即チ明治十三年二月廿日ニ至リ却下セラレタルハ甚タ不當ノ所置ナルヘシ.而シテ被上告人ハ金澤裁判所ヨリ大坂上等裁判所ニ到ル距里云々「本訴ノ控訴期限ハ明治十三年二月十七日ナリ」ト論スレ〓該里程ハ何等ニ依テ取調ヘタルモノ歟上告人カ驛遞局ヘ伺出タルニ大阪ヨリ加州金澤迄本街道ヲ里程八拾里拾丁貳十七間貳尺ナリトノ書下アリ然レハ本訴ノ控訴期限ハ二月十八日ナル〓最モ明確ナリ右ノ理由ナレハ被上告人カ論辨ハ自ラ消滅セシナラン就テハ大阪上等裁判所カ本訴ヲ却下サレ·タ五ルハ甚タ不當ノ裁判ナルニ付キ上告人ハ該判决ノ破毀ヲ仰クヘキ六右ノ上告ニ對スル被上〓人カ答辨ノ要領左ノ如シ法省甲第壹號御布達但書ニ〔若シ至親無之者ハ區戶長ノ証書ヲ以テ上告者ニ於テ大阪上等裁判所ノ御判决ヲ不當ナリトスル趣旨ハ司至親云々ニ限レルモノトスルモ該代人届書ニハ至親ノモノ有之ト充分ノ權利アルヘキナリ雖モ遠國ニ住居シテ間似合不申トノ明文アリテ事實已ムヲ·得サル相當ノ代人ヲ出スモ亦苦シカラストアリテ本籍區戶長ニ限レルト合ヲ保証スルモノト爲スヲ得ス而シテ該保証ハ本籍區戶長ニ限レノ明文アルヲ見ス然レ〓該布達ノ精神ヲ推測シテ區戶長ノ保証ハルノ明文ナキモ個ハ本籍區戶長ニ限レル〓ハ論ヲ竢タス何トナレノ塲合タリ〕ト云フニアリ夫レ明治九年司法省甲第壹號御布達但書ハ上告者モ推測ノ如ク至親有無ノ保証ニ限レルモノニシテ他ノ塲明治十三年九月廿五日
ハ一般人民ノ至親有無ヲ知ルハ各本籍區戶長ニ限リテ他管區戶長ノ與知セサルモノナレハナリ將タ該御布達ニハ特ニ明文ナキニ其與知セサル區戶長ト雖モ塲合ニヨリテハ至親ノ有無ヲ保証セヨトノ精神ヲ存スル理由ナケレハ該御布達但書ニ相當スル代人届書ハ塲合ノ如何ンヲ問ハス本籍區戶長ノ保証アルヲ以テ當レルモノト推測セサルヲ得ス然ルニ上告者ハ止ムヲ得サルノ塲合ニ於テナセシ保証ナレハ相當ノ代人届書ナリト主張スルモ該保証ハ該戶長ノ錯誤ニ出テ唯其止ムヲ得サル塲合ヲ保証ナシタル者ニシテ素ヨリ明治九年司法省甲第一號御布達ニ背戾セシモノナリトス又〔止宿所々管戶長ノ保証ヲ以テ採用セラレタル例モ亦アリ〕トアレ〓凡ソ裁判上ニ於テ例ニ由ラサルハ一般ノ通則ナリコノ通則ニ戾レル陳辨七ナレハ敢テ該証ニ對シ辨駁セス又[該代人届書ハ控訴狀ト倶ニ捧呈八
シテ本人吉山大宥ノ記名調印アレハ假令其代人ハ無効ナルモ本人ハ依然控訴權ヲ失ハサル者ナリ〕トアレ〓其代人届書ト共ニ捧呈セシ控訴狀ニハ其代八ノ記名調印アルモノニシ本人吉山大宥カ記名調印ナキモノナレハ其控訴狀モ代人届書ト倶ニ無効ノモノヲリ其無効ノ控訴狀ト倶ニ捧呈シタル代人届書ニ記名調即アリシトテ是レカ爲メ本件ノ控訴權ヲ失セサル理由ナシ又〔出訴中代人カ詐僞ノ陳辨ヲナス歟或ハ法官ヲ罵詈スル等ノ事アリテ代人ヲ退ケラレタルヰハ從テ該訴モ却下セラレサルヲ得ス〕云々トアレ〓本件ハ控訴狀ヲ捧呈スルニ當リ本人吉山大宥カ盡スヘキ手續ヲ盡サヽルニヨリ生セシ〓ニシテ該代人ノ失錯ニアラス上〓者カ主張スルカ如キ塲合ハ其訴訟本人ノ知ル處ニアラスシテ其代人ノ一己ニ歸スル塲合ナレハ此ノ塲合ニ於テハ素ヨリ訴狀却下セラルヽノ理由ナシ前陳ノ如キ理由アルヲ以テ大坂上等裁判所ノ却下文ニ〔本人吉山大宥ノ肩書ニ云々記載シアレハ其止宿所々管ノ戶長ニ於テ代人保証爲スヘキ筋ナキヲ以テ云々右戶長吉野五運ノ失錯ニ出シ旨申立ルニ由リ云々明治九年司法省甲第壹號布達但書ニ違背セリ〕トシ本訴ヲ却下セラレタルハ至當ノ御裁判ト思考ス
被上告人追申書ノ趣旨左ノ如シ
上告者カ始審廳ニ於テ本件ノ裁判ヲ受ケタルハ明治十二年十一月十日ニシテ其裁判不服トシ鈴本林吉ナル者本人吉山大宥ノ代人ト稱シ大坂上等裁判所ヘ控訴セシハ明治十三年二月十七日控訴狀ニハ金澤裁判所ヨリ大坂上等裁判所ニ到ルノ距里八十里トアレ〓該距里十九里十六丁十間一尺ナリ故ニ本件控訴期限ハ明治十三年二月十七七日ナリ而シテ控訴狀ニ添ヘテ出シタル代理委任狀ハ則明治十三年二月十七日附ナリ然ルニ被上告者ヨリ嘗テ提供シ置キタル証據物寫ノ內吉山大宥始末書審院ヘ差出タルモノ被上告者カ初メテ大)ニ〔本年二月十五日金澤出立同日大聖寺止宿同十六日越前國武生止宿同十七旦湖水蒸氣船ニ乘込同夜坂府ニ着仕候處云々同十七日林吉ヨリ訴狀差出シ候旨申聞候〕トアル如ク二月十七日ハ未タ吉山大宥ハ湖水蒸氣船中ニ在テ上坂セサルモノナレハ該委任狀ハ鈴木林吉ノ作爲セシモノニテ控訴モ亦同人カ作爲ニ出タル〓該証ニテ明白ナリ然ルニ大坂上等裁判所ニ於テハ鈴木林吉ハ吉山大宥ヨリ控訴委任丈ケハ受タルモノト認メ裁判ヲ與ヘラレタルモノヽ如シ然ルモ今本件上告中ニ斯ノ如ク該控訴ハ鉛木林吉ノ作爲ニ出テタル〓明瞭セル上ハ右ノ裁判ハ其當否ヲ問ハス無効ノ裁判ニ歸セサルヲ得ス何トナレハ該件ハ上告者吉山大宥ニ於テナセシ控訴ニアラスシテ則ヲ鈴木林吉カ作爲ニ出テタル無効ノ控訴ニ對シ與ヘラレタルモノナレハナリ依テ該裁判ノ當否ヲ問ハス本件却下セラレン〓ヲ乞フトノ〓明治十三本訴上〓者カ控訴ノ代人鈴木林吉ニ於テ大坂上等裁判所ヘ控訴狀ヲ呈出シタル年月日ト其代人ナル鈴木林吉ハ委任ヲ受ケテ爲シタルモノナルヤ否ヤヲ大坂上等裁判所ノ簿册ニ就テ査閱スルニ該控訴狀ノ年月日附ハ明治十三年二月十七日トアリ又タ右鈴本林吉カ同上等裁判所ベ呈出シタル委任狀ノ寫ヲ見ルニ該委任狀ノ日附モ亦明治十三年二月十七日トアリ乃チ明治十三年二月十七日ハ本件控訴ノ期限內ナリトス然リ然レハ該日ニ在テ本人ヨリ未タ代人ヲ委任シタル〓ナクシテ且其委任狀ハ詐爲物タリト云フ〓ノ明白スルニ至ラサレハ本件ノ控訴ハ其控訴期限內ニアリテ代人ヲ委任シ控訴ヲ爲シタルモノト認メサルヲ得ス既ニ控訴期限内ナル明治十三年二月十七日ニ委任ノ代人カ控訴ヲ爲シタルモノナルニ於テハ其翌日明治十三年二月十八日明治十三年二月十八日ハ猶ホ本訴控訴期限內ニアルト否トニ論ナク附ヲ以テ大坂上等裁判所ヘ呈出シタル本人吉山大宥代人鈴木林吉連署ノ代人届書ハ假令戶長ノ保証カ明治九年司法省甲第一號布達ノ但書ニ違フ所アリトスルモ唯タ其儘之レヲ聽取ス可カラサル迄ノモノナルカ故ニ更ニ本人ヲ召喚シテ審理ヲ爲スカ又ハ代人届書ヲ改正セシメテ代人規則ヲ履行セシムルニ止マルモノニテ如前既ニ期限內ニ委任ノ代人ヲ以テ爲シタル控訴ナレハ之カ控訴狀ヲ却下シテ該控訴ヲ無効タラシム可キモノニアラストス然ルヲ大坂上等裁判所ハ右ノ處分ニ出テス代人屆書ノ戶長ノ保証ハ無効ニ歸スルニ付明治九年司法省甲第一號布達但書ニ違背スルト云フヲ以テ控訴狀ヲ却下シテ受理セサルハ不當ノ裁判ナリトス
但被上告者カ追申ノ旨趣ハ本案上〓ノ判决ヲ爲スニ其要トス可キ所ナキヲ以テ辨明ヲ與フルノ限ニアラス
判决
右辨明ノ理由ナルヲ以テ大阪上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ東京上等裁判所ヘ移スニ付更ニ同廳ノ裁判ヲ受ク可キモノ也
但上告ニ付テノ訴訟入費ハ被上告者ヨリ償却ス可シ
第二百五十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。