○判文明治十三年十月十一日申渡明治十三年七月八日上告
山梨県（以下略）
〓里村百拾三番地（族称略）
被〓利根川
東京上等裁判所ノ裁判ヲ不當ナリトシテ上〓スル要領左ノ如シ
終審判文中〔被〓第二號証ニ樫山村田畑賣買ノ儀是迄請次第ノ村定
ニ付今後請引ノ儀ハ當西年ヨリ拾个年季書限年季ノ內ハ何暮成共
從前賣渡代金ヲ以テ受戾シ候相談ニ書究去ル天保五午年ヨリ田畑
賣買奧印帳文意ノ通リヲ以テ請戾可仕トアリテ中
記載アル年期次延ノ如キ原告ノ與知シクルモノニアラサルモ中略樫
山村ニ於ル田畑フ賣買ハ請次第ノ村定メナル上ハ被〓ニ於テ原告
第一號及ヒ第二號証ニ年季ヲ記載シアルハ買取人ニ於テ返濟ヲ促
スヘキ手段ノ爲メ記載シタル迄ニテ實際ノ期限ニハアラサルナリ〕
トノ認定ハ是レ被告カ中立而已ヲ偏信セラレシ不當ノ裁判ナリ如
何トナレハ原〓第一二號証文中ニ〔地代金調達云々貴殿ヘ流地ニ永
ク御所持被成下〕トアリ又天保五年ョリ明治六年迄ノ田畑賣買奥印
帳ヲ視ルニ十ノ三四ハ年期明買戾サレハ流地ニナスノ約定也故
ニ村方對談書中ニ是迄請次第ノ村定メニ付云々トアルモ個ハ從來
請次第ノ約定ヲ以テ爲シタル賣買ニ的用ス可クシテ年期明ケ不請
戾ハ流地ト爲ス賣買ニ及ハサル譯ナル〓ハ推シテ知ル可シ又假令
該對談書ハ文義ノ盡サル所アツテ兩樣ノ意味ヲ含メルモノトス
ルモ是只村内ノ對談書ニシテ原被雙方カ取結ヒタル契約ノ障碍ヲ
爲シ得ヘキモノニ無之然ルニ原裁判所ハ被告カ無根ノ申立ヲ信用
シ原〓カ一二號証ノ年季ヲ無要視サレタルハ不當ノ裁判ト云フモ
同判文中〔被告第一號証ノ如キ略中本訴論地ニ限リ其習慣ニ違フヘキ
筈アラサレハナリ〕トアレ〓被〓第一號ノ如キハ原告カ延期ヲ承諾ナシタル証據ヲ擧ケサレハ奧印帳而已ヲ以テ延期ノ証トハ爲シ難キ所抑該論地ハ安政二卯年ヨリ元治元子年マテ十个年期相定メ期明ノ後チ巳年マテ五ケ年間ハ受次第ニ相定メ〔受次第ノ年季內ニ代金調達仕候ハヽ地所御返シ可被下候若調達成兼候節ハ此証文ヲ以テ貴殿ヘ流地ニ永ク御所持可被成〕トアツテ明治二巳年後ヘ延期ヲ與ヘ可キ約定ヲ再ヒスルノ塲合ニアラス且ツ原告カ承諾シタル証迹更ニ之ナキ而巳ナラス被〓ノ先代梅吉ハ第三號証ノ通リ逃亡尋中ナレハ如此約束ノ可出來理由モアラサル也然ルニ原裁判所オイテ前揭ノ如キ裁判ヲ與ヘラレタルハ証據ト爲ス可カラサルモノヲ証據トセラレ被上告二號証ト參照シ不完然ノ慣習ニ推シ及シ確乎タル証據ノアルニモヨラス認定裁判ヲ與ヘラレタルハ失當ノ裁判上告者ハ原判文中「被告二號証樫山村田畑賣買ノ義是迄受次第ノ村定メニ付云々略中原告第一號及ヒ第二號ノ証年季ヲ記載シアルハ買取人ニオイテ返濟ヲ促ス可キ手段ノ爲メ記載シタル迄ニテ實際ノ期限ニアラサル也」トアルヲ指摘シ之レヲ不當ノ裁判とスル旨趣上告一二號証文中ニ「地代金調達云々貴殿ヘ流地ニ永ク御所持被成下」トアリ又天保五年ヨリ明治六年迄ノ田畑賣買奧印帳ヲ視ルニ十ノ三四ハ年季明受戾サヽレハ流地ニ爲スノ約定也故ニ村方對談書右ノ筋合ナルヲ以テ東京上等裁判所裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモ大阪上等裁判所判文
被〓ハ前揭ノ如ク荅辨シ地所建家賣却ヲ請求スルト雖モ被告第一號証中〔此度我等名前ヲ以テ買取候得共素々其許殿ヘ萬事御相談ヲ以テ買取候處實正也尤買入ノ節金子モ御調達被成下、候事相違無御座候然ル上ハ〕云々ノ文詞ニ依テ原被告カ當時ノ意旨ヲ推究スレハ該証書成立ノ原由ハ明治八年七月元小野組所有ノ地所建家公賣入札ノ際原告ニ落札成リシ處一時金融ニ差支ヘタルヨリ被告ニ其周旋ヲ依賴セシニ被告カ紹介ニテ該地所建家名前書換フ上抵當ニ差入レ可キ約ヲ以テ庄田友助ヨ金千貳百圓ヲ借受ケ被〓ハ之レカ受人トナリ其爲メ該物件ヲ買取シタルヲ以テ之ヲ庄田友助方へ抵當ニ差入レ置ク期限中相應ノ買人之アルニ於テハ之ヲ賣却シ其節過不足共立會示談ヲ爲シ利益アラハ右報謝トメ與フ可シト契約シタルモノニメ該地所建家ヲ共有シタル爲メ結約セシモノトハ認メ難シ然ルニ被告於テ家差入期限トアルハ其債主ノ更改スルモ抵當ニ差入レ置ク中ハ該物件ヲ賣却シテ其利益ヲ得ヘキ權利アリトノ言旨ナレ〓被〓第一號証契約ノ當時被〓ハ庄田友助ニ抵當ト爲シタル期限ヲ了知シタル迄ナリ然ハ其了知シタル期限即チ明治八年十一月三十日迄ニ買主ナキ時ハ契約ノ條件ノ如クナラサルモノナサルモノ也
但訴訟入費ハ被〓ノ負擔タル可シ四月十四日明治十三年
原告代言人齋藤信吾上〓要領七月一明治十三年
第一條
原判文前段ニ〔第一號証中云々ノ文詞ニ依テ原被告カ意旨ヲ推究スレハ該証書成立ノ原由ハ明治八年七月元小野組ノ地所建家公賣入札ノ際云々(略中庄田友助ヨリ金千貳百圓借受云々右報謝トシテ與フ可シト契約シタルモノニソ共有シタル爲メ結約セシモノトハ認メ難シ〕トアルハ不法ニ非スヤ何トナレハ上告第一號契約前文ニ我等名前ヲ以テ買取候ヘ共素々其許殿入萬事御相談ヲ以テ買取云々買入ノ節金子モ御調達被成下云々トアリテ已ニ該物件買得以前ニ於テ上〓人カ共有ノ主義ヲ以テ調金其他代價直組方等萬般ノ盡力ヲ
四二
要シ爲メニ之レカ買得ノ結果ヲ了リタルハ明瞭ナリ况ンヤ御調達云々ノ明文ハ果シテ上告人於テ別途應分ノ出金ヲ支辨爲シアル〓モ証スルニ足ルヲヤ蓋シ我等名前云々トノ文旨ハ全ク兩造三名ノ名目ニ可切換フ處當時他ニ事情アリテ獨リ被上〓人カ名前ニ取計置キシ意味ヲ見ルヘシ左スレハ本訴物件ハ其買得以前ノ日ニ於テ雙方共有ノ恊議ヲ遂ケ且拂入代金ノ都合等ハ上〓人カ共同ニ係ル理由ハ得テ信スルニ堪ヘリ然ルニ終審裁判ハ之ニ反シ被上告人ノ一己ヲ以テ之ヲ買得シタル者ト爲シ契約上共有ノ文旨如何ニ付テハ審糺ノ盡サレス共有セシモノトハ認メ難シト裁判相成タルハ不法ト思考ス
原判文末段ニ〔被告人上〓第一號契約ノ當時被〓ハ人上告庄田友介ニ抵常ト爲シタル期限ヲ了知シクル迄ナリ然ハ其丁知シタル期限明治八年十一月卅日迄ニ買主ナキ時ハ契約ノ條件ノ如クナラサルモノナルヲ以テ契約ノ効消滅シタルモノトス〕トアリ是亦不法ニ非スヤ夫レ上告第一號書中〔家差入期限迄〕トノ文意ヲ解スルニ上告人ハ該物件抵當証ノ期限ニ關セス誰彼ニ論ナク借金持參受戾ノ際ヲ指スト云ヒ被上告人ハ當初庄田友介ヘ抵當ニ可差入迄即チ明治八年九月二日限ナリトス兩造相互ノ申供符合セサルノミナラス他ニ期限ノ証左アラス所謂無証ノ爭點ナリト、ス然ルニ終審廳ノ裁判ハ圖ラサリキ明治八年十一月卅日ヲ以テ之レカ期限ノ極度ト認定セラレタリ實ニ此ノ認定ハ兩造ノ意表ニ出テタリ何ンソ是ヲ以テ法理ニ適スルモノトセンヤ豈ニ想像ノ裁判ト云サルヘケンヤ抑本訴物件買得ノ當初庄田友介ヨリ預リ金ノ年月日タルヤ第一號契約証ト同年月日ナリ然ルニ此時已ニ友介ハ被上告人番外第三號証ノ通抵當ニ差入レ有之ト雖モ其返濟期限等約定アル〓ナシ果シテ之レカ期限ヲ取定無之際ニ成立チシ契約。証
上告第
號
ナレハ决シテ後來未必ニ係ル抵當証中ニ明記アル期限ヲ何ンソ豫メ指示スヘキノ道理アランヤ是其家差入期限トアルハ上〓人カ解スル處ヲ以テ確定セサル可カラサル所以ナリ故ニ原判文ヲ不適法ト思考ス
第三條
又原判文ノ不法ナル理由ヲ更ニ反覆センニ其期限ヲ果テ原判文ノ如ク解釋スルヲ理ニ適スル者トスレハ本訴共有物件ノ効力ハ上〓人ハ何ヲ以テ之レヲ維持シ何ノ原因アリテ之レカ當初共有賣却ノ契約ヲ取結ヒ且其出金過不足共ニ配當迄テニ係ル條項ヲ揭ケタル者ナルヤ决シテ此ノ如ク有名無實ナル契約ヲ爲シ此ノ如ク勞力ト出金トノ義務ヲ負擔セシ原因アルナシ况ンヤ本訴物件ノ其有タル〓ハ上〓人第二號証ノ通〔該家ノ儀ハ私並ニ山田藤四郞外壹名三名ニテ共有スト相成候ニ付若出金過不足相生シ候ハヽ各分配可ヘキ仕約定証ヲ差入置候云々〕ト被上告人於テモ曾テ充分之レヲ認許スル所ナルヲヤ將タ中途ニ至リ被上告人カ一名ノ處爲ニ依テ備中豐次郞ヘ抵當入換ヲ爲シタルハ期限未滿中ナルニアラスヤ然シテ其入換ノ主義ヲ問ヘハ被上告人ハ之レカ利益ヲ謀リシモノナリ左スレハ假令賣拂如何ノ論點ハ暫ク差置クモ之レヲ分配スヘキノ責任者タル〓ハ敢テ免ル能ハサル綠由アリトス殊ニ契約ハ單ニ字句ニ拘泥スルヨリモ之レカ結約上ノ本旨如何ニ付其効ヲ有セシムヘキ樣解釋ヲ降サヽルヲ得サルハ盖シ一般法理ノ原則ナルヲヤ然ルヲ終審廳ハ此ノ實際ニ付テハ曾テ其審糾ヲ要セラレス尙上告一號契約証ノ依然上告人カ手ニ存在スル理由等ヲモ併セテ不問ニ置カレ前條ノ通裁判相成リシハ大ニ不當ナル裁判ト思考ス前逐條陳述ノ理由ナルヲ以テ大坂上等裁判所ノ裁判ヲ破毀セラレン〓ヲ請願ス
上告要領第一條撮要上告人ハ原判文ニ〔前略〕該地所建家ヲ共有シタル爲メ結約
上告第
一號
セシモノトハ認メ難シ〕トアルヲ不法トシ上告第一號証ノ文面ニ據リテ該物件買得ノ己前ヨリ共有ノ主義ナリシ〓ニ別途應分ノ出金ヲ支辨セシ旨ヲ縷々申立ルト雖被上告人カ該地所建家買得ノ際金融ニ差支ヘ上〓人共ヘ依賴シ上〓人カ紹介ニ因リ庄田友介ヨリ金千貳百圓ヲ借受ケ而テ其地所建家ヲ購却シ之ヲ低當ニ差入ルノ期限迄ニ相應ノ買主アルトキ原被告立合之ヲ賣ハ却シ當時其金圓ノ過不足ハ原被告示談ヲ以テ取計ラヘシト云フ意旨ナリト解了セサルヲ得ス何トナレハ被上告番外第一號証ノ如ク被上告又ハ其八年明治九月二日之ヲ庄田友介ヘ成規ノ手續ヲ以テ低當トシ金千圓ヲ借リ受ケタルニ上告人共ハ其請人トナリタル迄ニシテ復タ其共有ノ權利アル証跡ヲ見サルナリ即上告第一號証ノ効力ハ抵當ニ差入ルノ期限明治八年九月二日迄ニ止ルモノトス假令被上告番外第二號証金貳百圓連帶借ノ廉アルモ是等ヲ以テ上告第一號証契約ノ効力ヲ擴充シ該物件ヲ原被告間永ク共有スルノ權利ア九二一
リテ上告人カ別途應分ノ出金ヲ支辨セシト申立ルト雖モ初メ地所リト謂フヲ得ス」且上告人ハ上告第一號証中御調達云々ノ文義ニ據〇三一
買入シノ際其代價ノ內三百拾八圓ハ被上告人モ亦出金セシト云ヘリ原被告孰レヨリ之ヲ出金セシヤ雙方無証ノ口供ニシテ証跡ノ見ルキナシ要スルニ上告第一號証ノ効力出被上告番外第一號証ノ成立迄ニ止ルモノニシテ爾來被上告人カ所有ノ物件ヲ上告人カ其共有ナリト請求スルノ理由アルナシ卽原上等裁判所カ上告第一號証ノ文詞ニ依テ當時ノ意旨ヲ推究シ該地所建家ヲ共有シタル爲メ結約セシモノトハ認メ難シト判決セシハ不法ト謂フヘカラス
第二條上告要領第二條撮要〔上告第一號書中家差入期限トノ文意ヲ解スルニ上告人該物件抵當証ノ期限ニ關セス誰彼ニ論ナク借金持參受文意明了ナラス上告人ノ口述ニ據レハ被上〓人カ其借金ヲト云ヒ被上告人ハ當初庄田友介ヘ低當ニ可差入迄即明治八年九月二日限ナリトス兩造ノ申供符合セサルノミナラス云々然ルニ終審廳ノ裁判ハ圖ラサリキ明治八年十一月三十日ヲ以テ之カ期限ノ極度ト認定セラレタリ豈想像ノ裁判ト云ハサルヘケンヤ〕ト申立ルト雖所謂家差入期限トハ辨明第一條ノ通リ明治八年九月二日被上告番外第一號証ノ成立サル以前ニ限ルモノナレハ被上告ノ申立ヲ以相當ナリドス然ルニ原土等裁判所カ明治八年十一月三十日ヲ以テ該期限ナリト斷定セシハ穩當ナラサル裁决ナリト雖大體本訴ノ要點ハ前條辨明ニ於テ既ニ明悉シタル〓末ナルカ故ニ假令原上等裁判所カ其期限ノ推定ヲ誤了セシトテ敢テ其要點ニ影響ヲ生セサル一三一
第三條ニ非ラスヤ左スレハ是等原裁判ヲ破毀スルノ資料トナスヲ得スロ對シ控訴被告ニ於テ前段直線以西ニ於テモ從前肥草刈取權ヲ有セシトスルニハ控訴被告之ヲ証明セサルヘカラサルニ今毫モ其証明ノ見ルヘキナケレハ前段直線以西ノ地ハ控訴被〓ノ小作地ナリト認ルニ由ナキモノトス
原告ハ番外一號圖中總テノ〓色連點ノ處ヲ以道敷ト定メ官有地ト記載シ及二條ノ堀割敷地ヲ官有地ト申立タルハ特ニ其所有權ヲ官有トナシタル迄ニシテ其專用權ハ控訴村ニ保持シタルモノナレハ其筋ノ許可ニ依ルヘキ譯ニアラサル旨申立ルト雖モ既ニ官有地タレハ其官有地タル目的ニ適用スルノ外私用ニ供スルモノハ其筋ノ許可ヲ受クヘキハ當然ナリトス勿論其地元即チ控訴原告村ニ於テ道敷ノ草ヲ刈ル〓ハ妨ケアルヘカラス
前項ノ理由ナルニ付原告番外一號圖面中廿六番杭ヨリ六十三番杭ニ至ル直線以東ノ論地ニ付テハ到底初審判决ノ通可相心得候事
但小作代金ハ何レノ時ニテモ原被〓ノ恊議ヲ以テ增減スル〓ハ固ヨリ妨ケナシトス
控訴入費ハ原被告各可爲自辨事七月十三日明治十三年
第一條
原裁判書第一項中〔論地貸借ノ契約ニ於テ固定ノ期限アリシモノト認ムヘキ確証ナケレハ云々〕トテ上告村ト被上告村ニ於ケル論地貸借ノ契約タルヤ之ヲ無期限ノ者ト判定セラレシト雖モ抑モ總テノ爭訟ニ於ケル其証據ノ明瞭ナラサル〓ハ爭訟者ノ內社會ノ通義ニ適合セサル申立ヲナス者ノ擧証ノ義務ヲ負ヒ且ツ其中立ノ裁判所ニ採用セラレスシテ社會ノ通義ニ適合シタル申立ヲナス者ノ舉証ノ義務ヲ免レ且ツ其申立ノ裁判所ニ採用セラルヽハ証據法ノ原理ナリトス夫レ無期ノ貸借ノ社會ノ通義及ヒ法律ノ推測ニ適合セサル〓ハ識者ヲ俟タスシテ之ヲ知ルヘク又試ニ佛國民法第千七百七十四條ヲ閱スルニ曰ク〔總テ証書ナキ土地貸借ノ契約ハ借主其借受ケタル土地ノ〓納物全部ヲ所得トナスニ必要ナル期限間之ヲ做シクルモノト看做ス可シ」トアリ夫レ此ノ法律タルヤ外國ノ法律ニシテ固ヨリ我國ニ對シ直チニ其効ヲ奏スヘキ者ニアラスト雖モ元ト此ノ法律タルヤ彼國固有ノ習慣等ニ據リテ以テ成立シタルモノニアラスシテ一般ノ法理ニ據ヲ以テ成立シタル者ナレハ亦以テ無期契約ノ社會ノ通義及ヒ法律ノ推測ニアラサル〓知ルヘキ也今本訴論地ノ貸借タルヤ原被双方ニ於テ互ヒニ其期限ニ約定シタル証據ナキ以上ハ即チ所謂其証據ノ明瞭ナラサル者ト云ハサルヲ得サル也然リ而テ原裁判所ニ於テ被上告者ハ論地ノ貸借ハ之ヲ無期限ト申立上告者ハ之ヲ有期限ト申立タル次第ナレハ卽チ被上〓者ノ申立ハ社會ノ通義及ヒ法律ノ推測ニ適合セサル者ニシテ上告者ノ申立ハ社會ノ通義及ヒ法律ノ推測ニ適合シタル者ト云ハサルヲ得サル也然ルニ原裁判所ハ前顯ノ如ク裁判セラレタルハ不當ノ裁判ト原裁判書第五項中〔前項ノ理由ナルニ付原告番外一號圖面中廿六番杭ヨリ六十三番杭ニ至ル直線以東ノ論地ニ付テハ到底初審判決ノ通リ可相心得候事〕ーデ番外第一號圖面中廿六番杭ヨリ六十三番杭ニ至ル施線以東ノ地所ニ於テハ初審判文第七項ヲモ確定セラレ到底上告村ハ被上告村ニ對シ以來論地貸借契約ノ期限ヲ立ル〓ヲ要求スヘキ權利迄减殺セラレタルモノヽ如シト雖モ抑モ論地ノ所有櫂ノ上告村ニ屬シタル〓ハ業已ニ明瞭ニシテ且ツ前條ニ開陳シタル通リ論地ノ貸借契約ニ期限ナケレハ假令ヒ上〓者ハ被上告者ニ對シ今俄カニ論地ノ引揚ケヲ要求スヘキ權ナキ者トスルモ以來ニ向テ相當シ期限ヲ立ル〓テ要求スヘキ權アルヤ明瞭ナリ若シ上告村ニ於テ其權ナキ者トセハ是レ則チ所有權ヲ有シ且ツ其所有權ヲ减殺シタル別段ノ証據ナキ上告村ノ論地ニ對スル權ハ所有權ヲ有セサル且ツ其他別段ノ權利ヲ有シタル証據ナキ被上告村ノ論地ニ對スル權ヨリハ始終屈折セサルヲ得ス豈此理アランヤ然ルニ原裁判所ノ前顯ノ如ク裁判セラレシハ是レ則チ不當ノ裁判ト思考ス上告ノ趣旨ヲ約スレハ本訴論地ノ貸借タル原被其期限ノ約定ナキルモノトスト云フニアレトモ是只上告者カ隨意ノ論述ニシテ曾テ原判文ニ添ワサル上〓ナリトス、如何トナレハ原上等裁判所カ其判文ニ「論地貸借ノ契約ニオイテ固定ノ期限アリシモノト認ム可キ確証ナケレハ云々其舊慣ヲ破リ肥草刈取ヲ斷リ得サルモノト」爲シタルヤ被上告者ニオイテハ從來論地全部即チ東西ノ上草〓苅取タリト云ヒ上〓者ハ否スト相爭ヘ〓其半部ニ位ヒスル番外圖面貳拾六番杭ヨリ六拾三番杭ヘ涉ル連點以東ノ地ニオイテハ被上〓ヘ貸付タリト上〓者ハ屢々明言シタリ左スレハ該連點以來ノ貸借ハ双方ノ意思全ク齟齬セサルモノナリ然ルニ上告者カ該地ノ貸借ハ二年乃至五年ニ限リタリトノ辨述ニ至テハ到底其証據ナカリシナリ之丑二月分〕ヲ二重ニ取ラントスルノ計算ナルノミナラス該証ニ六拾圓田引受分引トアルハ其六拾圓ノ義務ヲ釋放シタルニアラスシテ田地抵當ノ方ニ更改セシメタルノ主意ナレハナリ左スレハ被上告者カ自己ノ權利ヲ擴張スルニ出タルノ所爲ナル〓知ルヘシ加之甲
第二號証ト其原帳ナル乙第二號証ト比照スルニ乙第二號証ニ記載セル〔質物分又〓金三拾八兩壹朱ト貳百〇八文〕ノ金額ハ上〓者ヨリ受取タルニ因リ其但書ノ如ク証文及ヒ質物ヲ返戾セシモノナルニ該金額ヲモ甲第二號証中「惣べ金百拾貳圓四拾壹錢三厘三毛〕ノ內ヘ包含セシメアリ又甲第二號証ニハ〔內金六拾圓田引受分引但シ
返ス又網一張返ストアリ乙第二號証ニハ〔質物分又〓金三拾八兩壹朱ト貳百
○八文是スレ市ハ証文一通返亥三月廿日改メ惣〆金百拾貳雨三分壹朱ス又網一狀返スト錢八文內金六拾兩引トアリテ殊更ニ之ヲ取捨シタル等ヲ見レハ被上告者ノ故意ニ成リシ〓益明白ナリ然ルヲ終審裁判所カ前記ノ如ク判定セラレタルハ該証書ノ意義ヲ審究セサル不當ノ裁判ト思
辨明
上〓要領ニ甲第二號証ハ假令上告者ノ妻カ之ヲ受取リ上告者カ一年間所持シ居タルモ上〓者ハ只之ヲ受取置タル迄ニテ其書中ニ記載シアル事實ヲ承認シタルニ非サレハ之カ責ヲ負擔スル謂レナシト申立ルト雖モ上告者カ該証書ヲ所持スル間其書中ニ記載シアル事實ヲ承認セサリシトノ証憑ノ見ルヘキナケレハ之ヲ承認セサリシモノト看認ムルヲ得サルモノトス何トナレハ若シ其書中虛僞ノ事柄ヲ記載シ爲メニ上告者ノ不利ト爲ルニ於テハ速ニ之ヲ擯斥セサルヘカラサルニ上告者ハ之ヲ擯斥セサルノミナラス一年ノ久シキ之ヲ所持シ居リ殊ニ裁判所ヘ提出シタル等ニ由テ觀レハ者上告ハ充分之ヲ承認シタルモノト看做サルヲ得サレハナリ、又上告者カ最初該証書ヲ受取タリト申立後チ其申立ヲ改メタルハ其害アルヲ慮リタルヨリ爲シタルニアラスト言ヒ又該証書ハ被土告者カ自己ノ權利ヲ减殺スルノ証據ニアラサル旨種々論辨スレ〓前〓辨明如ク該証書ニ記載セル事實ハ業ニ已ニ土〓者カ承認シタルモノト看做サルヽ以上ハ右等ノ陳辨ハ以テ原裁判ノ當否ヲ判定スルニ緊要ナル事柄ニ非ス况ンヤ甲第二號証ト乙第二號証ト相比照セシ種々ノ論辨ハ原裁判所ニ於テ未タ曾テ申立サル事柄ナレハ其申立サル事柄ヲ以テ原裁判ノ當否ヲ判定スルヲ得サルニ於テヲヤ然則原裁判所カ甲第二號証ニ據リ本訴論地ハ上〓者ヨリ被上告者ヘ借金ノ抵當トシテ引渡シアルモノト看做スヘキ旨ノ判决ヲ下シタル右辨明ノ如クナルニ依リ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナ明治十四年二月六百版權届
瀧山町四番地東京京橋區
藏版
明治十四年二月印行至第二自第
目錄
第二百六十九號質流地拒一件一五三丁
第二百七十號預地取戾並作德金償却一件一六六丁
第二百七十一號預金取戾ノ訴訟裁判執行一件一八〇丁
第二百七十二號所有地境界爭論一件一八一丁
第二百七十三號小作殘米淹滯一件
二九一丁
第二百七十四號寺替三付祠堂金附廻シ一件二九七丁
第二百七十五號寺替ニ付祠堂金附廻シ一件二〇三丁
第二百七十六號艸刈取ニ付定米要求一件二〇六丁
第二百七十七號
山地境界爭論一件二二八丁
第二百七十八號買受地所名前書換請求一件二二七丁四五一
東京上等裁判所判文
第一項被告第十二號証中元治元年十二月ヨリ明治九年一月ニ至ルマテ原告亡父彌右衛門ヨリ被告亡祖父藤助宛及原告政廣ヨリ被告五郞兵衛ヘ宛タル數通ノ租稅受領証ニ田畑質地年貢租税等ト記シ地主竹本彌右衛門又ハ竹本政廣ト書シ且原告番外二號証明治九年十一月七日付戌吉ヨリ竹本政廣ニ宛タル書面中實ハ貴殿ヨリノ質地分云々等ノ明文アルニ據レハ明治七年第七十六號公布後マテ原被承諾ニテ質地ノ契約ヲ繼續シ被告ハ原告ニ對シ延期ノ勘辨ヲ與ヘタルモノナル〓明瞭ナリトス
但被告辨明書第七條ニ竹本村舊戶長保積正房ノ回答書ヲ揭ケ以テ質流地ノ証トスト雖モ原告番外第一號証ニ原告所持地ニ相違無之旨右保積正房戶長現任ノ日証印アレハ右回答書ハ効ナキモノトス又被〓ニ於テ戌吉書狀ハ其獨斷ヨリ出テタルモノナル旨申立レ〓成吉モ亦當時該地所ノ流地ニ非サル〓ヲ認知セシ証據タルヲ失ハサルモノトス
第二項明治六年第五十一號布告但書ニ壬申二月十五日以前取引ノ質地ニテ年季明不受戾時ハ從前ノ通流地タルヘキ〓ト有之ハ右二月十五日以後ニ於テ延期ノ勘辨ヲ與ヘタルモノニ適用スヘキニ非ス如何トナレハ右二月十五日以後ニ於テ延期ノ勘辨ヲ與ヘタルモノハ右二月十五日以後質地ノ契約ヲ爲シタルト毫モ異ナル道理アラサレハナリ該訴質地ハ前項ニ云フ如ク明治七年第七十六號布告地所質入書入規則第十六條追加頒布後ニ至ルマテ被告ニ於テ原告ニ對シ延期ノ勘辨ヲ與ヘタル者ナレハ右第五十一號布告本文及質入書入規則第十六條ニ據リ論スヘキモノトス
八五十
考慮ス尙ホ左ノ主旨ニ據ツテ觀ルモ亦タ該証ハ今日上告人カ申張スルカ如キ効アル証書ニアラサル〓ヲ了知スルモノナリ葉ス上告人カ原上等裁判所ヘ呈シタル明治十二年十一月二十日附ノ辨明書第六條ノ論駁ハ上〓第一號乃至第九號証被〓控訴ノ質地ハ單ニ「明治六年太政官第五十一號ノ公布但シ書ニ因リ蚤ク流地ナリ云々」第七條ニ於テハ「被〓〔〔〓ハ原〓〔〓被八上ノ具申書ヲ一讀スルヤ地所々有權ヲ確定スル爲メ特ニ地方照會ヲ爲シ其回答ヲ左ニ揚ク云々」トシ以テ明治十二年十一月十六日附舊戶長保積政房ノ回答書ヲ擧ケタリシ等ク事蹟アルトハ上告者ノ申立マテニテ决シテ流地ヲ確定セシ〓ナシ上告第二條ノ第二節ハ上告第十二號証ノ內文久二年ヨ明治九年マテノ貢租上納受取書而已ヲ執テ云々」ト陳辨スレ〓上〓
第十二號証中元治元年十二月附以下ノ租稅受領証ニ正シク田畑質地云々及ヒ被上告人ヲ地主ト明記シタリ加フルニ乙番外第二號証即チ上告人ノ繼襲者タル成吉ノ書狀中ニモ「實ハ貴殿ヨリノ質地分今般地劵ハ貴殿御名前云々」等ノ明文アリテ被上告人カ証據書類ニ徵シ明治七年太政官第七拾六號公布ノ後尙ホ質地ノ契約ヲ繼續シ延期ノ勘辨ヲ與ヘタル〓論ヲ竢サル〓判然ナリト思量セリ
上告第二條ノ一節ハ「上告人ハ上〓第十號証ノ小作書ヲ以テ地所々有權ヲ明証スルニ充分ナリト信認ス」ト論辨スレ〓夫レ質地ナルモノハ租稅貢納ノ義務ヲ質取主ニ於テ行フヘキ事ナレハ其地モ亦タ質地中勿論之レニ屬スルナリ故ニ質入主ハ之レニ準シ小作書差入レ其地ヲ小作スルカ如キハ普通ノ道理ニシテ何爲レソ其本證ヲ閣キ特リ小作書ニ據リ以テ其所有權ノ如何ンヲ識別シ得ヘケシヤ况
第二條一六一ンヤ本件上告第十號証小作書ノ如キ答辨第一條初項申明ノ事實ナ上告第二條ノ二節ニ「上告第十二號証ノ內文久二年ヨリ明治九年マテノ年貢受取書ニ據テ延期ノ勘辨ヲ與ヘタルモノト看認ルモ其後明治十年十二月小作証書ノ成立ニ到テ前ニ在ル延期勘辨ハ取消シ更ニ原被承諾ニテ質地ハ流地トナリ所有權ハ正ニ上告人ヘ移リタル云々」陳辨スレ〓前條項ニ之レヲ申明シタレハ重複ヲ回顧シ茲ニ上告第二條ノ第三節ハ要スルニ終審ノ判决上〓第十號小作証書ノハ措テ論セサル所ヨリ訴理ヲ〓倒シ竟ニ被〓人上〓ニ於テ原告被上告人ノ地劵受ヲ爲スヲ抗拒スル權ナキモノト裁定セラレタルハ不法ナリ」トスル主旨ナレ〓上〓第十號証ノ事由ハ答辨第一條初項ノ辨解ノ如ク然リ抑モ上告人ハ該証ニ於テ何等ノ廉アリテ論地ヲ流地ナリ或ハ其地劵受ケヲ爲ス〓ヲ允當トスルモノナル哉業ニ已ニ原上等裁判所ニ於テ上〓人自カラ之レヲ措テ論セサリシ事柄ナルヲ却テ之レニ反スル言辭ヲ設ケ而シテ原上等裁判所カ訴理ヲ〓到シ或ハ地劵受ケヲ抗拒スル權ナキト判セラレタルハ失當ナル等ヲ喋々スル上告人ハ即チ言ヲ左右ニ托シ而シテ不當ノ上告爲セシモノト思量セリ
前條々ノ理由ナルニ據リ東京上等裁判所ノ裁判ハ至理允當ノ裁判ナリト思考ス
上告ノ主點ハ原上等裁判所ニ於テ原告被〓控訴ノ提供シタル上〓第十號証ハ措テ問ハス此証ノ成立以前ニ係ル上〓第十二號証ノ內文久二年ヨリ明治九年マテノ貢租受取書ノミヲ執テ〔明治七年第七十六號公布後原被承諾ニテ質地ノ契約ヲ繼續シ被〓人上告ハ原告被上〓人對シ延期ノ勘辨ヲ與ヘタルモノ〕ト裁判セラレタルハ不當ナリト上告シ上〓第十號証ヲ以テ本訴ノ地所ハ所有權ヲ得タル〓ヲ証明スルニ充分ナル旨申述セリ茲ニ原上等裁判所ノ一件書類ヲ査閱スルニ上告被〓控訴第十號証ハ本訴ノ証憑タルト否トヲ審ニセス其判文中ニモ是ニ係ル何等ノ說明ヲモ與ヘサルナリ原上等裁判所ハ被〓訴
カ同所ニ於テ「被〓人上告第十號証ハ是迄質地ノ姿ニ相成候處小作証差入レスシテハ不都合ニ付如此証書ニ致シ調印遣ス可キ旨申聞候ニ付調印ノ上相渡シタルモノニ御座候」ト陳述明治十二年十一月廿四日ノ口供タルヲ信用シ實際ノ〓末ヲ推究申明セスシテ該証ヲ度外ニ付シタルカ如シ且被〓告原告控訴番外第二號証ハ被告カ最要トスル証據ナルニ原告被〓ニ於テハ「戌吉ノ獨斷ニ出タルモノ」トノ陳述明治十二年一月廿六日ノ口供アルニ對シ果シテ原告ノ承認ナキヤ否ヤ其事實ヲモ審理セサルナリ夫レ訟ヲ聽クハ原被告雨造ノ供述スル事理ト証據トニ據リ斷定スヘクモノナレハ本訴原被〓ノ最モ証憑トシテ爭フ處ノ各証據ニ於テ原上等裁判所ハ宜ク丁寧反覆審究スルハ勿論ナルニ只上告
第十二號証ノ一偏ニ依據シ旁被告番外第二號証ヲ採摘シ〔明治七年
第七十六號公布後云々延期ノ勘辨ヲ與ヘタルモノ〕ト判决シタルハ審理ヲ盡サル裁判ナリトス
前條ノ理由ナルヲ以テ明治十三年一月廿八日東京上等裁判所ニ於テ申渡タル裁判ヲ破毀シ大坂上等裁判所ニ移スニ依リ更ニ同裁判所ヘ可訴出事
但上告入費ハ被告人ヨリ償却スヘシ
第二百七十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794962）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。