○預地取戾〓作德金償却一件東京上等裁判所裁判不法上告ノ判
文明治十三年十月十四日申渡明治十三年五月廿八日上〓
七六一
東京上等裁判所ノ判文
田村成義
被〓增田重右衛門代言人ハ曩ニ万延元申年中原告養父增田瀬兵衛
舊江戶表ヘ出稼ノ節重右衛門カ增田ツル後見ノ委托ヲ受ケ論地其
他諸般ノ取扱ヲ爲シタルニ瀬兵衛ハ原島佐十郞ヨリ金拾三圓余ノ
負債アリシカ瀬兵衛ノ依賴ニヨリ金四圓ニ勘辨受ケ尙金八圓ヲ借
受ケ論地ヲ質入爲シタル旨申立ト雖モ當時重右衞門カ「ツル」後見ノ
委托ヲ受ケシトノ確証及ヒ瀬兵衛カ佐十郞ヨリ金拾三圓余ノ負債
アリテ重右衛門ヘ該地質入ノ儀ヲ依賴セシトノ確証ナケレハ其申
分採用シ難シ依テ該地ハ重右衛門カ專斷ヲ以テ佐十郞ヘ質入シタ
被〓原島佐十郞代言人ハ明治五年五月中增田「ツル」ヨリ增田重右衛
門〓增田安右衛門連署押印ノ上名主小峯與一右衛門ノ奧印アル質
地証文ノ通金拾貳圓貸渡シ質地ニ取置現ニ年季中ナレハ原告增田
德次郞ヨリ該地取戾シノ儀ヲ請求セラル可キ道理ナキ旨開陳スト
雖モ該証書ハ重右衛門カ押印ノ上ニテ持參シタリト供述セシヲ見
レハ重右衛門ト直接ニ取引シタル〓明カナリ然ルニ前條ノ通當時
重右衛門ハ瀬兵衛ヨリ「ツル」後見ノ委托ヲ受ケシトノ確証及ヒ瀬兵
衛カ佐十郞ヨリ金拾三圓余ノ負債アリテ重右衛門ニ該地質入ノ儀
ヲ依賴セシトノ確証ナキ上ハ素ヨリ重右衛門ノ專斷ニ出テタル〓
ナレハ該地ヲ重右衛門ヨリ質地ニ取置タルモ其効ナシトス
原告增田德次郞代言人ハ該地ヨリ生スル桑一ヶ年拾二駄ツヽ一駄
九六一
十郞代言人ハ明治五年以來平均一ケ年三駄一駄ニ付六拾錢ナル旨ニ付金壹圓ノ見積リニテ其作德金償却ノ儀ヲ請求スト雖モ原島佐〇七一
申立ルニ其申立ノ高ニテ承諾セシ上ハ則其割合ヲ以テ償却受ク可キモノトス
前條々ノ理由ナルニ付被告增田重右衛門ハ被告原島佐十郞ヨリ速カニ該地ヲ取戾シ作德金ヲ取立併セテ原告ヘ引渡スヘキモノトス
但訴訟入費ハ被〓重右衛門ヨリ償却ス可シ明治十三年三月三十日
大審院ニ於テ
原告代言人關島宇兵衛外一名上〓ノ要領
第一條
上告者增田重右衛門カ增田瀬兵衛ヨリ万延度以來增田「ツル」ノ名義上告者第一號証宛名ニ我等跡後見人增田重右衛門殿ト記載シ且瀬兵衛ノ代理タル同人倅廉吉カ初審廳ニ於テ爲シタル口供明治十二年四月一付日ニ「增田瀬兵衛出稼ノ節氷川村ニアル財產ハ「ツル」ノ名義ニテ万事取扱呉候樣增田重右衛門ヘ依賴致シタルニ相違無之」トアルヲ以テ明瞭ナリ然ルヲ東京上等裁判所ハ其判文第一條ニ於テ當時增田重右衛門カ「ツル」後見ノ委托ヲ受ケシ確証ナキ旨判决セラレタルハ不當ノ裁判ト思考ス
第二條
上告者原島佐十郞カ本訴ノ論地即チ增田「ツル」ノ所有地ヲ明治五年五月中質地ニ取タル義ハ當時公正ノ手續ヲ經シモノナレハ其契約ノ確實有効ナルハ不竢言良シヤ重右衛門カ擅斷ノ所爲アリトスルモ右ハ被上告者カ重右衞門ニ對シ損害ノ償ヲ求ムルハ格別該契約ヲ無効ニ歸セシムルノ條理ナシ然ルヲ東京上等裁判所ハ其判文第二條ニ重右衛門ノ專斷ニ出タル〓ナレハ該地ヲ重右衛門ヨリ質地ニ取置タルモ其効ナシト判决セラレタルハ不當ノ裁判ト思考ス
第三條
本案起訴ノ主義ハ被上告者カ上告者原島佐十郞ニ對シ直チニ論地及ヒ作德金ヲ取戾サントスルニ在リ故ニ上〓者增田重右衛門カ控訴ノ被〓トセラレタルモ其實ハ論所ヲ質地ニ爲シタルニ就テノ事實ノ証言ヲ爲ス迄ノモノニシテ他ニ責ヲ負フヘキ理ナシ又被上告者ニ於テモ曩キニ東京上等裁判所ニ於テ重右衛門ニ對シテ之ヲ請求セサリシニ東京上等裁判所ハ其判文第四條ニ於テ增田重右衛門ハ原島佐十郞ヨリ速ニ該地ヲ取戾シ作德金ヲ取立併セテ被上告者ヘ引渡スヘキ旨判决セラレタルハ不當ノ裁判ト思考ス
因テ原裁判ノ破毀ヲ請ラ
被告代言人田村成美答辨ノ要領
上告者ハ其第一號証ノ宛名及ヒ瀬兵衛代理人廉吉ノ口供ニ據リ重右衛門カ「ツル」ノ後見人ナリシ〓ヲ証スル〓夫ノ第一號証ニ我等跡後見人增田重右衛門殿ト記シタル所以ハ當時養父瀬兵衛ヨリ重右衛門ヘ他ヨリ金圓借入ノ事ヲ依賴シタル處重右衛門ニ於テ其金策ヲナスニ都合アレハ依賴狀ノ宛名ヘ我等跡後見人ト記入スヘキ旨要求セシニ依リ斯ク記入セシ迄ニテ决シテ万延度以來後見人ナルノ故ニ因ルニアラス又瀬兵衛ノ代人タル增田廉吉カ明治十二年四月一日初審廳ニ於テ爲シタル口供ノ末文ニ「別ニ「ツル」後見人ト定メ三七一
トナラサルヘシ然リ而シテ被上告者カ重右衛門ヲ後見人ト爲サタル〓ハ更ニ無之」トアレハ之ヲ以テ重右衛門カ後見人タリシ証據リシ証據ヲ擧レハ第一號乃至第六號証ノ如ク「ツル」名義ノ貢租ハ同村組頭ニテ取扱ヒシ事其一ナリ第七號証ノ如ク重右衛門カ權外ノ處置ヲ詫タル事其二ナリ上告代言人關島宇兵衛ヨリ提供セシ第一號質地証文中重右衛門ノ肩書ニ後見人トアラサル事其三ナリ第十二號証及ヒ上告代言人山田泰造ヨリ提供シタル第二號証ニ後見人ナリト稱スル重右衛門ハ証人トナリ瀬兵衛カ「ツル」ノ代理人ト成リ居ル事其四ナリ夫如此重右衛門カ後見人ナラサル〓明瞭ナレハ原裁判所カ重右衛門カ「ツル」後見ノ委托ヲ受ケシ証ナキ旨判定セラレタルハ至當ナルヘシ
第二條
本訴質地ノ契約ハ增田重右衛門ノ擅斷ニ出テ增田「ツル」ノ承諾ナキ証ハ上告者原島佐十郞代言人關島宇兵衛カ明治十二年十一月五日東京上等裁判所ニ於テ爲シタル口供第五項ニ〔被〓質地証文ニ押捺シアル「ツル」ノ印影ハ重右衛門カ押印ノ儘ニテ被〓方ヘ持參シタルニ付云々何人カ押印シタリヤ存不申候事〕トアルト被上告第九號証ノ明文トニ據テ明白ナリ况ンヤ其質地証書ニ押捺セル印影ハ重右衛門ノ印影ニシテ「ツル」ノ實印ニ非サルヲヤ今之レヲ「ツル」ノ實印ト假定スルモ其証書ハ到底無効ニ歸スヘキハ論ヲ俟タサルナリ何トナレハ凡契約ナルモノヽ其義務ヲ行フヘキモノヽ承諾アルニアラサレハ其効驗ヲ有セサレハナリ由之觀之原裁判所カ該質地証書ヲ指シテ効力ナシト判定サレシハ適當ノ裁判ト謂フヘシ
原裁判第四條ノ旨趣ハ上〓者原島佐十郞ナルモノハ到底論地及ヒ作德金ヲ被上告者ヘ還付セサルヲ得サルト云ヲ指示セラレシモノ六七一
ニシテ其判文ニ重右衛門ハ佐十郞ヨリ該地ヲ取戾シ云々トハ唯其引渡シニ付テノ方法迄ニ止ルモノナレハ之ヲ以テ原裁判ヲ不當ト爲スヘカラサルヘシ何トナレハ原裁判第四條ニ前條々ノ理由ナルヨリノ文字アルヲ以テナリ
上告要領第一條ニ增田重右衛門カ增田瀬兵衛ヨリ万延度以來增田「ツル」ノ名義ニテ同家ノ財產ヲ管理シ其後見ノ職務ヲ行フノ依賴ヲ受ケシ証ハ上告第一號証宛名及ヒ瀬兵衛ノ代理タル廉吉ノ口供ニテ明瞭ナル旨申立ルト雖モ抑本訴ノ主要ハ重右衞門カ論地ヲ佐十郞ヘ質入シタル其之ヲ質入スルノ權利アリテ爲シタルモノナルヤ將擅斷ノ所爲ニ出タルヤヲ推究スルニ在リトス依テ之ヲ東京上等裁判所ノ簿册ニ徵スルニ重右衛門ノ代言人山田泰造カ差出タル後答書ニ原島佐十郞ヨリ有之負債ノ取計ヲ〓兵衛ノ倚賴ニ從ヒ金拾三圓余ノ金額ヲ勘辨ノ上金四圓ト爲シ尙金八圓ヲ借受論地ヲ質地トセシナリ即チ被告原島佐十郞カ質地証之レナリ」トアリ由是觀之重右衛門カ該論地ヲ佐十郞ヘ質入ト爲シタルノ理由ハ自分カ「ツル」ノ財產ヲ管理シ其後見ノ職務ヲ行フノ權內ニテ爲シタリト云ニアラスシテ特ニ瀬兵衛カ該地質入ノ事ヲ依賴セシニ由テ爲シタリトノ旨趣ナリトス左スレハ其依賴ヲ受ケタルノ証據ナカルヘカラサルニ其証據ノ見ルヘキナキ以上ハ單ニ上告第一號証宛名及ヒ廉吉ノ口供等ヲ以テ論地ノ質入ハ重右衛門カ權內ノ處置ナリトハ認七七六
視スルヲ得サルモノトス因テ東京上等裁判所カ該質地ハ重右衛門カ專斷ヲ以テ佐十郎ヘ質入シタルモノナ。リト判定シタルハ相當ニシテ不當ニアラストス上告要領第二條ニ本訴質地ハ當時公正ノ手續ヲ經シモフナレハ有効ノ契約ナルハ不竢言良シヤ重右衛門カ擅斷ノ所爲ナルモ右ハ被上告者カ重右衛門ニ對シ損害ノ償ヲ求ムルハ格別該契約ヲ無効ミ皈スヘキ條理ナキ旨申立レ〓佐十郞ノ代言人關島宇兵衛(分東京上等裁判所ニ於テ爲シタル明治十二年十一月五日供述ニ被告質地証文ニ押捺アル「ツル」ノ印影ハ重右衛門カ押印ノ儘ニテ被告方へ持參シタルニ付被告ハ其塲ニ立合ハサルヲ以テ實際ノ處ハ何人カ掛印シタルヤ存シ不申候」トアルヲ見レハ佐十郞ハ單ニ重右衛門ヲ信用シテ結約セシモノナル〓明瞭ナリトス至ロニ前第一條辨明ノ如クハ佐十郞ニ於テ被上告者ニ對シ該質地ノ契約ニ關スル權利ヲ保ツ〓能ハサルモノトス因テ東京上等裁判所カ佐十郞ハ該地ヲ重右衛門ヨリ質地ニ取置タルモ其効ナキ旨判定シタルハ相當ニシテ不當ニアラストス
上告要領第三條ニ東京上等裁判所カ其判文第四條ニ於テ增田重右衛門ハ原島佐十郞ヨリ速ニ該地ヲ取戾シ作德金ヲ取立併セテ被上告者ヘ引渡スヘキ旨判決シタルハ不當ナリトノ申立ハ相當ノ神立ナリトス何トナレハ本訴質地ノ契約無効トナリタル以上ハ該地及シヒ作德金ハ佐十郞ヨリ直ニ被上告者ヘ引渡スヘキモノニシテ重右衛門カ其引渡ニ立入ルヘキ道理ナケレハナリ因テ同判文第四條ノ判决ハ不適當ヲリトス
前條々辨明ノ如クナルニ依リ東京上等裁判所判文第四條ノ判决ヲ破毀シ本院ニ於テ判決スル〓左ノ如本訴論地〓ニ作德金ハ原島佐十郞ヨリ增田德次郞ヘ引渡ス𠮷但土告ニ係ル訴訟入費ハ被告ヨリ原告人償却シ其他本訴ニ係ル訴訟入費ハ原〓ヨリ被〓へ償却スヘ
第二百七十一號○申渡明治十三年十月十四日申渡明治十三年八月十一日上〓
東京府京橋區築地壹丁
目十八番地寄留和歌山県（以下略）（族称略）山東直砥代言人同府同區日吉町廿壹番
地寄留兵庫県（以下略）（族称略）
其方ヨリ東京府（以下略）（族称略）松本順ヘ對スル預金取戾ノ訴訟裁判執行一件ニ付明治十三年七月八日東京上等裁判所ニ於テ申渡シタル裁判ヲ不法トシ明治十三年八月十一日本院ヘ上〓シ東京上等裁判所ニ於テ初終審ノ兩訴訟入費ハ第二ノ裁判ヲ受ケタル後ニアラサレハ取戾得サルモノト裁判セラレハ明治十二年三タール月司法省丁第十號達ニ背反シタル裁判ナリ云々申立タル·ハ敢テ不當ノ上告ニ非スト雖既ニ本年九月二十九日大阪上等裁判所ニ於テ本案訴訟ノ第二裁判ヲ申渡シ上告人カ敗訴トナリシ上ハ上告者カ目的トスル本訴ノ入費ハ取戾シ得可キ限リニ非サルヲ以テ上告狀却下候事
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794962）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。