○判文明治十三年十月十五日上告明治十三年十一月九日申渡
和歌山県（以下略）
郡浦神村（族称略）假家美太
三二五
東京府（以下略）
夫外、百八十八名代言人
四二五
丁目八番地寄留長野縣
上告人皆川四郎
和歌山県（以下略）
被上〓人上田原村
境界私定一札取消一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不當トシ上〓シテ破
毀ヲ求ムル要領左ノ如シ
東京上等裁判所ハ其判文第一條ニ於テ上告第一號境界私定一札ニ
「乍併元山論ヨリ仕出候儀ニ付假令御憐愍ヲ以テ御各御赦免被成下
候テモ此後又々及山論御上樣ヘ奉懸御苦勞候儀出來候テハ重々奉
恐入候ニ付右等ハ如何取扱致吳候哉ト被相尋候趣取扱人中ヨリ浦
神村ヘ懸合被下候ニ付右ハ先達テ上田原村ヨリ申出有之通境目ノ
儀相違無之末々小前ノ者迄是迄心得違致シ罷在條處則下里粉白役
人中取扱ヲ以テ境目ノ儀ハ左ニ記候通リ兩村熟談ノ上植石云々」ト
アルヲ摘載シ〔由是觀之村內恊議ノ上一村ノ公權ヲ以テ契約セシ適
法有効ノ文書ト推定セサルヲ得ス〕ト判决ヲ下サレタレ〓是レ該一
札ノ文詞ニ拘泥シテ其成立ノ正否ヲ審究セサル不當ノ判决ナリト
思考ス何トナレハ該一札ハ當時伊左衛門等カ桎梏者ヲ救護シ藩廳
ノ處分ヲ免レン〓ヲ求ムルニ切ナルヨリ境界ノ實况ニ據ラスシテ
偏ニ被上告村ノ望ミニ任セ其指示スル所ニ從テ之ヲ記載シタルモノナル〓ハ現ニ該一札中被上告村ヨリノ掛合ニ右ノ一札ヲ差出ササレハ願下ケハ難相成旨ノ語アルト又伊左衛門等ノ申口ニ右之通相定候間何卒願下ケノ御取扱ヒ可被成下云々ノ語アルトヲ以テ知ルヘキナリ而シテ該一札ヲ差出シタルハ伊左衛門等專斷ニ出テ當時上告村人民ニ於テ毫モ關知セシモノニ非サレハ其文詞ノ如何ニ論ナク之ヲ關知セサル村民ニ於テ該一札ノ義務ヲ負擔スヘキ道理アルヘカラス又該一札ニ記載スル如キ原被兩村ノ村境ニ關スル公界ヲ定ムルハ藩廳ノ處分ニ屬スヘキモノニシテ苟シクモ人民ノ自由ニ進退シ得ヘキモノニ非ス然ラハ則チ該一札ハ到底無効ノ契約同判文同條中〔盖シ末文ニ小前末々迄申聞云々ト記載セシハ此末小民心得違ナキ樣取締ス可シト云ヒシニ過キサルモノトス〕トアレトモ該一札ニ「右ノ通リ相定メ候間何卒願下ノ御取扱可被成下候樣御願申上候然ル上ハ右境目通リ急度相守候樣小前末々迄申聞不法ナル儀爲致申間敷候」ト記載アリ若シ一村人民ノ承諾ヲ以テ該一札ヲ差出シタルモノトセハ何ソ斯ノ如ク急度相守リ候樣小前末々迄申聞云々ノ文詞ヲ揭クヘキ理アランヤ今試ニ右ノ文詞ヲ解說スレハ即チ右ノ通リ相定メ候間何卒御願下ケ被成下度左スレハ右境目通リ急度相守ル樣小前ノ者ヘ申聞ケヘシトノ意ニシテ之レヲ反說スレハ願下ケニ相成ラサレハ小前末々迄ヘ申聞ケヲ爲サスト云フノ義ナレハ此文詞アルヲ以テモ亦該一札ハ上告村人民ノ承諾ヲ經テ調製シタルモノニアラサル〓ヲ推知シ得ヘシ然ルニ右ノ文詞ハ伊左衞門等カ未來ノ保証ヲ爲シタルモノト爲シ該一札ハ村民ノ承諾セシモノヽ如ク判决ヲ下サレタルハ不當ノ裁判ト思考ス
第三條
同判文第二條ニ〔其植石ヲ拒ミシハ畢竟原告村ノ者契約ヲ履行セサ
八二五
メ難シ〕トアレトモ抑被上告村カ該一札ニ據リ境界ニ植石ヲ爲スヘルヲ見ルニ止リ之レヲ以テ村吏專斷ノ証書ナリトノ証據トハ看認キ旨上告村ヘ申來リシハ該一札ヲ授受シタルヨリ未タ一月ヲ出テサリシナリ若シ果シテ上告村人民カ承諾ノ上該一札ヲ渡シタルモノトセハ何ソ僅々一月ヲ出テスシテ忽チ變心違約シ其境界植石ヲ拒ムヘキ所以アランヤ然リ而シテ當時該一札ハ上告村人民ノ曾テ承諾セシモノニ無之旨ヲ以テ斷然植石ヲ爲ス〓ヲ拒絕シタルヲ見レハ是レ則チ伊左衛門等ノ專斷ニ出タルモノニシテ上告村人民ノ與知セサリシ〓明白ナリ然ルニ前ニ揭クル如ク判决セラレシハ不當ノ裁判ト思考ス
第四條
同判文同條ニ〔該証書取消ヲ訴ヘ云々ト云フト雖モ訴意モ甚タ分明ナラス且ツ裁判セシ〓ナケレハ此事ニ付登時村民葛藤ヲ生セシ〓ハ徵シ得ヘキモ到底証書ノ無効タル証據ト爲スヲ得ス却テ被〓ノ証書ヲ取消ス〓ノナラサリシ瞭然タル証據ナリトス〕トアレ〓抑モ被上告村ヨリ該一札ヲ以テ境界植石ノ義申來リタルヨリ上告村人民一時騒擾シ伊左衛門等ニ向テ嚴敷其專斷ノ所爲ヲ咎メシヨリ遂ニ同人等ニ於テ舊藩廳ヘ一札ノ取消ヲ訴ヘ出テタルニ依リ現ニ掛リ官臨塲撿查ニ迄及ハレタリ此一點ニ因テ見ルモ該一札ハ上〓村人民ノ關知セシモノニ非サル〓亦明カナリ如何トナレハ若シ村民カ該一札ヲ差入ルヽ〓ヲ承諾セシナラハ此騒擾ヲ起スヘキ理ナケレハナリ然ルニ當時此事ニ付村民葛藤ヲ生セシ〓ハ徵シ得ヘキモノ迄認定セラレナカラ其葛藤ハ何等ノ事情ヨリ起レルカヲ審究セスシテ遂ニ此事跡ヲ該一札ノ無効タル証據トシテ採用セラレサルハ審理ヲ盡サレサルモノト云フヘシ又本件ハ安政三年藩廳ヘ訴ヘタル爾來本訴ニ及ヒシ迄ハ藩廳ノ吟味中ニ係ルモノニテ該一札ハ取消ス〓ヲ得ルモノナルヤ否ヤ未タ決定セサリシハ上告第七號被上告村ノ申立中該一札ハ始終藩廳ノ吟味ニ係リアリテ其製約ヲ實施スル〓能ハサリシ旨ノ陳述アルヲ以テ知ル可キナリ然ラハ則舊藩廳ニ於テ當時裁判落着ニ至ラサリシ點ニ就テハ只其曲直ノ決定セサルヲ見ルニ止リ該一札ヲ取消ス〓ヲ得サリシ証據ト爲スヘキモノニアラス然ルニ其裁判ナカリシヲ以テ却テ該一札ヲ取消ス〓ノナラサリシ証據ナリト判决セラレタルハ不當ノ裁判ナリト思考一三五
第五條
同判文第三條ニ〔第二號第三號第四號ノ諸証ハ悉ク自村ノ帳簿ニ過キス第五號第六號ノ二証ハ他村ト爭論セシトキノ解訟証書トモ云フヘキモノナレ〓被告村ノ承諾ハ勿論關與セサル文書ナレハ悉皆被〓ヘ對シ被〓第一號証書ヲ取消ノ材料ト爲スヲ得ス〕トアレモ右
第二號笔見帳ナルモノハ大庄屋奧印ノ上時々派出ノ舊藩郡奉行ヘ宛差出シタル帳簿ナリ其第三號雜木山取調書上帳其第四號村境山分取調書上ノ如キモ亦舊藩廳へ差出シタルモノニテ悉ク公正ノ帳簿ナラサルハナシ就中第二號証ハ太田組十八ケ村ノ村吏連署セルモノニテ現ニ被上告村モ其内ノ一村ニシテ之レニ調印セリ加之該諸証ハ悉ク舊藩ヨリ新政府ヘ引繼カレタルモノニテ今其本帳ハ郡役所ニ備ヘアリ然ラハ則該諸証ハ公正ノ帳簿ニシテ動カスヘカラサル確証ナリ又第五號証ハ舊、藩郡奉行ノ裏書アル公正ノ証書ニシテ其書中該一札ニ揭クル境界地ハ總テ上告村領內タル旨判然ト記載アリ然レハ假令ヒ該第五號証ハ被上〓村ノ關與セサルモノナルモ該一札ニ揭クル境界地ハ上〓村ノ領地內タル〓ハ被上告村ニ對シテハ勿論一般ニ向テ之ヲ証スヘキ力アルモノナリ然ルニ前揭ノ如ク判决セラレタルハ不當ノ裁判ト思考ス
第六條
同判文第四條ニ〔果シテ然ラハ示談ノ上假令ヒ數本ノ材木ヲ原告ニ與ヘシトテ之レヲ以テ該証書ハ効力ナキモノニ付取消タクト云ヲ得サル筋合ナリトス〕トアリテ松材ハ時價僅カニ貳貫文ニ過キス云云既ニ盜マレタル品ハ可遣方却テ村方ノ利益ナルヘシトノ說諭ニ基キ終ニ差遣シタリ云々トノ被上告者カ口頭ノ陳述ヲ採用シテ被上告村ヨリ上告村ヘ數本ノ材木ヲ與ヘシモノト判定セラレタルカ如シ然レ〓上告村ハ曾テ被上告村ヨリ材木ヲ受領シタル〓ナシ茲三三五
ニ被上告者カ松材ハ時價僅カニ貳貫文ニ過スト申立シハ松材何本ノ時價ヲ云フカ被上告者ハ曾テ此松材ハ數千本餘ナリト明言セシ〓アレハ被上告者カ所謂貳貫文ハ松材千本餘ノ時價ヲ云フモノニ之レアルヘシ然ルニ該松材ニ就テ紛議アリシハ今ヲ去ル十五年前即チ慶應年間ノ〓ナレハ其時價ノ如キ今尙ホ人ノ記臆スル處ナレ〓决シテ斯ノ如キ廉價ニアラサルヘシ是レ則チ無根ノ申立ナル〓明白ナリ而シテ該松材ハ上〓村カ盜取シタルニアラサル〓ハ勿論却テ被上告村カ之ヲ伐採セシヲ上告村ニ於テ其伐採シタル松材〓ニ職具等ヲ取押タルモノナル〓ハ上告第七號証ニ據リテ徵スルヲ得ヘシ夫レ斯ノ如ク被上告者カ無根ノ陳述ヲ採用セラレ前揭ノ如ク判决セラレタルハ不當ノ裁判ナリト思考ス
辨明
四三五
本訴上告人カ無効ノ証書ナリトシテ取消ヲ求ムル上告第一號証即一札ナルモノハ果シテ正當ニ成立チクル証書ニアラサルヤ否ヤヲ審究スルニ該一札ハ庄屋肝煎組頭〓ニ百姓惣代兩人ノ連署シタル証書ナレハ是レ則チ從來ノ慣行ニ依リ一村ノ公權ヲ以テ契約セシモノト見做スヘキハ當然ナリ故ニ上告村人民ニ於テ該一札ノ契約ヲ關知セスト云フヲ得サルモノトス而シテ上告村カ該一札ヲ以テ兩村ノ境界ハ被上告村ヨリ申出ノ通相違ナシト看認メタルハ假令上告村人民中被上告村庄屋ノ宅ニ於テ亂暴ノ擧動ヲ爲シタル者ニ係ル〓訴ノ願下ヲ請フニ起因シタルニモセヨ該一札ハ境界ノ論所ニ關係ナキ隣村ノ庄屋肝煎等ノ仲裁ニ依リ双方熟議ノ上授受シタルモノナレハ上〓村カ抗拒スヘカラサル脅迫ヲ受ケ自村ノ利害ヲ五三五
顧ミルニ遑アラス止ムヲ得スシテ之ヲ差入レタルモノトハ見做シ難シ又該一札ニ記載スル所ノ境界ハ素ヨリ兩村ノ公界ナルモ從前相定リタル其境界ヲ上告村ニ於テ見認メタル迄ニテ新ニ之ヲ區畫シタルニアラサレハ敢テ藩廳ノ處分ヲ受クルヲ要セサルモノナリ旁以原裁判所カ該一札ハ村內恊議ノ上一村ノ公權ヲ以契約セシ適法有効ノ文書ト推定セサルヲ得スト判决シタルハ不當ノ裁判ニアラストス
第二條
該一札中ニ「右境目通リ急度相守候樣小前末々迄申聞不法ナル義爲致申間敷候云々」ノ文詞ナリトテ該一札ハ上告村人民ノ承諾セサル契約書タルノ証據ト爲スヲ得ス何トナレハ其結約シタル事柄ハ終始之ヲ確守スヘキハ勿論ナレモ若シ多衆ノ村民中或ハ違犯スルモノナキヲ保シ難キカ故ニ小前末々ニ至ルマテ將來心得違無之樣取締スヘシトノ保証ヲ爲スハ固ヨリ契約者ニ於テ當然ノ事ナレハナリ故ニ原裁判所カ該一札末文ニ小前末々迄申聞云々ト記載セシハ此末小民心得違ナキ樣取締スヘシト云ヒシニ過キサルモノトシ該一札ハ村民ノ承諾セシモノナリト判决セシハ不當ノ裁判ニアラス
第三條該一札ヲ被上告村ヘ差入レタルヨリ未タ一月ヲ出スシテ被上告村ヨリ境界植石ノ事ヲ申來リタルニ當リ上告村人民カ其植石ノ拒絕シテ肯ンセサリシ〓及同時ニ一村騷擾ヲ起シタル〓等ハ以テ該一札ヲ上告村人民カ承諾セサリシ証憑ト爲スヲ得サルモフトス何かナレハ假令結約ノ日ヨリ未タ一月ヲ經サルモ何等ノ事情アリテ該一札ノ契約ニ違背シ植石ヲ拒ミタルヤモ測リ難ク又一村騒擾ヲ生シ遂ニ境界ノ論所ニ關シ舊藩廳ヘ訴へ出タルハ即被上告村ヨリ植石ノ事ヲ掛合ヒタルニ原由セシ〓ハ之ヲ徵シ得ヘシト雖モ若シ果シテ村民カ該一札ヲ差入ルヽ〓ヲ前ニ承諾セシモノトセハ其後ニ至リ此事ニ付决シテ騷擾ヲ生スヘキ理ナシトハ斷言スルヲ得サレハナリ然レハ原裁判所カ其植石ヲ拒ミシハ畢竟原〓村ノ者契約ヲ履行セサルヲ見ルニ止リ之ヲ以テ村吏專斷ノ証書ナリトノ証據トハ看認メ難シト判决シタルハ不當ノ裁判ニアラストス
第四條上告人ハ舊藩廳ニ於テ當時該訴ノ裁判落着ニ至ラサリシ點ニ就テ七三五
シ証據ト爲スヘキモノニアラスト云フト雖モ抑該訴ハ上告村ヨリハ只其曲直ノ决定セサルヲ見ルニ止リ該一札ヲ取消ス〓ヲ得サリ八三五
被上告村ニ係リ本訴一札ノ取消ヲ訴ヘ出タルニアラスヤ然レハ其裁判落着ノ上々〓村直者ト决スルニアヲサレハ該一札ヲ取消ス〓ヲ得サルモノナルヲ以テ其曲直ノ决定セサリシハ則チ該一札ノ未ク取消シ得サリシ明証ナリトス故ニ原裁判所カ此事ニ付登時村民葛藤ヲ生セシ〓ハ徵シ得ヘキモ到底証書ノ無効タル証據ト爲スヲ得ス却テ被〓ノ証書ヲ取消ス〓ノナラサリシ瞭然タル証據ナリトスト判决シタルハ不當ノ裁判ニアラストス
上告第二號証〓見帳ナルモノハ太田組十八ヶ村ノ村吏連署セルモノニテ假令被上告村モ之ニ調印シアルニモセヨ是レ各自其村ノ書上ニ間違ナキ〓ヲ見認メテ調印シタルモノニテ他村ノ書上ニ連署調印シタルニアラサルヨリハ該帳簿ニ被上告村ノ調印アトテ上告村ノ境界ヲ承諾シタル証據ト爲スヲ得ス其第三號第四號証ノ如キモ亦自村限リノ調製ニ係ルヲ以テ他村即チ被上告村ニ對スル証據ト爲スニ足ラサルモノトス又第五號証ハ舊藩郡奉行ノ裏書アル公正ノ証書ナルモ是レ上告村ト庄村トノ境界爭論ニ關シ兩村ノ間ニ成立チタル証書ナルヲ以テ舊藩郡奉行ハ上告村ト庄村トノ境界ニ對シ後來兩村互ニ該証ニ記載セシ境界ヲ相守ルヘシトノ裏書ヲ爲シタルニ過キスシテ上告村ト被上告村トノ境界ヲ認許シタルノ証據ト爲スヘキモノニアラス然レハ原裁判所カ上〓第二號乃至第五號証ヲ被上告村ニ對スル村界ノ証據トシテ採用セサリシハ不當上告人於テ原裁判所カ松材ハ時價僅ニ貳貫文ニ過キス云々既ニ盜〇四五
マレタル品ハ可差遣方却テ村方ノ利益ナルヘシトノ說論ニ基キ終ニ差遣シタリト云フ被上告人ノ口頭ノ陳述ヲ採用シタルハ不當ナリト云フト雖モ所謂松材ノ代價貳貫文ニ過キストハ松材何本ノ價ヲ指シタルモノナルヤ又當時其松材ハ上告村ノ者之ヲ盜取シタル乎否ヤヲ問ハス到底其際舊藩廳ニ於テ之ヲ裁判セシニ非サレハ今更是等ノ事ヲ以テ該一札ヲ無効ノ証書ト爲スヲ得サルモノトシタルニ過キサレハ之ヲ不當ノ裁判ト謂フヲ得サルモノトス
前條々ノ理由ナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘカラサル
第三百十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795003）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794962）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。