○秣山入會爭論一件東京上等裁判所裁判不當上告ノ判文明治十月二十八日上告明治十三年八
三年十二月廿七日申渡
七九一一
上告ノ要旨左ノ如シ
第一條
上告甲第一號乃至第十一號証等ヲ對照セハ六石三斗七合ノ內百姓
林山手壹石八斗三升八合八勺ヲ除キ三石ハ秣山壹石余ハ馬勞山ノ
野山手稅トシテ闔村同等ニ負擔シ來レル籾ハ論山ニ充テ貢納シタ
ル〓ハ論山ノ外瀧澤村ニ秣山ナキヲ以テ明瞭ナリ然ラハ東京上等
裁判所ニ於テ其野山手稅ハ何レノ地ヘ何ノ故ヲ以テ貢納シタルカ
ヲ審究セラルヘキ筈ナルニ是等ノ審理ヲ盡サレス〔是唯野山手籾ナ
ルモノヲ村民一般ニ賦課シ貢納セシ〓ヲ知ルヘキノミニシテ果シ
テ所爭ノ山野ニ充テタルモノト確認スヘキ憑據ナク〕ト判定セラレ
タルハ審理ヲ盡サヽル·裁判ナリト思考ス
第二條
論山ハ上〓番外第十五號繪圖面ノ如ク其位置居村ノ東南ニアリテ
百姓持林トハ其區域判然タルノミナラス既ニ論山中ニアル秋葉森
ハ上告甲第三號証ノ如ク一村共有ノ權利ヲ被上告者ト共ニ行ヒタ
ルモノナレハ原、裁判所ハ其甲第三號証ト番外十五號証等トヲ參照
シテ判定セラルヘキニ是等ノ審究ヲナサスシテ〔甲第三號証ノ如キ
ハ秋葉社地ノ爭論濟口ニシテ右社地ハ徃時果シテ所爭ノ山野ト全
ク其性質ヲ同フセシモノト確認スヘキ憑據ナク〕ト裁判セラレタル
ハ不當ノ裁判ト思考ス
第三條
上告甲第十六號及第十七號証ハ原告タル瀧澤村カ甞テ地元小泉寺
村ノ袖山へ私ニ入會居リシ處ヨリ本訴論山ノ野山手稅ヲ袖山ニ附九九一一
會シ以テ公然袖山入會ノ權ヲ分有セント請求セシニヨリ小泉寺村カ出セシ願書等ニシテ此願書等ヲ捧ケシニヨリ瀧澤村自カラ其非ヲ悔悟シ乙第九號証ノ如ク熟和セシモノナルニ付其袖山ノ稅ナリト云ヒシハ一時ノ附會ナル〓明ナルニ原裁判所ハ是等ノ審理ヲ盡ス[此二証甲第十六號及甲第十七號ハ原告乙第九號証書ニ對シ當時ノ相手方小泉寺村ノ兩村ヨリ差出シタルモノナレハ今是ヲ以テ村民一般ノ自認スル所則乙第九號証ヲ取消スカ爲メ原告ニ對スル証據トナスキ條理ナキモノトスノト判定セラレシハ不法ナリト思考ス
第四條
論地即野山ノ一番刈櫂ヲ賣買スルニ甲第十二號証書中ニ記載アル如ク野山手稅ノ籾高ヲ記載セサルハ是所謂〓實權ノ賣買ニシテ稅ニ關係ナキカ故ナリ又百姓林ヲ賣ルニハ必ス山手籾ヲ何程ト記シタルハ是眞ノ所有權ノ賣買ナレハナリ又被上告乙第二號乃至第七號証書ニ就テ見ルモ林地ニハ稅高ヲ記シ野山一番刈權賣買ニハ稅高ヲ記載シアラサレハ之ヲ以テモ上告者ノ陳、述ヲ鞏固ナラシムルニ足レリ然ルニ原裁判所ニ於テ〔甲第十二號及乙第二號乃至第七號証書バ一番刈權ヲ賣買又ハ質入セシ証書ニシテ地所賣買又ハ質入セシ証書ニ無之旨申立ルト雖モ文中毫モ一番刈權ノ賣買又ハ質入ト認ムヘキ意義ヲ見ス〕ト判定セラレタルハ不法ト思考ス
第五條
上告甲第十四號証ハ論地即秣山ニ一番刈權ヲ得タル者アリテ各其區域內畝步ニ不同アルモ之ニ課スル野山手稅ハ甲第五第七第十第十一號証等ノ如ク一村均一ニ割當タリ是所謂〓實權一部ノ持主ニシテ地所ノ持主ニアラサルヲ証セシモノナリ又番外第十五號繪圖一〇二一
タルモノナレハ原裁判所ハ宜シク甲第三號其他總テノ証書ニ參照ハ秣山ニ各一番刈權ヲ得タル者ノ名ト區畫セル畝步トヲ知ラシメシ事實ヲ審究セラルヘキニ之ヲ審究セラレズシテ〔被〓第十四號及番外第十五號証書ハ所爭山野ニ數名ノ所有者アリテ其所有地畝步ニ各不同アルヲ見ルヘキモノミニシテ村民一般共有ノ証左ニアラス〕ト判定セラレタルハ不當ナリト思考ス
被上〓乙第十一號証書ニ〔近來地主新發仕候故畑養年々不足仕共難儀仕候依之村方一統相談ノ上御竿地ノ外ハ當夏ケ相荒シ草地ニ致シ候樣ニ相定メ申候向後ハ野山見取畔マクリ等一切仕間數侯云々〕トアリテ村方一統ノ協議ヲ以テ其地ヲ處分シタリシハ眞ノ地主ニ非ス〓實權一部ノ持主ナレハナリ然ルニ原裁判所ニ於テ〔原告乙第十一號証書ハ原被ノ明認スル所ナルニ右証書ニ先々ヨリ云々寳永元文寛保寶暦ヨリ文化度ニ至ル迄業已ニ所爭ノ山野ハ數名ノ所有者即地主ナルモノアリシ〓知ルヘシ〕ト裁判セラレシハ不法ト思考三〇二一
辨明
原告甲第一號乃至十一號証ヲ閱スルニ八斗六升五合林中村ヨリ納入壹斗六升澁田見坂下村ヨリ納入殘三石四斗四升三合貳夕村分外ニ貳斗五升泉福寺山手年貢上納仕候二口〆三石六斗九升三合貳夕野山手年貢トアリテ被〓乙第九號証ノ第一項ニ當村瀧澤村ヲ云フ方御田地養ノ儀ハ北ハ矢代澤南ハ金井澤ノ間惣名東山又ハ袖山トモ相唱ヘ山手籾六俵宛御上納仕候內林中村ヨリ籾八斗六升五合ツ年年松本御藏前ニテ拂庄屋ヲ以テ當村山手籾ヘ差加ヘ御上納仕トアル山手籾ト符合シ而シテ該乙第九號証カ原告甲第十六號及ヒ十七號証ニ因テ袖山入會ノ權ヲ分有セントシテ論地ノ稅ヲ袖山ニ附合セシ〓ノ非ナルヲ悔悟シテ熟和セシモノト看認ムヘキ証ナケレ被告乙第九號証ノ第一項カ原告甲第十六號及ヒ十七號証ニ因リ消滅セシモノトナス可カラス被告乙第九號証ノ第一項カ消滅セサル上ハ原告甲第一號乃至第十一號証ニ記載アル野山手籾ハ東山ノ稅ナリト瀧澤村人民一般ノ自認即チ原被カ自認ハ動カス可カラサルモノナリトス左スレハ原告甲第一號乃至十一號証ノ野山手籾ハ一村均一ニ賦課シアルモ東山ノ稅ナレハ之ヲ論地ニ移ン以テ論地カ共有ナリトノ証トナス可カラス而シテ原告甲第三號証タルヤ秋葉社地ニ就テノ濟口証書ナレハ該証書ニ據リ假令秋葉社地カ一村ノ共有ト認メ得ヘキモノトスルモ特リ秋葉社地カ共有ノ証アルノミナレハ其秋葉社地カ論地中ニアレハ迚論地迄モ一村ノ共有ナリトナスヲ得ス又原告甲第十二號及ヒ被告乙第二號乃至第七號証書ニ稅額ノ記載ナキモ土地賣買ノ証書ハ必シモ稅額ヲ記載スルヲ要セサレハ証書中稅額記載ノ有無ヲ以テ〓實權ト所有權ノ賣買ヲ區別スルノ証トスルニ足ラス况ンヤ該証書中地主某ト記載アリテ其所有權ノ賣買タル判然ナルニ於テヲヤ故ニ原裁判所カ原告被告上告乙第十一號証書及ヒ被〓原告上告甲第十三號証書第五項ノ約束ニ基キ二番刈權ヲ保有シ得ヘキハ格別今更原被告等カ共有ナリトシ以テ入合ヲ請求スル權ナキモノト裁判セシハ不法ニ非ストス
但上告要領ニ對シ其辨明ヲ揭ケサルモノハ本條辨明中ニ含蓄ス右辨明ノ如クナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナ甲第一號証ニ「右ノ通リ勘定受取候也」ト記載ア、ハハ卯年九月廿六日ト十月十二日ニ賣買セシ受取書ト認ムヘキハ言ヲ竢タスシテ明カナリ然ルニ原裁判所判文第一條ニ〔甲第一號証據拾圓ト廿圓ノ金額ハ糠代金受取ト記シアルノミニシテ新ニ賣買セシ糠ノ代金ナルヤ將タ舊賣買糠ノ代金ナルヤ因由ノ觀ルヘキナク他ノ証票ヲ須ツニ非サレハ其然ルヲ知ルニ由ナキ者トス〕ト裁判アリシハ不當ト思考
第二條
甲第三號証書ニ內入金〆高引トアル其〓高ハ明治八亥年中ノ糠代金百六拾五圓ノ金額ヲ指シタルモノナルニ付亥年ノ殘金ハ貳圓八八〇二-
拾五錢壹厘ニ過ギサレバ之ニ對シテ貳拾圓餘ノ金額ヲ差入ヘキ道理ナシ然ルニ原裁判所ハ內入金ノ高引トアル點ヲ審問セラレスシテ其判文第二條ニ〔甲第三號証據ハ肩書ニ亥年糠代ト揭載シ而シテ金圓差引ヲナシタル末右ノ通リ云々ト結了シアルヲ以テ觀レハ原告陳述スル亥年迄ノ糠代金ヲ翌子年即明治九年ニ於テ計算シタリトノ儀ハ當然ノ事ト認定ス〕ト裁判アリシハ審理不盡ノ裁判ト思考明治十二年十月十二日問屋池龜方ヘ甲第一號ニ記載アル代價三拾圓ノ糠三拾俵ノ賃金八拾貳錢五厘拂渡シタルハ明治十二年十月十二日上告者ト被上告者ノ間ニ於テ練賣買ノ完了セシ原因ナレハ原裁判所ハ該當時ニアリテ右三拾俵ノ糠カ問屋池龜方ニ存在セシヤ否ヲ審究セサルヘカラサルモノナルニ審究モナク其判文第三條ニ〔甲第二號証據ハ原告ガ被〓ヘ糠賣渡シヲ承認セシ廉見ルヘキナク但問屋池龜ヘ被〓ヨリ運賃ヲ拂ヒタル受取書ニ過ギス因テ原被ノ間ニ於テ糠賣買シタルトノ確証ニハ立タサル者トス〕ト裁判セラレタルノミナラス何等ノ爲メニ上告者ヨリ問屋池龜方ヘ該運賃ヲ拂ヒ渡シタリトノ點ニ對シ判决アラサリシハ審理不盡ノ裁判ト思考被上〓者所有セシ乙第一號証據ノ三廉ニ上〓者ノ實印ヲ押捺シアル所以ハ該當時ニアリテハ貸借アリトシテ調印シタルモ甲第三號証書ノ如ク悉皆勘定相濟タル以上ハ乙第一號証三廉ノ調印ハ甲第三號精算書末項子十一月廿二日改トアル點ニ依テ取消シタルモノナルニ之ニ原裁判所ハ該調印ハ明治八九兩年中糠代金ノ殘額アル〓ヲ証セシ調印ナリト誤認セラレ其判文第四條ニ〔被〓本人モ原告ノ申ニ任セ調印シタル旨供述シタリ則明治九年糠四拾七俵原告ヨリ被〓へ買取リシ代金未濟且明治八年ノ糠代殘金三圓アルヲ被告カ承知シ居リシハ勿論ナリト斷定ス〕ト裁判アリシハ不當ノ裁判ナ証據ノ爲メ他人ノ受取書ヲ呈出スルカ如キハアルヘキ〓アラサルハ勿論論據ノ爲メ自己ノ帳簿ヲ切斷シテ他人ニ授クルカ如キモ亦アルヘキ〓ニ非ス假リニ帳簿ヲ切斷シタルモノトセンカ必ス二方垢付キ二方切口新シキ筈ニシテ三方垢付一方切口新ラシキ道理ナキハ言ヲ竢タスシテ明白ナルノミナラス紙質ノ如キハ必ス半切ヲ用フルヲ要セサレハ半切ト異ナル迚敢テ証據ノ權力ニ妨ケナシ抑十一月十八日附端書ノ受取書ハ年號支干ナキモ帳簿ノ順序ヲ追フテ審究セラルヽニ於テハ被上告者カ上告者ヘ渡タルモノナル〓判然ナルニ其審究モナク判文第六條ニ曰ク〔原告ノ証據トシテ提供スル帳簿ニ引合セ見ルニ原告カ岸野儀兵衛ト糠賣買セシ〓記載中ノ一〓ト其割印〓ニ月日手跡等正ク相符合シ又其紙質、普通ノ半切ト異ナルノミナラス三方垢付キ一方ハ切口新クシテ原告陳述スル如ク全ク帳簿ヲ切取リシ者ナリト認定ス〕ト裁判アリシハ不當ノ裁判ト思考ス
第六條
明治八明治九兩年糠代ノ授受ハ糠代金及ヒ入金差引調書ニ記載ア〓カ如ク其殘額ハ僅ニ八拾七錢九厘五毛ナルノミナラス其殘額ハ既ニ刎捨タルモノナレハ明治八年明治九年分トシテ金三拾圓余ヲ授與スヘキ道理ハ萬々アラサルナリ况ヤ被上告者カ再上申書中三圓三分貳朱五百拾五文トアルハ上告者カ知ラサル金額ニメ被上〓者一己ノ計算ナルニ於テヤ然ルニ原裁判所判文第七條ニ〔原告陳述スル明治九年中同人ヨリ被〓ヘ賣渡シタル糠代殘金及ヒ明治八年中ノ勘定殘り合テ金三拾圓餘有之趣其証據確實ニシテ明治十二年中兩度ニ金三拾圓被〓ヨリ原〓ヘ拂入シハ右舊賣買糠代金ナリト認定ス因テ被告カ右三拾圓ハ明治十二年中新ニ賣買シタル糠代金ナルカ之ヲ知ルニ由ナシ之ヲ允當ノ裁判ナリトセンカ被上告者ニ於テ金廿九圓拾貳錢○壹毛ノ過取金アルヲ如何セン斯ノ如キハ不當ノ裁判ト云ハザルヲ得ス
ノ請取殘金貳拾五圓壹朱ト六錢壹厘五毛ニ壹圓五拾錢ノ入金ヲ合計シテ假リニ亥年分ノ取引濟ヲ示セシ迄ノモノト看認メサルヲ得ス何トナレハ若シ甲第三號証ヲ以テ亥年分ノ計算カ濟シモノトセハ被上告乙第一號証ニ亥年糠引殘金三圓トアル廉ニ上告人カ押印ヘキ道理ナケレハナリ既ニ亥年分スラ猶三圓ノ拂殘ア一レハ何ンソ甲第三號証ヲ以テ子年分迄モ結算ニナリシモノトスルヲ得ヘクンヤ斯ノ如ク上告甲第三號証ヲ以テ亥年分ノ取引濟ヲ示スモ其實猶殘金ノアルアレハ其殘金ハ必ス別段ニ記載シ置クヘキ筈ナリトス因テ被上告カ再上申書ヲ閱スルニ果シテ亥年ノ殘金トイ印三拾壹俵ノ代金貳拾三圓八十四錢六厘トィ印拾六俵ノ代金拾貳圓三拾錢七煙ト內金拾圓ヲ受取タル〓ト前年殘金八圓三分貳朱ト五百拾五文ト差引殘金三拾八圓拾五錢七厘九里五毛ノ誤カ十五錢七厘ハ七錢トヲ上告甲
第三號証ノ裏面ニ記載セリトアリテ而シテ上告甲第三號証ヲ閱スニ其裏面ヲ切取シ痕跡判然シ上告甲第一號証ハ糠代金ヲ授受セシ迄ノ証據ニ過キサレハ原裁判所カ原告甲第三號証ノ裏面ニハ被上告カ再上申書ノ如ク記載アリシモノト認メ殘金三拾圓餘アルヲ以テ上告甲第一號証ノ金額ハ舊糠代金ニ授受セシモノト判定セシハ不法ニ非ストス
但上告要領ニ對シ其辨明ヲ揭ケサルモノハ本條ノ辨明中ニ含蓄スルモノトス
判决
右辨明ノ如クナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナ大坂上等裁判所ノ裁决書辨明中ニ〔原告カ椽ノ如キ巖石ト云フヲ實見スルニ中凹杯形ノ如キ石ニシテ樣板ニ類似セサルノミナラス椽ト緣ト文字亦相違スレハ該所ハ緣ノ上谷ト云フ証ニ相立タス〕トアリテ曩キニ係リ判事實地臨撿ノ際上〓人ハ彼ノ緣ノ上谷ト稱スル塲所ヘ案內ヲ爲シ元來緣ノ上谷ト稱スルハ椽板ノ如キ巖石アルニ原因スル旨申立シニ判事ハ其椽板ノ如キ巖石ノアル所ハ臨査セスシテ其遙カ下ナル中凹杯形ノ如キ巖石ノ所迄ニテ撿査ヲ止メ上告人カ杯形ノ巖石ヲ以テ椽板形ノ巖石ナリト申立タルカ如ク裁判セラレ又文字ノ誤リヲ取テ裁判セラレタレ〓椽ト緣トハ其文字ニ相違アルモ國音相通スルヨリ山村僻地ノ人民文字ニ乏シク遂ニ椽ヲ綠ニ誤リタルモノナルペシ而シテ其椽板ノ如キ巖石ハ今仍ホ實地ニ現存セリ凡ソ地所ニ字ヲ冠ラシム」ルヤ必ス其根據ナカルヘカラサルモノニシテ或ハ其地所ノ部內ニ著明ナル木石等アラハ其名ヲ以テシ或ハ其他近傍ノ山若クハ谷等ヲ以テスルモノナリ乃チ本訴論山ノ內字緣ノ上谷ニ其字ヲ冠ラシメタルモ亦此地所ノ部內ニ椽板ノ如キ大巖石アルニ原因スルモノナリ然ルニ大坂上等裁判所ハ其事實ハ之レヲ不問ニ措キ該地所ヲ証明スルニ最モ緊切ナル巖石ノアル實地ハ之レヲ臨查セスシテ裁判セラレタルハ不當ノ裁判ナ大坂上等裁判所ノ判事カ實地檢査ノ際上告人カ所謂ル椽ノ如キ岩石ノ處ニ臨檢セスシテ其下ナル中凹杯形ノ岩ヲ指シテ椽ノ石ナリト上告人カ指稱シタルカ如ク判决サレタルハ不法ナリトノ點ニ就テハ臨檢官ノ上告人カ謂フ椽ノ石ノ處迄至ラサリシトノ直接ノ証據ハ之レナシト雖モ其椽ノ如キ岩石ノ依然トシテ現存スルト上告人カ椽ノ如シト指稱スル石ハ中四杯形ナリシトノ証左ナキニ於テ瞭然タルヘシ而ソ上告人ニ於テ中凹杯形ノ石ヲ指シテ椽ノ石ナリト謂ヒタルコナク又上告人カ椽ノ如シト申立タル石ノ中凹杯形ニテアリシトノ承認ヲナシタル〓ナキハ其申立若シクハ承認シタルノ証ナキノミナラス撿查ノ後チ明治十三年七月廿日上〓人カ原裁判所ヘ提供シタル上申書第二項ノ末段ニ大石ノ椽ニ彷佛タルヲ以テ云々ト陳述シアルヲ以テ之ヲ証スルニ足レリ然ルニ上告人カ申立テサル〓ヲ申立タルカ如ク裁判アリシハ不法ト謂ハサルヲ得ス
九一二一
第貳條同辨明中ニ〔又地劵面ノ豆尾ハ三ノ谷上流ノ中央小山ナリト原告申立レ〓抑モ境界ノ位地ヲ示スノ標凖ハ必ス接近ノ地所ヲ以テスヘキモノナルニ原告カ云フ豆ノ尾ハ北ノ佐古ヲ距ル遙カニ南方ニアリテ中間溪流アリ小山アリ峯脉アリテ境界ヲ示ス標準トハ見做シ難シ〕トアレ〓右ハ全ク大坂上等裁判所カ上告第壹號証地劵面ノ境界ヲ取違ヘラレタルモノナルヘシ如何トナレハ地劵面ニハ〔北ハ豆尾北ノ佐古ヨリ二ノ谷ヘ見通切〕トアレハ今之レヲ約言スルニ於テハ北ハ豆尾ノ北ニ在ル佐古ヨリ二ノ谷ヲ見通スト云フ意味ナレハ則チ佐古ヨリ二ノ谷迄ノ境界ヲ示シタルモノニシテ豆尾ト佐古トノ境界ヲ元シタルニアラス然ルヲ大坂上等裁判所ハ之レヲ豆尾ト佐古トノ境界ヲ示シタルモノト誤解シ上文ノ如キ辨明ヲ下サレタルハ不法ノ裁判ナリト思考ストノ〓
第二條ニ付追申
大坂上等裁判所カ上告第一號証地劵面ノ境界ヲ取違ヘタリトノ點ニ付テハ唯取違ヘタルノミナラス上告人カ云フ豆尾トハ明治十三年七月廿日付上申書ニアル如ク其山形豆ニ似タルヲ以テ名付タルモノニテ地劵面ニアル所ハ此豆尾ノ北ニアル佐古ヨリ見通ストノ義ナリ然ルニ大坂上等裁判所ハ溪流等ヲ隔ツヲ以テ該豆尾ハ境界ヲ示ス標準トハ見做シ難シト判决サレタレ〓現ニ地劵面ニ豆尾云云ト記シテ之ヲ標凖トシ四方詰ヲ定メタルモノニアラスヤ然ルニ之ヲ標準ト見做シ難シト云フニハ至重ノ道理ナカルヘカラス溪流小山ノ如キ以テ豆尾ヲ標準ト見做スヘカラサルノ原由トナスヲ得ス何トナレハ標準トナスモノハ或ハ少シク離隔スルモ必ス中ニ就テ著明ナルモノヲ以テスルハ普通ノ事ナレハナリ而シテ原判文ヲ按スルニ該所ハ豆尾ニ非ストノ旨趣ニアラス又該所ノ豆尾ト稱スル〓ハ被上告人モ既ニ自認スル所ナリ然ラハ則他人ノ地內ニアルモノヲ以テ境界ノ標凖トスヘキ筈ナキヲ以テ該論地ハ即チ上告人ノ所有ニシテ其北方ニ在ル該豆尾テ以テ北方ノ境界ヲ示ス標準トナシタルモノニシテ上告第一號証ニ南ハ尾切トアルハ豆尾ヨリ猶ホ南方ニアルヘク而シテ被上告人カ緣ノ上谷ト稱スル地ハ其實豆尾谷ナル〓明瞭ナリ從テ被上告第四號証ノ字名等ハ當時記入セシモノニアラサル〓ヲ知リ得ヘシ若夫レ該所ヲ豆尾ニアラストスレハ地劵面ニ記載シアル豆尾トハ何レニ在ルヤヲ指定セサルヘカラス然ルニ單ニ境界ヲ示ス標準ト見做シ難シトノミ判决セラレタルハ不法ノ裁判ナリト思考スルトノ〓
第三條
同辨明中ニ〔又原告於テ其地劵ハ七町步トアリテ論地ヲ除ケハ畝步减縮スル云々原告地劵ノ地價ハ被〓地劵ノ地價ヨリ高キ所以ハ棹延アル故ナリ云々申立レモ初メ該山林ヲ舊（族称略）ヘ分賦スル際凡ソ境界ヲ定メ丈量セシモノニアラサル〓ハ原〓モ亦自陳スル所ナリ然ラハ假令地劵面ノ反別ト實地トノ伸縮或ハ地價ノ高低アリトテモ之レヲ以テ論地所有ノ証トスルニ足ラサルナリ〕トアレ〓現ニ本訴ノ論地ヲ除ケハ上〓第貳號証繪圖面朱所ノ通リ僅々タル地所ニシテ其畝步地劵面ニ記載アル七町步ニモ充タス凡ソ山地ノ如キハ我國古來ノ慣習トシテ三ツ折リ或ハ五ツ折トナシ其畝步田畑等ニ比スレハ大ニ棹延アルモノニシテ田畑ヨリ減縮スル山地ハ古來ヨリ未タ聞カサル所ナルノミナラス其七町步ノ內數反步不足スルト云フ〓ハ實際之レナキモノニシテ乃チ上告人カ曩キニ大坂上等裁
四二二一
判所ヘ該山林ヲ舊（族称略）ヘ分賦スル際丈量セシモノニアラスト申述セシハ上〓人カ山地ハ地券面ニ據レハ七町步ナレ〓其實七町步餘ニ相成居ルノミナラス元來山地ニハ棹延アルヲ以テ其棹延アルハ素ト丈量セサルニ原因スト云フ事柄ヲ申立タルモノナルニ大坂上等裁判所ハ其申述ノ反對ヲ取リ上文ノ如ク判决セラレシハ不法ノ裁判ナリ今之レヲ實蹟ニ照シ論スルモ本訴論地ノ南方ニアル被上告人カ山地ハ地劵面九拾壹町步ナルニ實際ハ四百町余ニモ相成リ若シ本訴ノ論地迄ヲモ被上告人ノ所有トセハ猶更其畝步增加スル譯ニテ獨リ上〓人ノ所有ノミ地劵面畝步ニモ充タサル道理ハ万々之レナキヲ見ルニ足ル然ルヲ大坂上等裁判所カ其事實ヲ不問ニ措キシハ益以テ不法ノ裁判ナリト思考ストノ〓
第四條
同辨明中ニ〔然リ而シテ論地北端ノ尾筋ニ栂ノ大木アリテ左右兩箇削穿ノ跡現存セリ、果シテ極印アリシヤ否ハ定メ難シト雖〓數株齊シク同一ノ削穿痕跡アルヲ見レハ被告カ云フ如ク境界木ノ目標ナリト云ハサル可カラス〕トアレ〓大坂上等裁判所カ栂木ノ削穿シアルヲ境界木ノ目標ナリトセラレタルハ果シテ何等ノ道理ニ根據シ如斯認定ヲ下タサレタルモノナルヤ彼ノ梅ノ木數株齊シク同一ノ削穿痕跡アルモ右等ハ何時ニテモ被上告者ノ手ニテ隨意ニ爲シ得ヘキ事柄ナルノミナラス其削穿ハ决シテ上告人カ所業ニアラサルナリ然ルニ上文ノ如ク判决セラレシハ不法ノ裁判ナリト思考スト
第五條
同辨明中ニ〔况ンヤ被告第四號繪圖面ハ原告モ立會ヒ實况ヲ寫シ取リ連印セシモノニシテ該圖栂ノ尾ノ北三ノ谷ニ當ル所ニ字緣ノ上谷ト記載アリテ綠ノ上谷北ノ尾ハ論地北端ニ相當スルニ於テヲヤ此儀ニ付テハ當時該圖調製ノ際字名等記入無カリシヲ戶長カ後日記入セシ旨原告ノ辨解モアレモ必竟口頭ノ陳述ニ止リ其証佐アラサレハ初メヨリ字ノ記入アリシモノト認定セサルヲ得ス〕ト之レアレ〓抑モ被〓第四號繪圖面ノ成立セシ原因ハ徃年本訴論山ノ內字豆尾ノ箇所ニ於テ上〓人ト中莊三郞ト伐木ノ儀ニ付粉議ヲ生セシ末該圖ヲ調製セシニハ相違ナキモ當時其字名等ハ記載ナカリシニ後日中莊三郞ト當時ノ戶長尾形壯也ト馴合ヒ漫ニ豆尾ノ箇所ヲ綠ノ上谷トシ其他種々ノ字名等ヲ記入セシモノニシテ其証佐ハ其字名等記入ノ筆跡及ヒ該圖貳箇ノ附箋ハ孰レモ戶長尾形壯也ノ自筆ニシテ上告人ノ筆跡ニアラサルノミナラス右附箋ニ於ルモ尾形壯也カ自儘ニ取拵ヘタルモノニシテ現ニ其附箋ノ繼目印ハ尾形戶長ノ印章ナルニ於テ明白ナリ然ルニ大坂上等裁判所ハ右等ノ事實ヲ不問ニ措キ上文ノ如ク裁判セラレシハ審理ヲ盡サヽル裁判ナリ
第六條
同辨明中ニ〔舊戶長森田丈平ノ喚問ヲ乞ヒ云々緊切ノ〓ニアラスト認ムルヲ以テ云々丈平ノ喚問ヲ要セス〕ト之レアレ〓此森田丈平ナルモノハ曩キニ本訴論山ヲ舊（族称略）ヘ分賦ノ際戶長役ヲ相勤居リ該山地ノ事ニ付テハ總テ丈平ノ指揮ニ出タルモノナレハ何レノ箇所カ綠ノ上谷又豆尾ナルヤ丈平ヲ尋問スルニ於テハ忽チ明瞭ナルヘキヲ以テ本訴ヲ判决スルニハ丈平ヲ尋問スルヲ緊切ノ〓ナリトス然ルヲ大坂上等裁判所ハ之ヲ緊切ノ〓ニアラストシ喚問セラレサリシハ審理ヲ盡サヽル裁判ナリト思考ス
同判文結末ニ〔右辨明ノ理由ナルニ依リ原告申分難相立原被〓ノ境界字緣ノ上谷北ノ尾ハ論地北端ニ相當スルモノト可相心得事〕トアリ抑大坂上等裁判所カ右緣ノ上谷北ノ尾ハ論地北端ニ相當スルモノト判决セシハ要スルニ前第五條ニ所謂被上告第四號ノ繪圖面ニ根據セシモノナルヘシト雖〓該繪圖面ハ第五條ニ詳細上陳セシ通リ不正ノモノニシテ該繪圖面ノミニ據リテハ果シテ字緣ノ上谷北ノ尾ハ本訴論地ノ北端ニ相當スルヤ否ヤハ定メ得ヘカラサルヘシ今假リニ該繪圖面ハ最初ヨリ字名等ノ記入アリテ上告人モ承諾ノ上之レニ記名調印セシモノトスルモ該繪圖面ニハ緣ノ上谷ノ南ニ栂尾ト稱スル箇所アリテ其頭上ニ上告人ノ捺印アレハ無論此栂尾迄ハ上〓人ノ所有タル〓ハ知ルヲ得ヘキ道理ナルヲ以テ地劵証ニ南ハ尾切トアル其尾切ハ字緣ノ上谷北ノ尾ノ尾切ニアラスシテ栂尾ノ尾切ナリト判決セラルヘキ筋合ナラン然ルヲ大坂上等裁判所ハ上告人ニ不利ナル部分即チ右繪圖面ニ記載アル字緣ノ上谷ノ箇所ノミヲ取リ其南方ニ在ル栂尾ハ之レヲ不問ニ付シ裁判セラレシ
ハ、不當ナリ又該裁判ニ據レハ字緣ノ上谷ハ上告人カ云フ字豆尾ノ箇所ニ相當セリ抑該所ヲ何ノ綠故又ハ原因アリテ綠ノ上谷ト稱スルヤ元來該所ハ上告第二號証繪圖面ノ通リ豆ノ如キ小山ナルヨリ豆尾ト其字ヲ冠ラシメタルモノニシテ果シテ該所ヲ綠ノ上谷ト稱スルモノナレハ其字ヲ冠ラシメタル原因ヲ証明セサルヘカラス然ルニ大坂上等裁判所ハ其字ヲ冠ラシメタル原因ヲ証明シ能ハサル被上〓人ノ申述ヲ採用シ字豆尾ノ箇所ヲ綠ノ上谷ト裁判セラレタト爲スヲ得サルモノトス然リ而メ該巖石ハ椽ノ如キモノニアラスト實撿土認定スル上ハ該所ヲ指シデ緣ノ上谷ト認メ得可カラス又タ椽ノ字ト緣ノ字ノ相違セル點ニ付テハ現ニ椽ノ如キ巖石ニアラスト認メタル上ハ椽緣兩字ノ誤書ナリト云フモ既ニ其誤書ト認ム可キ因由ノアラサルモノナリトス其他上告要旨第一條ノ追申ニ縷述スル廉アルモ前顯辨明ノ旨意ニ依テ會得ス可キヲ以テ別ニ辨明ヲ與ヘス到底椽板ノ如キ巖石ノアル實地ハ之レヲ臨撿セサリシト云フヲ以テ原裁判ヲ不當ナリトスル上告ノ主旨ハ相立クサルモノ上告第一號証地劵面境界ノ記載ニ〔北ハ豆尾北ノ佐古ヨリ二ノ谷ヘ見通切〕トアハ即チ北ノ境ハ字豆尾ノ北ノ佐古「佐古トハ低キ所ヲ云フ方言」二ノ谷ヘ見通切ト云フノ意義ナルモノニテ則北ノ佐古ハ豆尾ニ接シタル北ノ佐古ナル可キニ原裁判所ニ於テ此所ヲ臨撿スルニ上告者カ指言スル豆尾ハ北ノ佐古ヲ距ル遙カニ南ニアリテ其中間ニ溪流アリ小山アリ峯脉アリテ右ノ上告者カ云フ豆尾ヲ以テハ地劵面ニ揭ケタル境界ヲ示ス標準トハ見做シ難キカ故ニ乃チ實見上豆尾ナル所ハ上告者カ指言スル所ニアラスト判示シタル旨意ニシテ右ノ地劵面ノ境界ノ記載ハ豆尾ト佐古トノ境界ヲ示シタルモノト原裁判所カ誤解シタルモノニアラス又タ其上告者カ指言スル所ヲ即チ豆尾ナリト被上告者ノ自認シタル確証ノ見ル可キ無シ然レハ原裁判所カ〔原〓「上告カ云フ豆ノ尾ハ北ノ佐古ヲ距ル遙カニ南方ニアリテ中間溪流アリ小山アリ峯脉アリテ境界ヲ示ス標準トハ見做シ雜シ〕ト判示シタルハ不當ト爲スヲ得可カラス而メ其上告第一號証地劵面ニ記載シアル豆尾ナル所ハ北ノ佐古即チ上〓者カ所有地ノ北端ニ近接シタル地ナル〓ハ言ヲ俟サルニ付別ニ之レカ指定ヲ爲ルモ之ヲ以テ不法ナリト云フヲ得サルモノトス猶ホ上告要旨
第二條ノ追申ノ廉モ本條辨明ニ依テ會得ス可シ
第三條
本訴論地ニ關涉スル上〓者カ所有山地ハ其前ノ持主ナリシ（族称略）ヘ官廳ヨリ分賦ノ際實地ニ就テ境界ヲ定メ丈量セシモノニアラサルモノナレハ今其之レヲ買受タル上〓者ニ於テ其反別七町步ノ內幾反步ノ不足アリトスルモ右ノ分賦ノ時必ス不足ノナカリシモノト確認スルノ証據ナケレハ假令隣地ハ地劵面ヨリ實地延伸アリトス
三三三一
即チトスル被上告者ノ所有ニ係ル隣地ノ部分強電ヲ上告者自己ノ所有ルモ又地劵價額ノ高低アルモ確乎タル証據ナクシテ右ノ延伸アリ地ナリト云フヲ得可カラサルモノナルニ依リ原裁判所カ〔假令地劵面ノ反別ト實地トノ伸縮或ハ地價ノ高低アリトテモ之ヲ以テ論地所有ノ証トスルニ足ラサルナリ〕ト判示シタルハ不法ニアラサル原裁判所カ實地臨撿ヲ爲シ論地北端ノ尾筋ニ梅ノ大木アルヲ實見シ且ツ其梅ノ木數株一齊ニ削穿ノ跡ヲ存スルヲ以テ境界木ノ目標ナリト認メタルハ是レ實地ノ景况ヲ撿シテ以テ判示シタルモノナレハ其實撿ニ由テ判示シタル點ヲ上告ノ要旨トシテ破毀ヲ求ムル原由ト爲スヲ得可カラス又タ假令該認定ハ暫ク其理由ニ於ケル穩當ヲ欠クモノアリトスルモ論地ヲ上告者ノ所有地ナリトスル上〓者ノ申分ノ相立タサル〓ハ前數條及ヒ後ノ數條ニ辨明スル如クナルヲ以テ該境界木ノ認定如何ノミヲ以テハ本案ノ原裁判ヲ破毀ス可キ限ニアラストス
被上告第四號証繪圖面ニアル字ナノ記載ハ中莊三郞ト當時戶長ナリシ尾形壯也ト後日ニ馴合ヒ漫ニ記入シタリシモノナリトノ証左アル〓ナシ何ントナレハ上告者カ上告要旨ノ第五條ニ於テ其証左ハ其字名等記入ノ筆跡及ヒ該圖貳箇ノ附箋ハ孰レモ戶長尾形壯也ノ自筆ニシテ上〓人ノ筆跡ニア〓ラサルノミナラス右附箋ニ於ル尾形壯也カ自儘ニ取拵タルモノニシテ現ニ其附箋ノ繼目印ハ尾形戶長ノ印章ナルニ於テ明白ナリト陳述スレモ原裁判所ノ簿書中ニ在ル控訴被〓被上告者ヨリ呈出シタル該第四號繪圖面寫ヲ閱スルニ右ノ貳箇ノ附箋ノ繼目印ハ其壹箇ニハ尾形ノ字ヲ記シタル印章ノ形チヲ朱ヲ以テ寫載シアレ〓他ノ壹箇ニハ其事無ク又タ其貳箇ノ附箋トモニ他ノ印章ノ形チヲ墨ヲ以テ寫載シアリ而テ其墨ヲ以テ寫載シタル印形ニハ唯タ印ト而巳アリテ誰ノ印ナルヤ今マ其繪圖ノ寫ヲ以テハ之レヲ明知シ能ハサレ〓其附箋ニハ一ツハ佐藤助右衛上告者門、ト名ヲ記シアリ又一ツハ中莊三郞代理前坂直太郞ト記シアリ依テ其上告要旨第五條ニ陳述スル處ト異ナル廉ヲ上告者ニ質スニ明解ヲ爲シ能ハス然レハ該圖面ニ其字ナヲ記シタルハ尾形壯也ノ筆跡ナリトモ之ヲ以テ中莊三郞ト馴合ヒ後日ニ記シタルモノト認メ得可カラサルモノナレハナリ如斯事理ナレハ原裁判所カ〔其証左アラサレハ初メヨリ字ノ記入アリシモノト認定セサルヲ得ス〕ト判示シタルハ相當ノ〓ニシテ上告者カ上〓ノ旨意ハ相立サルモ舊戶長ナリシ森田丈平ヲ其舊ト戶長中ノ事ニ關シテ喚問スルト之ヲ要セサルトノ取捨ノ權ハ裁判官ニアルモノナレハ本件ヲ裁决スルニ必要ナラスト思考スルヲ以テ之ヲ喚問セサリシモ審理不盡トシテ破毀ヲ求ムルノ原由ト爲スヲ得可カラス
第七條
上〓者ニ於テ本訴ハ被上告第壹號証地劵面境界ノ記載ニ〔北綠ノ上谷北ノ尾切〕トアルニ據リ其緣ノ上谷ノ所在ヲ指言シテ論地ヲ自己ノ所有地ナリト主張シ實地臨撿ニマテ至リシモノニテ而テ其上告者カ指言シタル緣ノ上谷ハ之ヲ綠ノ上谷トスルノ証據ナケレハ原裁判所ハ實見ノ上其境界字緣ノ上谷北ノ尾ハ論地ノ北端ニ相當スルモノト判决シタルモノニテ上告者ハ特別ニ字栂尾迄上告者ノ所上〓ノ要領
第一條
〇四二一
テ初メテ返金ノ掛合ヲナサシメグルモノヽ如ク主張スルモ上告者ハ現ニ十二月廿五日代人中村連ナルモノヲシテ金圓ヲ持參セシメニタルニ被上〓者カ不在ト稱シテ面會セザリシ〓ハ中村連ヲ喚問セモ十分承諾セラレナバ明瞭ナルノミナラズ翌廿六日戶長中村守治ヲ遣シ
次テ宮下幸太郞ヲシテ談判ヲ遂ケシメ同月廿九日勸八六五錢解ヲ仰カントセシモ偶々歲尾閉廳ニ際スルヲ以テ翌明治十二年一月八日開廳ノ日ヲ待ツテ出願セシヲ以テモ上告者カ十二月廿五日ニ返金ノ掛合ヲナ、セシ實跡ヲ証スルニ足ラン良シヤ被上告者カ申陳スル如ク廿六日ニ返金ノ掛合ヲナシタルモノト假定スルモ廿五日迄借用ノ約束ナレバ甘六日ニ至リ返金スルニ何ノ不可カアラン况ンヤ廿五日返金ヲ申入レタルニ於テヲヤ然ルヲ原裁判所ハ本訴ノ要點ナル期日ノ〓ニ付毫モ審判ナキハ不法ノ裁判ト云ハザルヲ得ス
第二條
第二號証ノ性質ハ決シテ地所ノ賣買ヲ約セシモノニハ無之明文ノ通リ純然クル金圓借用証劵ト確信セリ何トナレバ第二號証ハ全ク
第一號証質地証劵ヨリ成立セシモノナル〓ハ該証中〔明治十年九月中第九十三號畑四筆質地相渡シ置候〕云々トアルヲ以テ知リ得ヘケレハナリ而シテ該借用証劵中ニ〔萬一期日遲滯及候節ハ略中右元利爲差加ヘ金ト其節ニ至リ永地ニ賣渡シ〕云々ノ明文アルハ返濟期限ヲ固フセンカタメ記載スル當時質地或ハ書入証劵ヨリ起ル普通ノ習慣ニシテ决シテ地所賣買ノ契約ヲナセシモノニハアラサルナリ若シ該借用証劵ニ〔萬一期日遲滯及ヒ候節ハ中右元利爲差加ヘ金ト其略節ニ至リ永地ニ賣渡シ〕云々トアルヲ以テ其明文ノ如ク直ニ地所ヲ渡スベキ義務アルモノトセハ第一號質地証劵ニ〔萬一期月受戾シ兼候ハヽ質流地ニ御坐候間地劵証名目御書換願上速ニ相渡可申候〕云云トアレバ假リニ第一號証ニ付キ爭訟ノ起リタル日ニ當ラバ明治六年第五十一號ノ公布ニ悖ルモ明文ノ如ク有効ノモノトナシ地所ヲ引渡スベキノ裁判ヲ與ヘラレザルヲ得ザルニ至ルベシ抑公裁ヲ仰クノ日ニ當リテハ假令人民互相ノ契約書ニ明文アルモ其明文カ法律ニ背クヰハ明文ニ據ラズ法律ニ據リ裁判セラルハ至當ナルベシ左スレバ第二號証ハ明治六年五十一號ノ公布即チ法律ニ據リ裁判アルベキハ當然ナリ然ルヲ原裁判所ハ第二號証ヲ純然タル地所賣買對談書ト同視シ〔明治六年五十一號公布ニハ毫モ關係ナキモノトス〕ト裁判セラレシハ不法ト云ハザルヲ得ズ
被〓人中村五郞カ明治十三年七月原裁判所ニ於テノ口供ニ明治十一年十二月廿五日〓廿六日ニ於テ原告カ中村連ナル者ヲ以テ被告方ヘ返金ニ罷越シ候儀ハ無之尤右廿六日ニ於テ中村守治ナル者罷越シ返金ノ猶豫ヲ依賴セシ〓ハ有之候得共トアリ而シテ原告ニ於テ明治十一年十二月廿五日ニ返金ノ爲メ中村連ヲ被告人ノ宅ヘ遣シタル証據ヲ出サス又其廿六日中村守治カ被〓人ノ宅ヘ至リシハ返金ノ爲メナリシ証據ヲ擧クル能ハサレハ原告ハ該第二號証ノ期日ニ其返金ヲ怠リシモノトセザルヲ得ス而シテ被告第二號証クルヤ該証書ノ元利金ヲ其期日ニ返濟セザルキハ該証書ノ元利金ヲ被告第一號証ノ質代金ニ加ヘ質トシテ渡シ置タル地所ヲ賣渡ニナス〓ヲ約セシモノナレハ彼〓第一號証ノ質地ヲ賣渡ト賣渡サヽル
ハ被告第二號証ノ元利金ヲ其期日ニ返濟スルト返濟セザルトニ因被上告第一號証文詞ニ由レハ「測量ノ上公証願度云々」トアリテ伊藤吉兵衛宛ノ証書上告第一號証公証ヲ爲シタルハ明治十二年十二月十一日ナリ斯ノ如ク日ノ前後スル所ヲ以テ見ルモ被上告第一號証ハ實際履行セサリシ〓明晰タリ假令被土告人カ獨リ丈量ヲ爲シタリトスルモ猶ホ該願書中「御立會ノ上測量被成下度云々」ノ文詞ニ反シ効力アラサル〓知ルヘシ况ンヤ被上告第一號証ハ既ニ陳速セシ如ク別件ニ屬スルモノニ於テヲヤ然ルニ東京上等裁判所ハ其判文ニ「被告第一號証ハ原告〔〓〕ノ先代橋本「トミ」外二名ヨリ被〓被上ニ對シ該地賣買ノ公証ヲ受ル爲メ被告〔被〓사上立會ノ上實地測量ヲ請ヒタル願書ナレハ爾後其請願者ノ一人タル石山太七カ除名シタリ迚之ヲ以テ被〓第一號証ノ請願ニ因リ論地ヲ丈量シタルハ無効ナリトハ爲シ難シ云々」ト判示シ到底丈量ハ既濟シタルモノヽ如ク又上告人モ之レニ立曾ヲナシタル如ク裁判セラレタルハ不法ノ裁判依テ辨明及ヒ判决ヲ與フル〓左ノ如シ上告ノ主旨ヲ要スルニ東京上等裁判所カ被上告第一號証ヲ以テ論地ノ丈量ハ既濟ノモノト判定セラレタルハ不法ナリト云フニア依テ原裁判所ノ判文ヲ審視スルニ其文中「被〓被上〕第一號証ハ原〓#〔土〕ノ先代橋本「トミ」外二名ヨリ云々爾後其詰願者ノ一人タル石山太七カ除名シタリ迚之ヲ以テ被告〔被上ノ〓第一號証ノ請願ニ因リ論地ヲ丈量シタルハ無効ナリトハ爲シ難シ云々」トアルハ上告人カ被上告第一號証ノ當時ハ論地ヲ石山太七ト伊藤吉兵衛へ分割シテ賣買スル契約ヲ爲シタレトモ其後上告第一號及ヒ第二號証ノ如ク改約シタルモノナンハ被上告第一號証ノ請願ハ自ラ消滅シタル旨ノ申立ニ對シ與ヘタル判詞ニシテ直チニ被上〓第一號証ヲ以テ丈量既濟ノ証ト爲シタルモノニアラサルナリ然リ而シテ本訴ハ其全体ヨリ推究シ來リ猶ホ加フルニ上〓第一號及ヒ第二號証ニ依テ推測スレハ丈量既濟ト認定セサルヲ得ス何トナシハ上〓第一號証公証ノ日ト被上告人カ丈量セシト云フ日トノ前後スルアルモ上告第一號、第二號証ハ上告先代橋本「トミ」ト伊藤吉兵衛ノ間ニ賣買ノ結了シタル証ナレハ其日ノ前後スルニ係ハラス論地ノ丈量ハ賣買ノ當時上告人先代橋本「トミ」ト伊藤吉兵衛ノ双方ニ於テ甘受シタルモノ認定スレハナリ依テ原裁判所カ論地ノ丈量ヲ既濟ト認定シ結局「原告〔人上告〕ニ於テ、再ヒ論地ノ丈量ヲ被告被ニ對シ請求スルハ不合法上條理ニー付原告〔人生告〕申分難及採用」トノ裁判ハ不法ノ裁判ニアラス買人ノ間ニ於テ既ニ成立タル地所賣買ノ契約ヲ妨クヘキモノニアイラスト〕裁判セラレタレ〓明治八年六月太政官第百六號布告ニ地所賣買致シ候節代金受取ノ証文有之候共地劵申受ケサレハ買主ニ其地所々有ノ權無之候條規則ノ通地劵書替可申受事トアリテ本訴ノ如キ地方廳ヘ地劵書替賣買願及ヒ村役塲帳簿上名前書替等ノ手續ヲ遂ケシモノニアラサレハ其所有權ノ被上告者ヘ移ラサル〓明ナリ即原裁判所モ亦右手續ヲ爲サリシ〓ハ認メラレタルニアラスーヤ巳ニ之ヲ認メナ。カラ賣買ノ契約全備シタルモノヽ如ク裁判セラレシハ不當ト云ハサルヲ得ス何トナレハ人民相互ノ契約ハ一般ノ法律ヲ破ルノ權力ナケレハナリ况ンヤ本訴ノ地所ハ眞ノ賣渡シニ非サルカ故ニ今日ニ至ルマテ年々該地ノ稻毛內立見ハ依然上〓人ガ取扱貢租等モ相納メ來リタレハ被上告者カ眞ニ買受ヲ已ニ所有權ノ移リタル者トセハ爾後貢租ハ勿論年々稻毛ノ立見等都テ被上告者ニ於テ負擔スヘキ筈ナルニ最初ヨリ地所買受ノ義務一ツモ盡シ置サルニ於テオヤ又該地ノ地價ハ地劵証面千五百圓程ニシテ當時賣買ノ眞價ハ二千五百圓位ナリ抑地所ハ動產ト異ナリ地代價定限ノ成規モアリテ假令僅少ノ差違アルハ素ヨリ免レサルモ本訴地所ノ如ク地劵面代價ト巨大ノ差違アレハ何ソ僅カ五百圓ニテ賣渡スヘキ理アランヤ且一月九日付書面ノ如キアリテ被上告者ハ之ヲ今日ニ至ル迄受取置キ敢テ異議ナカリシニ於テオヤ依之觀之モ眞ノ賣買ニアラサル〓判然ナルニ原裁判所ハ單ニ其時ノ景况ニ因テ代價ノ高低アルハ免カレサルモノト裁判セラレ而シテ結局本訴ノ取引ヲ地所賣買ノ契約ナリシト裁判セラレタルハ不當ノ裁判ナリ判セラレタルハ不法ト云フニアリ」即原書類ヲ閱スルニ本訴ノ主タル契約書即被上告第三號証ニ「前書ノ田畑、貴殿ヘ永代地ニ賣渡代金五百圓也加判立會唯今不殘受取申處實正ニ御坐候云々」トアリテ賣買ノ契約ナル〓ハ勿論ナリ之ヲ事實賣買ノ契約ニアラストスル〓ハ著ルシキ反對ノ証據ナカルヘカラス然ルニ上告第一號証ハ被〓
第二號上告人ノ依賴ニヨリ地所ノ賣戾ヲ約セシマテニ止ザ又被上告者ヨリ初審裁判所ヘ差出シタル一月九日付書面ノ如キモ上告人ヨリ被上告者ヘ送リタルマテニシテ被上告者カ之ヲ承認セシノ証アラサレハ假令被上告者カ受取リ現今迄所持シ居リシトテ賣買ニアラサルノ事實ヲ認メ得ヘキモノニアラス其他本訴關係ノ書類分皆地所賣買ノ契約ニシテ其實抵當貸借ナリト見ルヘキ証憑アラサナリ巳ニ賣買ノ契約ナサシ上ハ假令地方廳ヘノ願方村方帳簿書八五二十
能ハサルトテ上〓者ヘ論地ヲ引渡シタルノ證跡ナシト
第二被上告第八號ニ御預金ニテ諸向云々トアルヲ上〓者ニ於テ
天保度安政度ノ誤リノ預ケ金五拾圓ヲ指シタルモノト云フモ其證ノ見ルヘキナケレバ乃チ上告第壹號金額ヲ指稱シタルモノト推定ス
第三被上告者カ上告第五號同第九號證ニ捺印セシハ當時ノ錯誤
ナルヲ以テ上告者ニ於テハ上告第壹號証ヲ以テ預ヶ金ヲ督促シ論地ヲ請取ラント請求スルノ權アルモ之レカ地券受ケヲ拒ム能抑被上〓第五號證ノ如キハ上告第壹號證成立以後ニ其効力ヲ及ポス可カラサル固ヨリ喋々ヲ俟タス而シテ上告第壹號證ノ期限ヨリ上告者カ本訴論地ヲ占有シ來リタルーハ上告第四號年貢取立帳等ニ據テ明ナレハ縱ヒ直接ニ論地受授セシノ證跡ナキモ之レヲ如何ソ小作地ナリト云フヲ得ンヤ
第三條
被上告第八號證ニ〔御預金ニテ諸向云々〕トアルモ該八號證ハ上〓第壹號證ノ期限以後ニ係ルヲ以テ全ク別途ノ預ケ金ヲ指シタル又以テ知ルヘシ然レ〓今其證據アラサレハ假リニ上告第壹號ノ金額ヲ指シタルモノトスルモ爾來二十有余年論地ハ上〓者ノ所有スル處トナリ而シテ被土告者ニ於テハ曾テ之レニ關與セシ〓ナキノミナラス上告第五號同第九號ノ地劵願書及ヒ地引帳等ニ正ニ上〓者ノ所有地タルヲ公認シアレハ其甲第八號ノ如キハ本訴ニ對シ効ナキモノト云ハサルヲ得ス然ルニ原裁判所ニ於テハ此上告第五號同第九號ハ被上告者ノ錯誤ニ出タル調印ナリトシ以テ本訴論地ヲ爭フヘキ効力ナキモノ如ク判决アリシト雖〓個ハ被上告者カ原裁判所ニ於テ爲シタル申供ニ右第五號第九號證ハ當時戶長ノ賴談ニ依リ調印セリ云々トアルモ錯誤ニ出テタル調印ナリトハ中立サリシナリ被上告者カ賴談ニ依リ調印云々ノ申立ハ既ニ判文ノ始メニ於テ之レヲ無證トシ後復タ之レヲシテ錯誤ノ調印ナリトハ蓋シ不完全ノ裁判ト云ハサルヲ得ス
第四條
上告者ハ乙第壹號ヲ以テ預ケ金ヲ督促シ論地ヲ請取ラント請求スルノ權·アルモ之レカ地劵受ヲ拒ムノ權ナシトハ抑何等ノ條理ニ據テ判定セラレタルヤ上告者ハ其理由ヲ解スル能ハス如何トナレハ今乙第壹號證ヲ以テ抵當證トセン乎丁卯以前ノ尋常貸借ニ係リ將スヘシトノ預リ金ノ証書タルニ過キス而シテ其期限ノ當時該地所ヲ受取リタルノ証據ナキノミナラス預ケ金取戾ノ催促ヲ爲シタルヲモ見サルナリ假ヒ右壹號証書ノ期限ヲ經過セシモ地所所有權ノ移ルヘキモノニ非レハ上告第四號証年貢ヲ差出シタルトテ敢テ上告第壹號証期限ノ當時ヨリ論地ヲ所有シ來レリトノ證ト爲スヲ得ス果テ如此ノ筋合ナレハ右壹號証云々ヲ以テ被上告第五號証ノ効力ヲ動スニ足ラサルモノトス
第二條
上告要領第三條ニ原判文ヲ不完全ナリト論辨セリ即原書類ヲ聞スルニ上告人ハ上〓第壹號証ノ預金ヲ其先代カ被上告者ノ先代ヘ地所ヲ書入レ金百五圓借用シ居リシ處嘉永年度ニ至リ上告者ヨリ其借用金ノ內百圓ヲ差入レタルモ其際地所書入証書見當ラサル趣ニテ假リニ上〓第壹號預金ノ証書ヲ受領シ置キタルニ文久年度ヲ至リ尙舊書、入証書見當ラサルニ付殘五圓ハ捐除ノ勘辨ヲ受ケタリ是ニ於テ被上告者トノ取引ハ完濟セリト云ヒ被上告者ハ右預金ハ本訴ノ取引ニ關セサルモノト云ヒ原被各其申立ノ相違シタルカ故ニ被上告者ハ其第八號証ヲ以テ預リ金アルヲ証スルモノナレハ本訴ニ對シ効ナキモノト謂フヲ得ス且被上〓者カ上告第五號第九號証其持高中ニ論地ヲ記載セスシテ調印ナシタルハ當時戶長ノ賴談ニ因リ調印シタリトノ申立ハ他ニ據ルヘキ証憑ナク只被上〓者ノ口陳ニ止ルナレモ論地ハ被上告者ノ所有タル証跡アリテ未タ上告人ニ其所有權ノ移轉セサルモノナレハ假令上告第五號第九號証ニ被上告者調印云々ノ廉アルモ論地ノ所有權ヲ定ル、資料ト爲スヲ得サルナリ去リナカラ被上告者ニ於テハ藉ヒ前キニ戶長ノ賴談アリシセヨ該証持高中ニ論地ヲ記載ナキ上ハ調印スヘカヲサルノ順叙ナリトス然ルニ是ニ調印セシハ所謂錯誤ナルニ非スヤ故ニ原上等裁判所カ被告上〓第五號第九號証ニ原告人被上告人ノ調印セシハ原告ノ錯誤ニ出タルモノト認定セシ所以ナリ則原判文ハ不完全ト謂フヲ
第三條
上告要領第四條ニ原判文ヲ不法ナリト論辨スレ〓本訴ハ本來地所所有權ニ關シ地劵名受差妨ノ詞訟ナリ預ケ金ヲ督促シ論地ヲ請取ント請求スルノ詞訟ニ非ルナリ故ニ原判文中ニ是等ノ文語ヲ揭出シアルモ訴旨ノ區域外ニ屬スルヲ以テ辨明ヲ與ヘサ判决
右辨明ノ筋合ナルニ付東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/795004）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。