TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第一小法廷決定棄却・不受理税資258号-76順号10934

最一小決 平成20年3月27日

平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 更正処分取消等請求上告及び上告受理申立事件

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成20年3月27日 (2008-03-27)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
更正処分取消等請求上告及び上告受理申立事件
裁判の種類・結果
決定 棄却・不受理
判例集等
税資258号-76順号10934
上訴等
確定
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第258号-76(順号10934)

最高裁判所(第一小法廷)平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号更正処分取消等請求上告及び上告受理申立事件

国側当事者・熊本東税務署長

平成20年3月27日棄却・不受理・確定

決定事項

上告人の上告理由が民事訴訟法312条1項又は2項(上告の理由)所定の場合に当たらず、申立人の上告受理申立ての理由は民事訴訟法318条(上告受理の申立て)に規定する事件に当たらないとして、上告人の上告が棄却され、上告受理申立てが上告審として受理されなかった事例決定要旨

省略

(第一審・熊本地方裁判所平成●●年(○○)第●●号、平成19年1月18日判決、本資料257号-2・順号10611)

(控訴審・福岡高等裁判所平成●●年(○○)第●●号、平成19年11月30日判決、本資料257号-229・順号10838)

決定

別紙当事者目録記載のとおり

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

平成20年3月27日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官甲斐中辰夫

裁判官横尾和子

裁判官泉德治

【決定】

裁判官 才口千晴

裁判官 涌井紀夫

当事者目録

上告人兼申立人医療法人社団A

同代表者理事長甲

同訴訟代理人弁護士田中俊夫

被上告人兼相手方熊本東税務署長

中尾好輝

同指定代理人武藤政男

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2008/pdf/10934.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。