税務訴訟資料第２５８号－１０２（順号１０９６０）
最高裁判所（第一小法廷）平成●●年（○○）第●●号、平成●●年（○○）●●号所得税更正処分取消等請求上告及び上告受理事件
国側当事者・武蔵府中税務署長、渋谷税務署長、新宿税務署長
平成２０年５月２６日棄却・不受理・確定
決定事項
上告人の上告理由が民事訴訟法３１２条１項又は２項（上告の理由）に規定する事由に該当せず、申立人の上告受理申立ての理由は民事訴訟法３１８条（上告受理の申立て）１項により受理すべきものとは認められないとして、上告人の上告が棄却され、上告受理申立てが上告審として受理されなかった事例決定要旨
省略
（第一審・東京地方裁判所平成●●年（○○）第●●号平成１２年７月１３日判決、本資料２４８号・順号８６９５）
（控訴審・東京高等裁判所平成●●年（○○）第●●号平成１４年１月３０日判決、本資料２５２号・順号９０５４）
（上告審・最高裁判所第三小法廷平成●●年（○○）第●●号、同年（○○）第●●号平成１７年１１月８日判決、本資料２５５号－３１４・順号１０１９５）
（差戻控訴審・東京高等裁判所平成●●年（○○）第●●号平成１８年１２月２０日判決、本資料２５６号－３４４・順号１０６０４）
決定
別紙当事者目録記載のとおり
裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。
第１ 主文
１ 本件上告を棄却する。
２ 本件を上告審として受理しない。
３ 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人らの負担とする。
第２ 理由
１ 上告について
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法３１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲及び理由の不備をいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
２ 上告受理申立てについて
本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法３１８条１項により受理すべきものとは認められない。
【決定】
平成２０年５月２６日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 才口千晴
裁判官 横尾和子
裁判官 甲斐中辰夫
裁判官 泉德治
裁判官 涌井紀夫
当事者目録
上告人兼申立人甲
上告人兼申立人乙
株式会社Ａ訴訟承継人
株式会社Ａ破産管財人
上告人兼申立人Ｗ
上記３名訴訟代理人弁護士系光家ほか
被上告人兼相手方武蔵府中税務署長武田雅雄
被上告人兼相手方新宿税務署長小野寺寿雄
被上告人兼相手方渋谷税務署長佐藤和助
上記３名指定代理人小茄子川栄治
出典：国税庁ホームページ「税務訴訟資料」（https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2008/pdf/10960.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。