税務訴訟資料第２５８号－１２３（順号１０９８１）
東京高等裁判所平成●●年（○○）第●●号所得税返還請求上告提起事件
国側当事者・国（上尾税務署長）
平成２０年７月２日却下・確定
決定事項
民事訴訟法３１５条２項（上告の理由の記載）によれば、上告の理由は、民事訴訟規則１９０条各項（法第３１２条第１項及び第２項の上告理由の記載方法・法第３１５条）所定の方式により記載しなければならないところ、本件について、上告人が提出した上告状及び上告理由書には、憲法違反又は民事訴訟法３１２条２項各号（上告の理由）所定の上告理由の記載があるとはみることができず、その記載は、同法３１５条２項に違反し、しかも、補正により適法、適式な上告理由となる余地もないとして、上告人の上告が却下された事例
決定要旨
省略
（第一審・さいたま地方裁判所平成●●年（○○）第●●号平成１９年１１月２８日判決、本資料２５７号－２２４・順号１０８３３）
（控訴審・東京高等裁判所平成●●年（○○）第●●号平成２０年４月２３日判決、本資料２５８号－９０・順号１０９４８）
決定
上告人甲
被上告人国
代表者法務大臣鳩山邦夫
処分行政庁上尾税務署長笠原光雄
主文
本件上告を却下する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
民事訴訟法３１５条２項によれば、上告の理由は、民事訴訟規則１９０条各項所定の方式により記載しなければならないところ、本件について、上告人が提出した上告状及び上告理由書には、憲法違反又は民事訴訟法３１２条２項各号所定の上告理由の記載があるとはみることができず、その記載は、同法３１５条２項に違反し、しかも、補正により適法、適式な上告理由となる余地もない。
よって、本件上告を、行政事件訴訟法７条、民事訴訟法３１６条１項２号により却下することとし、上告費用につき同法６７条１項、６１条を適用して、主文のとおり決定する。平成２０年７月２日
【決定】
東京高等裁判所第５民事部
裁判長裁判官 小林克已
裁判官 綿引万里子
裁判官 中村愼
出典：国税庁ホームページ「税務訴訟資料」（https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2008/pdf/10981.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。