税務訴訟資料第２５８号－１５９（順号１１０１７）
最高裁判所（第三小法廷）平成●●年（○○）第●●号法人税更正処分等取消請求上告受理申立事件
国側当事者・麹町税務署長
平成２０年９月５日受理
決定事項
申立人の上告受理の申立ての理由によれば、民事訴訟法３１８条１項（上告受理の申立て）の事件に当たるが、申立ての理由中、法人税法施行令１３２条２号（資本的支出）の解釈適用の誤りをいう部分は、重要でないと認められるとして、申立ての理由中、法人税法施行令１３２条２号の解釈適用の誤りをいう部分を排除した上で、申立人の上告受理申立てが上告審として受理された事例決定要旨
省略
（第一審・東京地方裁判所平成●●年（○○）第●●号、同●●年（○○）第●●号平成１７年５月１３日判決、本資料２５５号－１４１・順号１００２２）
（控訴審・東京高等裁判所平成●●年（○○）第●●号、同年（○○）第●●号平成１８年４月２０日判決、本資料２５６号－１１２・順号１０３７２）
決定
別紙当事者目録記載のとおり
裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。
第１ 主文
１ 本件を上告審として受理する。
２ 申立ての理由中、法人税法施行令１３２条２号の解釈適用の誤りをいう点を排除する。
第２ 理由
本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法３１８条１項の事件に当たるが、申立ての理由中、法人税法施行令１３２条２号の解釈適用の誤りをいう点は、重要でないと認められる。
平成２０年９月５日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 藤田宙靖
裁判官 堀籠幸男
裁判官 那須弘平
裁判官 田原睦夫
裁判官 近藤崇晴
【決定】
当事者目緑
申立人麹町税務署長小松則男
同指定代理人貝阿彌誠ほか
相手方株式会社Ａ
同代表者代表取締役乙
同訴訟代理人弁護士藤枝純ほか
出典：国税庁ホームページ「税務訴訟資料」（https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2008/pdf/11017.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。