TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第三小法廷決定棄却・不受理税資264号-9順号12390

最三小決 平成26年1月21日

平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 相続税更正処分等取消請求上告及び上告受理事件

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成26年1月21日 (2014-01-21)
事件番号
平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
相続税更正処分等取消請求上告及び上告受理事件
裁判の種類・結果
決定 棄却・不受理
判例集等
税資264号-9順号12390
上訴等
確定
争点・税目
相続税法関係
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第264号-9(順号12390)

最高裁判所(第三小法廷)平成●●年(○○)第●●号、平成●●年(○○)第●●号相続税更正処分等取消請求上告及び上告受理事件

国側当事者・国(新潟税務署長)

平成26年1月21日棄却・不受理・確定

(控訴審・東京高等裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成25年8月30日判決、本資料263号-158・順号12282)

(第一審・新潟地方裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成24年12月20日判決、本資料262号-269・順号12119)

決定

上告人兼申立人

甲

上告人兼申立人

乙

上記両名訴訟代理人弁護士今井誠ほか

被上告人兼相手方

国

同代表者法務大臣

谷垣禎一

同指定代理人

岡部博昭

裁判官全員一致の意見で、別紙のとおり決定。

平成26年1月21日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 寺田逸郎

裁判官 岡部喜代子

裁判官 大谷剛彦

裁判官 大橋正春

裁判官 木内道祥

(別紙)

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人らの負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲をいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2014/pdf/12390.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。