税務訴訟資料第２６９号－３（順号１３２２６）
福岡高等裁判所平成●●年（○○）第●●号所得税決定処分取消等、市民税・県民税更正処分等取消請求控訴事件
国側当事者・国（中津税務署長）ほか
平成３１年１月１７日棄却・上告受理申立て
（第一審・福岡地方裁判所、平成●●年（○○）第●●号〔第１事件〕、平成●●年（○○）第●●号〔第２事件〕、平成３０年３月１４日判決、本資料２６８号－２８・順号１３１３３）判決
第１事件・第２事件各控訴人甲
（以下「控訴人」という。）
同訴訟代理人弁護士土谷明
第１事件被控訴人国
（以下「被控訴人国」という。）
同代表者法務大臣山下貴司
処分行政庁中津税務署長
岩松久人
同指定代理人松原徹
同村上亜紀子
同西田健太
同鈴木章義
同溝口英治
同寺本史郎
同坂井貴司
同亀井勝則
同松髙慶子
同岩下良一
第２事件被控訴人中津市
（以下「被控訴人中津市」という。）
同代表者兼処分行政庁中津市長
奥塚正典
同訴訟代理人弁護士神本博志
主文
１ 本件各控訴を棄却する。
２ 控訴費用は、控訴人の負担とする。
事実及び理由
第１ 控訴の趣旨
１ 原判決を取り消す。
２ 第１事件
（１）主位的請求
中津税務署長が控訴人に対し平成２４年１１月２８日付けでした平成２１年分の所得税決定及び同加算税の賦課決定を取り消す。
（２）予備的請求
ア 中津税務署長が控訴人に対し平成２４年１１月２８日付けでした平成２１年分の所得税決定のうち所得金額４７００万円及び納付税額６９３万８７９５円を超える部分を取り消す。
イ 中津税務署長が控訴人に対し平成２４年１１月２８日付けでした平成２１年分の所得税の加算税の賦課決定を取り消す。
ウ 被控訴人国は、控訴人に対し、２９９万３９００円を支払え。
３ 第２事件
中津市長が控訴人に対し平成２４年１２月１４日付けでした平成２２年度分の市・県民税の更正処分を取り消す。
第２ 事案の概要等（略称等は、原判決記載の例による。）
１ 事案の概要
（１）第１事件は、控訴人が、被控訴人国に対し、中津税務署長において、控訴人が株式会社Ａ（Ａ）に対し株式会社Ｂ（Ｂ）の株式３５０株（本件株式）を３億円で譲渡（本件株式譲渡）し、同譲渡代金から本件株式の取得に要した費用３５００万円を控除した２億６５００万円の譲渡所得を得た等と認定して行った控訴人に係る平成２１年分の所得税の決定処分（本件所得税決定処分）及び無申告加算税の賦課決定処分（本件加算税決定処分）について、主位的に、本件株式譲渡の事実はないとして上記各処分（本件各処分）の取消しを求め、予備的に、本件株式譲渡の事実があるとしても、費用として２億５３００万円を控除した４７００万円が譲渡所得に当たると主張して、本件所得税決定処分のうち譲渡所得の金額４７００万円及び納付すべき税額６９３万８７９５円を超える部分並びに本件加算税決定処分の取消しを求めるとともに、本件株式譲渡の仲介を行った乙（乙）に支払われた仲介手数料が必要経費と認められないのであれば、乙が納付した同手数料に係る所得税のうち２９９万３９００円は、本来控訴人が取得すべきであり、被控訴人国は法律上の原因なく同額を利得していると主張して、民法７０３条に基づき、同額の支払を求める事案である。
（２）第２事件は、控訴人が、被控訴人中津市に対し、中津市長が本件所得税決定処分に基づき行った控訴人に係る平成２２年度分の市・県民税の更正処分（本件更正処分）の取消しを求める事案である。
２ 法令の定め、前提事実、争点及びこれに関する当事者の主張は、次のとおり補正し、次項において当審における控訴人の主張を付加するほかは、原判決の「事実及び理由」欄の「第２事案の概要等」の１ないし３（別紙１及び２を含む。原判決３頁２２行目から１３頁１３行目まで及び２９頁１行目から４２頁末行まで）に記載のとおりであるから、これを引用する。
（１）原判決６頁２行目の「期限後申告をした。」を「平成２１年分の所得税の期限後申告をした（甲７）。」に、５行目の「修正申告をした」を「平成２１年分の所得税の修正申告をした」にそれぞれ改める。
（２）原判決８頁２１行目の「本件株式」の後に「の発行」を加える。
（３）原判決９頁１５行目の「（」から１６行目の「）」までを削る。
（４）原判決１２頁１行目の「係る」を「かかる」に改める。
（５）原判決１３頁９行目、３７頁２２行目及び４２頁５行目の各「福岡」をいずれも「大分」に、同３７頁２３行目の「２０条」を「２１条」に、２５行目の「第３号」から同３８頁３行目の「よって」までを「（略）」に、７行目の「２０条の３」を「２３条」に、１０行目から１１行目にかけての「施行令で特別の定めをする」を「令に特別の定めがある」に、同行目の「昭和４３年」を「昭和４０年」に、１５行目の「２０条の６」を「２６条」に、１６行目の「２０条の７の２」を「２７条の２」に、１９行目の「併せて」を「あわせて」に、２３行目の「１２条の２」を「１４条」に、末行の「譲渡所得割」を「譲渡所得」に、同行から同３９頁１行目にかけての「２０条の３」を「２３条」に、同行目の「２０条の５」を「２５条」に、２行目の「施行令で定めた」を「令附則第１８条第１項に規定する」にそれぞれ改め、２４行目の「対しては」の後の「、」、同３８頁２４行目の「１項」並びに２５行目、末行、同３９頁２行目及び３行目の各「一般」をいずれも削り、同３８頁１９行目の「例により」の後に「、」を加える。
（６）原判決４１頁２３行目の「３５条の２第５項」を「３５条の２第６項」に、同４２頁６行目の「付則１２条の２第１項」を「附則１４条」にそれぞれ改め、同４１頁２４行目の「である」を削る。
３ 当審における控訴人の主張
控訴人は本件株式譲渡について単なる名義人に過ぎずその収益を享受する者ではないから、所得税法１２条に鑑みると、本件株式譲渡に係る所得が控訴人に帰属することにはならない。
第３ 当裁判所の判断
１ 当裁判所も、控訴人の請求は、いずれも理由がないものと判断する。
その理由は、次のとおり補正し、次項において当審における控訴人の主張に対する判断を付加するほかは、原判決「事実及び理由」欄の「第３当裁判所の判断」１ないし１０（別紙２〔前記補正後のもの〕を含む。原判決１３頁１５行目から２７頁２４行目まで及び同４０頁１行目から４２頁末行まで。）に記載のとおりであるから、これを引用する。
（１）原判決１６頁３行目の「Ａ」を「当時Ａの代表取締役であった丁」に改め、４行目の「交付した」の前に「控訴人に対して」を、４行目から５行目の「乙ロ６の３」の後に「、証人丁」をそれぞれ加え、１１行目の「約束します」を「お約束致します」に改める。
（２）原判決１７頁５行目、９行目及び２０行目の各「乙ロ」の後にそれぞれ「２８の１、」を加える。
（３）原判決１９頁４行目の「しかしながら、」の後に「控訴人の供述（甲３７等、４０）によれば、控訴人は、夫の生命保険金を受領したとはいえ、その他に多額の財産を所有していたことはうかがわれず、自己の給与と上記生命保険金によって母子の生活費や子の学費等を賄わねばならない状況であり、他方、貸付先であるとするＢの資金繰りが悪化していることも認識していたというのであるから、自己の貴重な資産である上記生命保険金の大半を占める４６００万円もの多額の金員を貸し付けるに当たり、少なくとも、借用書等の書面の作成がなされて然るべきであるのに、そのような書面は存在しない。また、上記のような経済状況にあった控訴人が４６００万円もの金員を一度にＢに貸し付けるに至った経緯についても、控訴人の供述内容は、Ｔから執拗に貸付けを迫られたといった抽象的なものに終始しており、不自然である。しかも、」を加え、７行目の「かえって」から１０行目の「できる。」まで及び１４行目の「さらに」から２５行目末尾までをいずれも削る。
（４）原判決２０頁８行目の「そして、」の後に「前記認定事実（１（３））及び証拠（甲１４の２、乙ロ１８、１９）によれば、丙は本件株式が有効に発行されたことを前提とした行動をしていたことが認められ、また、」を加える。
（５）原判決２１頁２４行目の「本件譲渡契約の締結と同時に、」の後に「しかも、白紙の状態で早急に」を加え、２５行目の「準備」を削る。
（６）原判決２２頁１７行目の「前記事実」を「前記認定事実」に改める。
（７）原判決２３頁１行目の「本件な部式」を「本件株式」に改める。
（８）原判決２４頁９行目の「その譲渡に」を「その譲渡を実現するために当該費用が」に改める。
２ 当審における控訴人の主張に対する判断
控訴人が本件株式の権利者であり、本件株式譲渡に当たり乙に対してＩやＯとの交渉を委任し、その譲渡代金の支払としての本件各小切手を買主であるＡの代表取締役であった丁から受領したものと認められること、控訴人が本件口座から本件貸付金を超える出金をしていること等、前記引用に係る原判決において説示する事情（原判決１８頁１１行目から２３行目１３行目まで）に鑑みれば、控訴人が所得税法１２条の「単なる名義人」に当たるものと認めることができないことは明らかである。
したがって、控訴人の主張は採用できない。
３ 結論
以上によれば、控訴人の被控訴人らに対する請求はいずれも理由がないから、これらを棄却した原判決は相当であって、本件各控訴は理由がないから、これらを棄却することとして、主文のとおり判決する。
福岡高等裁判所第１民事部
裁判長裁判官 矢尾渉
裁判官 佐藤康平
裁判官 村上典子
出典：国税庁ホームページ「税務訴訟資料」（https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2019/pdf/13226.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。