TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第三小法廷決定棄却・不受理税資269号-70順号13293

最三小決 令和元年7月16日

令和●●年(○○)第●●号、令和●●年(○○)第●●号 租税債務不存在確認等請求上告及び上告受理事件

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
令和元年7月16日 (2019-07-16)
事件番号
令和●●年(○○)第●●号、令和●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
租税債務不存在確認等請求上告及び上告受理事件
裁判の種類・結果
決定 棄却・不受理
判例集等
税資269号-70順号13293
上訴等
確定
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第269号-70(順号13293)

最高裁判所(第三小法廷)令和●●年(○○)第●●号、令和●●年(○○)第●●号租税債務不存在確認等請求上告及び上告受理事件

国側当事者・国

令和元年7月16日棄却・不受理・確定

(控訴審・東京高等裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成31年1月30日判決、本資料269号-12・順号13235)

(第一審・東京地方裁判所、平成●●年(○○)第●●号、平成30年8月30日判決、本資料268号-75・順号13180)

決定

別紙当事者目録記載のとおり

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 本件を上告審として受理しない。

3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

第2 理由

1 上告について

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は、理由の不備をいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

2 上告受理申立てについて

本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

令和元年7月16日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 宇賀克也

裁判官 山﨑敏充

裁判官 戸倉三郎

裁判官 林景一

裁判官 宮崎裕子

当事者目録

上告人兼申立人一般社団法人A

同代表者代表理事甲

同訴訟代理人弁護士山下英幸ほか

被上告人兼相手方国

同代表者法務大臣山下貴司

同指定代理人松隈日出海

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2019/pdf/13293.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。