TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
税資最高裁第三小法廷決定棄却税資271号-143順号13645

最三小決 令和3年12月21日

令和●●年(○○)第●●号 相続税更正処分等取消請求上告事件

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
令和3年12月21日 (2021-12-21)
事件番号
令和●●年(○○)第●●号 (公表資料で伏せられています)
事件名
相続税更正処分等取消請求上告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
税資271号-143順号13645
上訴等
確定
争点・税目
相続税法関係
分野
租税・行政
意見
裁判官全員一致個別意見なし

税務訴訟資料第271号-143(順号13645)

最高裁判所(第三小法廷)令和●●年(○○)第●●号相続税更正処分等取消請求上告事件

国側当事者・国

令和3年12月21日棄却・確定

(控訴審・東京高等裁判所、令和●●年(○○)第●●号、令和2年6月24日判決、本資料270号-57・順号13417)

(第一審・東京地方裁判所、平成●●年(○○)第●●号、令和元年8月27日判決、本資料269号-81・順号13304)

決定

上告人A

上告人B

上告人C

上記3名訴訟代理人弁護士増田英敏ほか

被上告人国

同代表者法務大臣古川禎久

同指定代理人竹内新

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。

第1 主文

1 本件上告を棄却する。

2 上告費用は上告人らの負担とする。

第2 理由

民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は,違憲をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

令和3年12月21日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長嶺安政

裁判官 戸倉三郎

裁判官 宇賀克也

裁判官 林道晴

裁判官 渡邉惠理子

出典:国税庁ホームページ「税務訴訟資料」(https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2021/pdf/13645.pdf)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。