税務訴訟資料第２７４号（順号１３９８７）
最高裁判所（第三小法廷）令和●●年（○○）第●●号、令和●●年（○○）第●●号印紙税過怠税賦課処分取消請求上告及び上告受理事件
国側当事者・国
令和６年５月１５日棄却・不受理・確定
（控訴審・東京高等裁判所、令和●●年（○○）第●●号、令和５年１０月１８日判決、本資料２７３号・順号１３８９３）
（第一審・東京地方裁判所、令和●●年（○○）第●●号、令和５年３月８日判決、本資料２７３号・順号１３８２５）
決定
上告人兼申立人Ｇ生活協同組合
同代表者代表理事Ｈ
同訴訟代理人弁護士益本誠一
被上告人兼相手方国
同代表者法務大臣小泉龍司
同指定代理人杉林智紀
裁判官全員一致の意見で、別紙のとおり決定。
令和６年５月１５日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 林道晴
裁判官 宇賀克也
裁判官 渡邉惠理子
裁判官 今崎幸彦
（別紙）
第１ 主文
１ 本件上告を棄却する。
２ 本件を上告審として受理しない。
３ 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
第２ 理由
１ 上告について
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法３１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
２ 上告受理申立てについて
本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法３１８条１項により受理すべきものとは認められない。
出典：国税庁ホームページ「税務訴訟資料」（https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/soshoshiryo/kazei/2024/pdf/13987.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。