令和元年労第２１０号
主文
本件再審査請求を棄却する。
事実及び理由
第１ 再審査請求の趣旨
労働基準監督署長が平成３０年６月２６日付けで再審査請求人に対してした労働者災害補償保険法による障害補償給付の支給に関する処分を取り消すことを求める。
第２ 事案の概要
１ 再審査請求人（以下「請求人」という。）は、Ａに所在するＢ会社（以下「会社」という。）において、ゴム製造作業に従事していた。
２ 請求人は、平成２９年２月９日、会社工場において屑ゴムをローラーで圧縮・平坦にする作業中、ローラーに左手の母指から環指までの４指を巻き込まれ、負傷した（以下「本件負傷」という。）。
請求人は、同日、Ｃ医療機関で「左第１～４指圧挫傷、左第３指末節骨複雑骨折」と診断され、同日、Ｄ医療機関に救急搬送され、療養していたところ、同月２０日からＥ医療機関においても併せて療養した結果、同年１１月４日治癒（症状固定）した。
３ 本件は、請求人が、治癒後、障害が残存するとして、障害補償給付の請求をしたところ、労働基準監督署長（以下「監督署長」という。）は、請求人に残存する障害は労働者災害補償保険法施行規則別表１に定める障害等級表上の障害等級（以下「障害等級」という。）第１０級に該当するものと認め、同等級に応ずる障害補償給付を支給する旨の処分（以下「本件処分」という。）をしたため、これを不服として本件処分の取消しを求める事案である。
４ 請求人は、労働者災害補償保険審査官に対し審査請求をしたところ、同審査官が平成３１年３月２７日付けでこれを棄却する旨の決定をしたため、この決定を不服として本件再審査請求をした。
第３ 当事者の主張の要旨
１ 請求人
（略）
２ 原処分庁
（略）
第４ 争点
請求人に残存する障害が障害等級第１０級を超えると認められるか。
第５ 審査資料
（略）
第６ 理由
１ 当審査会の事実認定
（略）
２ 当審査会の判断
（１）請求人に残存する後遺障害として検討すべきものは、左手指の機能障害、同部の醜状障害及び左上肢の神経症状であると認めることができる。
（２）左手指の機能障害
ア 左示指及び左中指の機能障害
左示指及び左中指の近位指節間関節の可動域は、それぞれ健側の可動域角度の１／２以下に制限されていることから、左示指及び左中指は、「用を廃したもの」と認めることができる。
イ 左母指の機能障害
請求人の左母指のＭＰ関節及びＩＰ関節の可動域について、Ｆ医師は、平成３１年２月７日付け審査請求調査書において、請求人の両母指の可動域を測定し、健側の可動域角度の１／２以下に制限されるものとは認められないとしており、その測定に誤りがあった事情は認められないので、同測定結果は正確なものということができる。
ウ 患側以外の可動域角度
ところで、関節の機能障害の認定については、障害を残す関節の可動域を測定し、原則として健側の可動域角度と比較して程度を評価し、健側となるべき関節に障害を残す場合等には、参考可動域角度との比較により評価することとされている。
Ｇ医師作成の平成３０年５月２４日付け診断書において、右手指に障害があるとの記載は認められない。また、右母指（健側）関節の可動域測定値についてみると、中手指節関節（以下「ＭＰ関節」いう。）とＩＰ関節はそれぞれ、監督署における測定値はＭＰ関節６０°、ＩＰ関節７０°であり、Ｆ医師の測定値はＭＰ関節９２°、ＩＰ関節８４°であり、参考可動域角度はＭＰ関節７０°、ＩＰ関節９０°であることから、請求人の右手指の関節には障害が残存しているとは認められない。以上のことから、請求人の右手指の関節可動域角度との比較によって残存障害を認定すべきであり、参考可動域角度との比較により評価すべきとの請求人の主張は採用できない。
（３）左手指の醜状障害
爪の醜状について、障害等級に該当する障害とは認められない。
（４）左上肢の神経症状
決定書に説示するとおり、障害等級第１４級の９に該当するが、上記（１）に説示する機能障害に派生する関係にあると認められ、当該機能障害の等級をもって、障害等級と認定するのが妥当である。
（５）小括
以上のとおり、請求人に本件負傷の治癒後に残った障害は、左示指及び左中指の用を廃したものと認められ、障害等級第１０級の６「１手の母指以外の２の手指の用を廃したもの」と判断する。
３ 結論
よって、本件処分は妥当であって、これを取り消すべき理由はないから、請求人の本件再審査請求を棄却することとして、主文のとおり裁決する。
令和２年７月２２日
出典：厚生労働省ホームページ「労働保険審査会 裁決事案一覧」掲載の裁決書（https://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/shinsa/roudou/saiketu-youshi/dl/R01rou210.pdf）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。