大蔵委員会 第10号
法律案の審議部分（発言 35 以降）を収録しています。それより前の発言は国会会議録検索システムでご覧ください。
なるほど各国税局等を中心に税務署あたりで納税者の督励あるいは感謝ということをやっております。やっておるが、これは大阪府でも——わしはよそのことは知らぬので、大阪の例ばかり言って済まぬけれども、一年間に三十人か四十人もおりませんくらいな人だけを、その功労というのか、正直に納めたというのか、その人だけを寄せておる。そうして裁判所長官だとか大阪府知事だとか、そういう人が来賓に出て行ってぎょうぎょうしくやるが、三十人か四十人。そういうことをやるより、もう一歩踏み下げて、大衆を相手に、納税の義務をうまくやったらこういうふうに表彰をしてもらえるんだということを、国民全体にわたってくるような方法をやってもらいたい。上の方の雲の上だけで、ちょっちょっと何ぼ銭よけい使うて、赤はだ焼をやったり、伊賀焼をやったり、みんなしておる。それは知っておりますよ。それよりも、もっと大衆的に下の方まで及んで納税を納得させるようにしてもらいたい。
それから、高級織物税の問題なんか、これは大臣はえらい熱心にいろいろ言いなさるけど、わしは時期と方法が悪いと思う。これをよく考えてみてごらんなさい。出す時が違う。これはわれわれがせっかく努力して今日まで苦労してやってきた、しかも減税の旗じるしにちょっとでも反するようなことがあったら、大きな功労が小さい悪のためにつぶれてしまう。それを一つ考え直してもらいたい。答弁は要りません。もう一ぺんよう大臣考えておいてくれ。これだけお願いして、私の質問を終ります。
—————————————
次に、昭和三十三年産米穀についての所得税の臨時特例に関する法律案、酒税法の一部を改正する法律案、昭和三十三年分の所得税の確定申告書の提出期限等の特例に関する法律案の三案を一括して議題といたします。
質疑の通告がありますので、これを許します。佐藤觀次郎君。
この臨時特例の問題でお尋ねいたしますが、三十四年度からは産米に対する臨時特例を設けない、こういう話を聞いておりますが、政府はどういう方針であるか、その点を一つ承わっておきたい。
政府は三十四年度産米のもの以後は臨時特例を設けないということでございます。今日まで臨時特例を設けておりましたものを、いわゆる米価の中に織り込むということにいたしておるのでございます。
これはもう米価の問題と非課税の問題は非常に重要な問題でありまして、農民への影響もあり、いろいろと問題になっておりますが、この供出米に対する問題と関連していろいろむずかしい問題があるわけです。だから、こういうような法案については、われわれは賛成をしますけれども、しかし、今後こういうような法律の中で、もうこれでおしまいだというような形にしないで、やはり今割当制度になっておりますが、そういう点についての確たる方針を打ち立てないと、米の事前割当というような問題ともいろいろ関連いたしまして問題になると思うのですが、そういう点について、もう一度大臣のお考えをお伺いしたい。
ただいま御指摘になりましたように、これはいろいろ基本的に考究しなくてはならない問題があるのでございます。この臨時特例を設けました趣旨は、御承知のように早場米奨励その他供出を促進する、それによって食生活に不安なからしめるという基本的な考え方でスタートいたしたものだと思います。しかし、最近の供出状況その他を考えてみますと、こういう点についての特別な方法を考えるという前に、まず農民全体、国全体の米価の適正なりやいなやということを考うべきじゃないか。私どもは、ただいま申すような臨時特例であるならば、その必要がなくなれば臨時特例を廃止するだけで事足りるように考えますが、それでは農村の皆様方に対しまして処遇が不十分のように思う。臨時特例を廃止するその機会に、米価を、やはり国全体を通じまして農民所得が上るように工夫すべきじゃないか。言いかえますならば、臨時特例で相当の減税をいたしておりますが、その金額を一般農家に返すといいますか、割り振りするような意味で、これは石当り七十五円というものにして、今の予算米価の際には実はそれを織り込んでおるのであります。ことしの米価は今後どういうことになりますか、米価審議会において最終的決定を見るわけのものでありますが、そういう際に、ただいま申すように国全体の米価のあり方を研究していきたい、そういうことを考えて今回はこの処置をやめていこう、こういうことであります。これをやめることは、国自身の税所得を考えるわけではなくて、ちょうどそれに該当する金額だけは農民に還元していく、こういう考え方をしております。
これに関連してあとで法案が出ると思いますが、食管の赤字の問題は、大臣はどういうふうに処理されるのか、この点もあわせてお伺いしたいと思います。
食管の赤字は、この前赤字の処理をいたしまして、そうして相当資金をただいま持っておりますので、ただいますぐその食管会計の赤字ということで考究しなければならないものがあるとは実は私どもは考えておりません。先ほど二重米価の話が出ておりますが、やはり特別会計もあらゆる工夫をいたしまして赤字を作らないように指導して参らなければならぬと思います。過去において赤字を生じましたのは、食糧事情が特に悪い状況にあった、そういう意味からいろいろ食管会計も困難な状況に置かれておったと思いますが、最近のように食糧が増産され、まだ麦の問題は一つ残っておりますけれども、総体としてこれは按配していくように絶えず工夫して参りたい、かように考えております。ただいますぐの問題はございません。
もう一点、酒税法のことについて。先回も平岡君が質問したのですが、みりんの税率は今度だいぶ下ってきました。今問題になっております二級酒あるいはしょうちゅうとか、なおしとかいうものについての減税は考慮されていないのかどうか、これも関連してお伺いしておきます。
酒の問題にはいろいろ問題があるのでございますが、ただいま取り上げましたのは、御審議をいただいておりますみりんでございます。それ以外の問題は、ただいま手がけておらないのでございます。
これにて三案に対する質疑は終了いたしました。
三案に対する採決に入りまするが、三案については、討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ることといたします。
採決いたします。三案を原案の通り可決するに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、三案はいずれも原案の通り可決いたしました。
この際お諮りいたします。ただいま可決いたしました三法律案に関する委員会報告書の作成並びに提出等の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さように決しました。
本日はこの程度にとどめ、次会は来たる十九日午前十時三十分より開会することとし、これにて散会いたします。
午後一時二十一分散会
————◇—————
出典：「国会会議録検索システム」（国立国会図書館）（https://kokkai.ndl.go.jp/txt/103104629X01019590217）を加工して作成（加工：TaiLexi AI）。発言者の氏名・役職は会議録の記載によります。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。