TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第61回国会›参議院 逓信委員会
参議院委員会等132発言

逓信委員会 第9号

第61回国会 参議院 昭和44年4月3日

法律案の審議部分(発言 127 以降)を収録しています。それより前の発言は国会会議録検索システムでご覧ください。

21頁
鈴木強委員発言 127

ひとつ私は、やはり関門局というのは、二つにして置くべきだという考え方はいまでも微動だもしていない。これは私の一つの意見として聞いておいていただいて、社長のおっしゃるように今後検討する段階には、そのことを十分に頭においてもらいたい。

それからこれを実施するにあたっては、ぜひひとつ職員側の意見ですね、これはKDDの組合があるのですから、その意見等も十分徴して万遺憾なくその計画を進めていただきたいと思います。

あと最後に、データ通信について実は伺いたかったのです。これは国内の場合でも、民間開放まで郵政大臣はお考えになっているが、いまの個別データはやがて二年後には二万四千くらいでスターにするのですけれども、現在の専用線を使っての個別データなどというのは民間に開放するというのは、私たちはおかしいと思うが、そういう段階にきている。やがて国際電電の場合にも、そういうことは入ってくると思う。そういうニュアンスが社長の報告の中にも、入っている。これは一体どういうシステムでおやりになるのか、これはひとつ国際電電の技術陣営が大いに誇っていいのですが、御報告がありましたようなあのコンピューターの小型の高度のものをNHKが開発したということは、われわれが誇るべきことであると思う。大いに推奨して、表彰してやっていいと思います。そのくらいKDDも、コンピューターそのものについても非常に勉強されているようです。問題は、ソフトウエアの開発については、まだまだ日本はアメリカから十年おくれていますから、そういう点もあわせ考えて、国際的にデータ通信をどうするか、こういう点については慎重を期さなければならぬと思うのですが、ちょっと時間がないものですから、これはひとつぜひわれわれの意見も聞いてもらいたい。たまたまわれわれ社会党も通信基本政策委員会というものをつくりまして、不肖私がその委員長を承っております。近い機会に国際電電の皆さんにもおいでいただいて、党としても意見を聞きたいと思っておりますけれども、ぜひひとつ万遺憾ない体制をつくっていただき、労働条件その他も十分勘案しつつやってもらいたい、こういうことを最後にお願いして私の質問を終わります。

永岡光治委員長発言 128

参考人の方に一言お礼を申し上げます。

本日は御多忙のところ、長時間本委員会の調査に御協力くださいまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして、あつくお礼を申し上げます。どうも御苦労さまでした。

他に御発言がなければ、本件に関する本日の調査はこの程度にとどめます。

—————————————

永岡光治委員長発言 129

有線放送電話に関する法律及び公衆電気通信法の一部を改正する法律案を議題といたします。

郵政大臣から本法律案の趣旨説明を聴取いたします。河本郵政大臣。

河本敏夫郵政大臣発言 130

ただいま議題となりました有線放送電話に関する法律及び公衆電気通信法の一部を改正する法律案について、提案理由を御説明いたします。

有線放送電話は、放送・通話兼用の通信手段として広く農林漁業地域に普及しておりますが、現在、その業務区域は同一の市町村内ということになっており、また、電電公社の電話回線と接続して通話することのできる範囲も同一都府県内というふうに、一様に制約を受けております。しかしながら、有線放送電話の設置される地域がふえてまいりますと、その地域によりましては、このような一律の制約では、必ずしも実情に即し得ないうらみのあるものが見受けられるようになりましたので、この際、その実情に即して、若干、特例としての取り扱いができるようにしようとするものであります。

まず、有線放送電話に関する法律の改正案について申し上げます。

現行の法律第四条には、有線放送電話業務の許可の基準の一つとして「その業務区域が同一の市町村内にあること」と定められておりますが、これは、有線放送電話業務が地域社会内部の通信連絡の手段として認められたものであることから、その地域社会の範囲を市町村の区域に求めたものであります。

しかしながら、有線放送電話業務の行なわれている地域によりましては、ときに、隣接する市町村内の一部の隣接地域と社会的経済的に一体をなしていて、むしろ、その地域を含めて同一市町村内とみたほうが適当と認められるものもありますので、改正案では、これらの地域の実情を考えまして、このような特殊な場合を一の市町村の区域内に含め、同一の市町村内として取り扱うことにしようとするものであります。

なお、これと関連いたしまして、現在、この法律第六条で、業務区域外には設備を設置すること等を禁止してありますが、学校、病院その他住民の通常生活に必要不可欠の施設等につきましては、特に許可を受けた場合は、業務区域外でも設備を設置し、業務を提供できるよう条文の上で明らかにいたしました。

次に、公衆電気通信法の改正案について申し上げます。

現行の法律第三章の二におきまして、有線放送電話が電電公社の電話回線を通じていわゆる接続通話を行なう制度を設けておりますが、その通話範囲は、いずれも同一都府県の区域内に制限されております。

現在、この範囲内で接続通話を行なっている約六百五十の有線放送電話施設についてみますと、都府県の境界に接する地域の施設のうちには、同一都府県内の遠隔地よりはむしろ隣県の隣接地域と社会的経済的に密接な関係にある地域のものもあるのでありまして、このような施設の場合に、その隣接地域相互間の接続通話を禁止しておきますことは、実情に沿わないものと考えられます。したがいまして、このような地域の実情を考慮いたしまして、改正案では、都府県の境界を介して相互に隣接する市町村の住民が社会的経済的に緊密な関係にあります場合、その一方の市町村内にある有線放送電話についての市外接続通話の契約におきましては、電電公社が郵政大臣の認可を受けることにより、その都府県外の隣接市町村内にある電話または公社線接続の有線放送電話を収容する電話取扱局をもその都府県内にあるものとみなして、その市外接続通話の範囲に含めようとするものであります。

なお、これらの改正に伴いまして若干関係規定の整理をいたすことといたしております。

何とぞ十分御審議のうえ、すみやかに御可決くださいますようお願い申し上げます。

永岡光治委員長発言 131

本法律案に対する質疑はあらためて行なうことといたし、本日は説明聴取にとどめたいと存じます。

本日は、これにて散会いたします。

午後五時七分散会

出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)(https://kokkai.ndl.go.jp/txt/106114816X00919690403)を加工して作成(加工:TaiLexi AI)。発言者の氏名・役職は会議録の記載によります。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。