TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第26回国会›閣法第120号
閣法第26回国会 第120号成立

自転車競技法の一部を改正する法律案

昭和32年法律第168号 自転車競技法の一部を改正する法律
提出昭和32年3月26日 内閣
付託衆議院 商工委員会
参議院 商工委員会
成立
昭和32年法律第168号
審議会議 12回・発言 1,020(政府答弁等 409)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院商工委員会

  1. S32.3.27趣旨説明・質疑商工委員会 1981
  2. S32.4.10質疑商工委員会 2587
  3. S32.4.19質疑商工委員会 28164
  4. S32.4.23委員長報告・採決本会議 3548
  5. S32.4.23討論・採決・附帯決議商工委員会 3082
  6. S32.5.19附帯決議本会議 1

参議院商工委員会

  1. S32.3.29趣旨説明商工委員会 17131
  2. S32.5.13補足説明・質疑商工委員会 32155
  3. S32.5.14質疑商工委員会 33158
  4. S32.5.17質疑商工委員会 36265
  5. S32.5.18質疑商工委員会 37265
  6. S32.5.19委員長報告・採決本会議 3936
  7. S32.5.19附帯決議本会議 1
  8. S32.5.19討論・採決・附帯決議商工委員会 3897

附帯決議

衆議院 商工委員会昭和32年4月23日

一競輪施行者は、車券売上高の百分の一に相当する金額を社会福祉と公共施設のために支出するよう措置すること。

二競輪選手の円滑な新陳代謝及び選手の素質の向上を図るとともに、併せて選手の待遇改善につき検討すること。三、競輪場の設備の改善を図るよう措置すること。

四競輪場附属の公衆衛生施設の整備改善を図るよう措置すること。

五払戻金の最高限度額の制限及び連勝複式勝者投票法を実施する場合には、競馬、小型自動車競走、モーターボート競走と同時に行うものとし、かつ、その取扱については特に慎重を期すること。

六日本自転車振興会の人事及び運営は、民主的に行うこと。

七この種の射倖性を伴う競技の監督行政機関については、これを一元化するよう速かに検討すること。以上七項目であります。簡単に説明を加えますと、ただいま社会党の片島君からもお話がありました通り、いわゆる零細な大衆の金をもって得た収益というものは、どうしてもこれは一部施行者のみならず、国家的にも有用に使うべきであるという考え方から、社会福祉ということを入れました。肺結核とかあるいはガン研とか、社会福祉のために貢献するような事業がたくさんあります。そういうものに使うということが一点。また公共施設と申しましても、消防などの施設にも使うべきだと思います。しかしそういうものに対しては監督官庁と施行者と、自転車振興会、この関係者たちが協議いたしまして、その具体的な使途について検討されるよう望むものであります。選手の待遇等につきましては、質問の中で申しました通り、現在の選手は決して待遇がよいということは申されません。いわゆる健全なる競技をいたすためにも、選手の待遇改善というものは十分考えなければなるまいと存じます。その他設備の改善や公衆衛生の問題はすでに申し上げておりますので省略いたします。ただここで申し上げたいことは、払戻金の制限並びに複式の配当でありますが、こういうものは同じ政府において自転車競技のみにこういう制限をつけるということは不合理でありますので、これは競馬、小型自動車、モーターボート等一連のものを総合して検討いたしまして、この種競技が全面的にこの方法を採用するというならば異論はございませんが、競輪だけにこういうような配当制限をするということは、われわれとしては納得いきませんので、このことについては十分慎重に検討して行うようにしていただきたい。競輪だけこういうことをするということについては賛成できませんので、この項目を入れた次第でございます。また最後のいわゆるこの種の射幸性を持つ競技に関する行政機構の問題でありますが、質問を申し上げている中におきましても、こういうものに対する疑念がいろいろとありまするし、また統括された一つの方針もないようでありますから、将来行政機構の問題につきましては、十分に各種担当機関におきまして検討するよう望むものでございます。以上簡単に説明申し上げまして、

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=102601120)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。