TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第48回国会›閣法第107号
閣法第48回国会 第107号成立

理学療法士及び作業療法士法案

昭和40年法律第137号 理学療法士及び作業療法士法
提出昭和40年3月1日 内閣
付託参議院 社会労働委員会
衆議院 社会労働委員会
成立昭和40年5月31日
昭和40年法律第137号
審議会議 7回・発言 463(政府答弁等 191)

審議経過

右の数字は会議の発言数

参議院社会労働委員会

  1. S40.3.23趣旨説明社会労働委員会 819
  2. S40.4.27質疑・附帯決議・採決社会労働委員会 15229
  3. S40.4.28委員長報告・採決本会議 1777
  4. S40.6.1附帯決議本会議 1

衆議院社会労働委員会

  1. S40.5.12趣旨説明社会労働委員会 30277
  2. S40.5.18質疑社会労働委員会 34224
  3. S40.5.19質疑・採決・附帯決議社会労働委員会 35126
  4. S40.5.31委員長報告・採決・附帯決議本会議 5249

提案理由

神田博 厚生大臣 昭和40年3月23日

ただいま議題となりました理学療法士及び作業療法士法案について、その提案の理由を御説明申し上げます。

 最近における身体または精神に障害のある者を社会生活へすみやかに復帰せしめるためのリハビリテーションの手段の発達は、まことに目ざましいものがありますが、わけても、その根幹をなすともいうべき理学療法、作業療法等、医学的リハビリテーションの推進こそは関係方面から最も期待されているところであり、政府におきましても、かねてより、その普及及び向上につき、格段の意を用いてきたところであります。

 しかしながら、先進諸国においては、早くから理学療法士、作業療法士の医学的リハビリテーションの専門技術者の資格制度が設けられ、また、その組織的、体系的な養成訓練が行なわれてきたのでありますが、従来、わが国にはこれら医学的リハビリテーションの専門技術者の資格制度がなく、このことがわが国における医学的リハビリテーションの本格的な普及発達を著しく阻害する要因となっていたのであります。

 このような現状にかんがみ、医療制度調査会は、医学的リハビリテーションの専門技術者の資格制度をすみやかに創設すべきである旨政府に答申し、政府においては、この答申を尊重して、昭和三十八年以来、理学療法士及び作業療法士の資格制度の創設について関係有識者の意見を聞く等、調査研究を進め、他方、国立療養所東京病院に付属リハビリテーション学院を設置して理学療法士及び作業療法士の養成を行なってきたのでありますが、このたび、その資格制度についての成案を得たので、ここにこの法律案を提出した次第であります。

 次に、理学療法士及び作業療法士法案の内容について、その概略を御説明申し上げます。

 まず、この法律案におきましては、理学療法士及び作業療法士の資格を定めるとともに、その業務が適正に運用されるように規律し、もって医療の普及及び向上に寄与することを目的といたしております。

 第二に、この法律案では、理学療法とは、身体に障害のある者に対し、主としてその基本的動作能力の回復をはかるため、治療体操その他の運動を行なわせ、及び電気刺激、マッサージ、温熱その他の物理的手段を加えることをいい、また、作業療法とは、身体または精神に障害のある者に対し、主としてその応用的動作能力または社会的適応能力の回復をはかるため、手芸、工作その他の作業を行なわせることをいうことといたしております。さらに、理学療法士または作業療法士の定義については、それぞれ厚生大臣の免許を受けて理学療法士または作業療法士の名称を用いて、医師の指示のもとに理学療法または作業療法を行なうことを業とする者をいうことといたしております。

 第三に、この法律案では、理学療法士または作業療法士となるためには、大学入学資格を有する者が、文部大臣が指定した学校または厚生大臣が指定した養成施設において三年以上修業した後、理学療法士国家試験または作業療法士国家試験に合格し、厚生大臣の免許を受けなければならない旨定めております。ただし、理学療法士が作業療法士となる場合または作業療法士が理学療法士となる場合等においては、その学校または養成施設における修業年限を二年に短縮することを認めているほか、さらに経過的な特例として、この法律の施行の際、現に病院、診療所等で医師の指示のもとに理学療法または作業療法を業として行なっている者については、昭和四十六年三月三十一日までは、一定の学歴または資格を有すること、厚生大臣が指定した講習会の課程を修了したこと、及び五年以上の業務経験を積んだことを条件として、特例による理学療法士国家試験または作業療法士国家試験の受験を認めることといたしております。

 第四に、この法律案では、理学療法または作業療法については、理学療法士または作業療法士の独占業務とせず、ただ、理学療法士または作業療法士でない者が理学療法士または作業療法士またはこれらにまぎらわしい名称を用いてはならない旨定めたのでありますが、理学療法及び作業療法の業務には、看護婦及び准看護婦の独占業務である診療の補助にわたるものもあり、また、理学療法士の業務の一部であるマッサージも、あんま、マッサージ指圧師の独占業務であるので、これらの業務との調整をはかるため、理学療法士及び作業療法士の業務につき保健婦助産婦看護婦法及びあん摩マッサージ指圧師、はり師、きゆう師、柔道整復師等に関する法律の関係規定の適用を除外する旨定めております。

 第五には、厚生大臣等の諮問に応じて理学療法士及び作業療法士の国家試験等に関する重要事項を調査審議し、あるいはこれらの国家試験に関する事務をつかさどる機関として、厚生省に理学療法士作業療法士審議会を置く旨定めております。

 以上がこの法律案の提案の理由でありますが、何とぞ慎重に御審議の上、すみやかに御可決あらんことをお願い申し上げます。

第48回国会参議院社会労働委員会会議録第8号1頁(昭和40年3月23日)〔神田博厚生大臣発言・発言番号3〕 会議録 国会会議録検索システム

附帯決議

参議院 社会労働委員会昭和40年4月27日

政府は、理学療法士及び作業療法士について、急速に、これが充実対策を進めるとともに、併せて附則第四項に該当する者の活用について次の点に留意すること。

一経過措置としての試験については、従来の経験を充分にしん酌して行なうよう配慮すること。

二病院、診療所以外において、理学療法又は作業療法を業としている者であつても、医師の指示の下に、一定数以上の患者を扱つているものについては、受験資格を附与するよう考慮すること。

衆議院 社会労働委員会昭和40年5月19日

理学療法士及び作業療法士法案に対する附帯決議(案)政府は理学療法士及び作業療法士について急速に、これが養成を進めるとともに併せて附則第四項に該当する者の取扱いについて次の点に留意すべきである。

一経過措置としての試験については従来の経験を十分にしんしゃくして行なうこと

二病院診療所以外において、理学療法又は作業療法を業としている者であっても医師の指示の下に、一定数以上の患者を扱っているものについては受験資格を附与すること

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=104801107)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。