TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第48回国会›閣法第117号
閣法第48回国会 第117号成立

裁判所法の一部を改正する法律案

昭和40年法律第27号 裁判所法の一部を改正する法律
提出昭和40年3月10日 内閣
付託衆議院 法務委員会
参議院 法務委員会
成立
昭和40年法律第27号
審議会議 8回・発言 716(政府答弁等 282)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院法務委員会

  1. S40.3.16趣旨説明法務委員会 14129
  2. S40.3.25質疑法務委員会 1628
  3. S40.3.30質疑・採決法務委員会 17132
  4. S40.3.31採決・委員長報告本会議 2540

参議院法務委員会

  1. S40.3.16趣旨説明法務委員会 95
  2. S40.3.18質疑法務委員会 10229
  3. S40.3.23質疑・採決法務委員会 11194
  4. S40.3.24委員長報告・採決本会議 1151

提案理由

高橋等 法務大臣 昭和40年3月16日

裁判所法の一部を改正する法律案について、その趣旨を御説明申し上げます。

 改正の第一は、裁判所書記官補を廃止しようとする点であります。御承知のとおり、裁判所書記官補は、昭和二十四年七月一日から施行された裁判所法等の一部を改正する法律によって、新たに裁判所書記官が設けられたことに伴い、その事務を補助する職として設けられたものであります。なおその際、当時における裁判所書記官の不足に対処するため、当分の間、最高裁判所の定めるところにより、裁判所書記官補に裁判所書記官の職務を行なわせることができることとする措置がとられましたことも御承知のとおりであります。しかし、その後裁判所当局の努力により、裁判所書記官の養成機関が整備されるに伴いまして、裁判所書記官はその員数、質ともに充実するに至りました。これに従って、裁判所書記官及びこれを補助する裁判所書記官補の事務の処理の状況も次第に変化してまいり、現に裁判所の職員で裁判所書記官補に任ぜられている者はきわめて少数にすぎないものとなっております。このようにして現在では、もつばら裁判所書記官の事務の補助をすることを職務内容とする特別の職を存置することは、その必要性がなく、また、実情に適しないこととなりましたので、この際、裁判所書記官補の制度を廃止することとし、裁判所法について所要の改正を行なうとともに、関係法律について必要な整理を行なうことといたしました。

 改正の第二は、最高裁判所に最高裁判所庁舎新営審議会を置こうとする点であります。現在、最高裁判所当局におきましては、最高裁判所の庁舎を新営する計画を有しているのでありますが、何ぶんにも、その庁舎は、わが国司法の象徴ともなるべきものであることにかんがみ、その新営に関する基本的方針を決定するにあたっては、広く各界の英知を集めて、この問題についての検討に万全を期する必要があるものと考えられますので、この際、最高裁判所に、その諮問に応じて最高裁判所の庁舎の新営に関する重要事項を調査審議するための機関として、最高裁判所庁舎新営審議会を置くこととし、裁判所法について所要の改正を行なうことといたしました。なお、この審議会の置かれる期間は一年間とすることとしております。

 以上が裁判所法の一部を改正する法律案の趣旨であります。何とぞ慎重御審議の上、すみやかに御可決くださいますようお願いいたします。

     ————◇—————

第48回国会衆議院法務委員会議録第14号2頁(昭和40年3月16日)〔高橋等法務大臣発言・発言番号3〕 会議録 国会会議録検索システム

立法資料のある条文

この法律案の審議で取り上げられた条(政府答弁の件数順)

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=104801117)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。