TaiLexi AI日本の判例・法令
国会審議›第63回国会›閣法第21号
閣法第63回国会 第21号成立

所得税法の一部を改正する法律案

昭和45年法律第36号 所得税法の一部を改正する法律
提出昭和45年2月23日 内閣
付託衆議院 大蔵委員会
参議院 大蔵委員会
成立
昭和45年法律第36号
審議会議 14回・発言 1,818(政府答弁等 792)

審議経過

右の数字は会議の発言数

衆議院大蔵委員会

  1. S45.3.12趣旨説明・質疑本会議 927
  2. S45.4.1趣旨説明・質疑大蔵委員会 19178
  3. S45.4.8質疑大蔵委員会 22220
  4. S45.4.9質疑大蔵委員会 2388
  5. S45.4.10質疑大蔵委員会 24206
  6. S45.4.14質疑大蔵委員会 25203
  7. S45.4.15質疑大蔵委員会 26260
  8. S45.4.17討論・採決・附帯決議大蔵委員会 2737
  9. S45.4.17委員長報告・討論・採決・附帯決議本会議 2078

参議院大蔵委員会

  1. S45.4.8趣旨説明・質疑本会議 1087
  2. S45.4.23趣旨説明・補足説明・質疑大蔵委員会 19289
  3. S45.4.24質疑大蔵委員会 20245
  4. S45.4.28質疑・討論・附帯決議・採決大蔵委員会 21130
  5. S45.4.28委員長報告・採決本会議 1480
  6. S45.5.13附帯決議本会議 1

提案理由

福田赳夫 大蔵大臣 昭和45年3月12日

 次に、所得税法の一部を改正する法律案につきまして、その大要を御説明申し上げます。

 まず、中小所得者の所得税負担の軽減をはかるため、課税最低限の引き上げを行なうことといたしておるのであります。すなわち、基礎控除及び配偶者控除をそれぞれ現在の十七万円から十八万円に引き上げるとともに、扶養控除を現在の十万円から十二万円に引き上げることといたしております。この結果、夫婦と子供三人の給与所得者の課税最低限は、現在の九十三万五千円から百二万九千円に引き上げられることと相なるのであります。

 次に、給与所得者の給与所得控除を拡充することといたしております。すなわち、その控除率を引き上げるとともに適用範囲も拡大し、十万円の定額控除後の給与の収入金額百万円までは二〇%、二百万円までは一〇%、四百万円までは五%を控除することといたしておるのであります。さらに、税率につきまして、主として中堅以下の所得者層の負担軽減をはかる見地から、税率の刻みとその適用区分の大幅な緩和を行なうことといたしておるのであります。

 以上のほか、障害者控除等の特別な人的控除の引き上げを行なうとともに、医療費控除について実情に即するよう改善をはかる等所要の規定の整備を行なうことといたしております。

 なお、配当控除につきましては、課税総所得金額一千万円以下の部分の控除率を一〇%、同じく一千万円をこえる部分については五%に引き下げることといたしておりますが、これに関する経過措置は、さきに述べました租税特別措置法の改正案に織り込んでおるのであります。

第63回国会衆議院会議録第9号1頁(昭和45年3月12日)〔福田赳夫大蔵大臣発言・発言番号5〕 会議録 国会会議録検索システム

立法資料のある条文

この法律案の審議で取り上げられた条(政府答弁の件数順)

附帯決議

衆議院 大蔵委員会昭和45年4月17日

案文はそれぞれ印刷してお手元に配付いたしてありますので、朗読は省略させていただきます。

一まず附帯決議の第一項は、今後とも引き続き所得税負担の軽減をはかるべきであるとの趣旨に発するものであります。本日議題とされております税法関係改正法案のうち、特に所得税法の改正案は、昭和四十三年七月の税制調査会の答申を完全に実施しようとするものであり、平年度三千億円を上回る減税により、納税者の負掛は実質的にかなり大幅に軽減されるものと期待されております。しかしながら、この大型減税に満足し、これをもって所得税減税に終止符を打つということは許されません。今後とも所得水準の上昇が期待され、また、物価もある程度の上昇が見込まれるのでありますから、引き続き所得税負掛の軽減につとめることは、四十六年度以降においても税制改正の中心課題の一つとなるべきであると考えます。今国会における所得税法、法人税法及び租税特別措置法の一部改正案の審議におきましてもこの問題は繰り返し討議され、なかんずく給与所得控除の定額控除の引き上げ、給与所得者のその他所得についての確定申告不要限度の引き上げ、内職収入を有する配偶者に対する配偶者控除の適用限度の引き上げ、老年者控除の適用年齢と所得制限額の引き下げ、未成年勤労者の控除の創設、独身者の負担の軽減、寡婦の長子にかかる扶養控除の引き上げ、住宅控除及び教育費控除の創設、さらには個人事業所得について勤労所得控除を設け、勤労性所得と事業性所得について明確な取り扱いをしてはどうかというような各種の論議が展開されました。今後においても、所得、物価水準の推移等に即応して、所得税の負担の軽減合理化、特に給与所得者のその他所得の確定申告不要限度の引き上げ等に努力すべきであるとするのが第一項の趣旨であります。

二第二に租税特別措置につきましては、特定の政策目的を達成する手段として重要な役割りを果たすものとされておりますが、同時に税負担の公平をそこなうという問題も否定できません。したがって、常にその既得権化ないしは慢性化を排除し、政策効果いかんなどについて適切な見直しを行なって、その整備合理化に努力することを政府に要請するのが第二項の趣旨であります。

三最後に第三項について申し上げます。国民にとっては、国税も地方税も同じ税金であります。したがって、国税、地方税を通じた税負担の軽減合理化は国民のひとしく望むところであります。また、国税、地方税を通じて納税手続と徴税機構が簡素化されることは、納税者にとって便宜、簡明な制度となり、徴税コストも最小となるという点できわめて望ましいことであると考えられます。地方自治の問題、国と地方間の行財政の配分などの基本的な検討の一環として、政府が納税者の立場を尊重するという基本的姿勢で、この問題に真剣に取り組んで検討を行なうことを強く希望するものであります。以上が附帯決議案の提案の趣旨であります。

参議院 大蔵委員会昭和45年4月28日

以上のとおりでありますが、

出典:国立国会図書館「日本法令索引」(https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?billId=106301021)を加工して作成(加工:TaiLexi AI) 発言の出典:「国会会議録検索システム」(国立国会図書館)を加工して作成。引用部分は会議録の原文です(見出しは質問の一文、強調は一致した語)。国会答弁・附帯決議は法的拘束力を持つものではありません。