目次
主文
理由
第一 原判決認定事実の概要並びに本件捜査及び公判等の経過
一原判決認定事実の概要
二本件捜査及び公判等の経過
第二 検察官及び被告人、弁護人の各控訴趣意に対する判断
一審判の請求を受けない事件について判決をしたとの控訴趣意について（弁趣第二点）
二理由不備ないし理由のくいちがいの控訴趣意について（弁趣第三点）三訴訟手続の法令違反の控訴趣意について（弁趣第四点、Ａ８趣第五点）
１ 共犯者の検事調書の証拠能力（弁趣第四点の一、Ａ８趣第五点の二）（一）任意性
（１） Ａ１の検事調書
（２） Ａ２の〃
（３） Ａ３の〃
（４） Ａ４の〃
（５） Ａ５の〃
（６） Ａ６の〃
（７） Ａ７の〃
（８） Ａ８方会議の開催日に関する供述の変遷
（二）特信状況
２ ビデオテープ等の証拠能力（Ａ８趣第五点の一）
（一）テレビフイルム及びテレビ映像
（二）ビデオテープ及び写真帳
（三）まとめ
３ Ｂ巡査の死因に関する審理不尽（弁趣第四点の二）
四被告人Ａ８及び弁護人の事実誤認の控訴趣意について（弁趣第一点、Ａ８趣第二点ないし第四点）
１ 被告人Ａ８関係
（一）諸種の準備活動に関する被告人Ａ８の指示、関与
（１） Ａ８方会議
（２） ａアジト及びｂアジトの準備
（３） 二日の状況
（４） 一二日の状況
（５） 二二日の状況
（二）被告人Ａ８のアリバイ等
（１） 被告人Ａ８のアリバイ
（２） その他
（三）事前共謀の成立
２ 被告人Ａ９関係
（一）国鉄Ｆ１駅における共謀の成立
（二）神山派出所付近の状況
（１） 神山派出所に対する放火
（２） 機動隊員に対する傷害
（三）Ｂ巡査に対する殺害の共謀及び実行行為
（１） 被告人Ａ９のＢ巡査に対する殴打
（２） 被告人Ａ９の火炎びん投てきの指示
（３） 被告人Ａ９のＢ巡査に対する殺害の故意等
五検察官の事実誤認の控訴趣意について（検趣第一点）
１ 機動隊員殺害に関する事前共謀
２ Ｂ巡査殺害の故意及び実行行為
六法令適用の誤りの控訴趣意について（弁趣第五点、Ａ８趣第四点の一）七量刑不当の控訴趣意について（検趣第二点、弁趣第六点、Ａ８趣第六点）
第三 結語及び被告人Ａ９に関する自判の判決
主文
一原判決中、被告人Ａ９に関する部分を破棄する。
被告人Ａ９を無期懲役に処する。
原審における未決勾留日数中一、〇〇〇日を右刑に算入する。
原審における訴訟費用中、別紙一に記載した各証人に支給した分の全
部、別紙二に記載した各証人に支給した分の三分の一及び当審における訴訟費用の二分の一は、被告人Ａ９の負担とする。
二被告人Ａ８に対する本件各控訴を棄却する。
当審における訴訟費用の二分の一は、被告人Ａ８の負担とする。
理由
本件控訴の趣意は、検察官川島興作成名義の控訴趣意書並びに被告人Ａ８作成名義及び弁護人太田惺、同兼田俊男、同木村壮、同菅原克也、同中根洋一、同平賀睦夫、同三上宏明共同作成名義の各控訴趣意書にそれぞれ記載されたとおりであり、これに対する答弁は、検察官加藤泰也作成名義の答弁書及び右各弁護人ら共同作成名義の答弁書にそれぞれ記載されたとおりであるから、これらを引用する。なお、説明の便宜上、判文及び引用の控訴趣意、証拠及び記録について、以下の用語例及び略語を用いることとする。
○本文中特に年を表示しないときは、昭和四六年の当該月日を示すものとする。○控訴趣意書を引用する場合は、次の例による。
検察官作成の控訴趣意書第一点………検趣第一点
弁護人ら作成の控訴趣意書第二点……弁趣第二点
被告人Ａ８作成の控訴趣意第三点……Ａ８越第三点
○証人の証言は、公判廷における供述と公判調書中の供述記載部分又は原審の証人尋問調書とを区別することなく、単に証言と言うほか、次の例による。「イ」被告人Ａ８及びＡ１０に対する原審第二〇回公判期日における証言……Ａ８・二〇回の証言又は証言（Ａ８・二〇回）
「ロ」東京地方裁判所昭和四六年合（わ）第四五四号被告人Ａ１１に対する兇器準備集合等被告事件第二一回公判調書謄本中Ｃ１の供述部分……Ｃ１の（証）○引用する証拠書類について、年を表示しないものは、昭和四七年の当該月日に作成されたことを示すものとし、また、原本、謄本及び写の区別をせず、次の例による。
検察官に対する昭和四七年二月一〇日付供述調書……（検）（２・１０）又は２・１０（検）
司法警察員に対する昭和四七年二月一〇日付供述調書（警）（２・１０）又は２・１０（警）
○記録を引用する場合は、次の例による。
原審記録第一冊一〇丁……原一冊一〇丁
当審記録中書証関係綴り第一冊一〇丁……当書一冊一〇丁
当審記録中供述関係綴り第一冊一〇丁……当供一冊一〇丁
第一 原判決認定事実の概要並びに本件捜査及び公判等の経過
一原判決認定事実の概要
１ 被告人Ａ９は昭和四一年四月に、同Ａ８は同四二年四月に、分離前の相被告人Ａ１０（控訴申立後、病気により公判手続停止中である。）は同四三年四月に、それぞれ群馬県高崎市所在のＤ１大学に入学したものであるが、三名とも入学直後から学生運動に熱意を抱き、同大学学生自治会の再建をはかり、同四四年六月ころには、被告人Ａ８を委員長、同Ａ９を副委員長、Ａ１０を執行委員の一人とする学生自治会が成立した。
２ 被告人らは、いずれもＥ１Ｅ２派（以下Ｅ２派と言う。）の同盟員もしくはその強い共鳴者であつて、被告人Ａ８においては、その後連続三期自治会委員長を勤め、その間に、同自治会が組織加盟したＥ３（Ｅ２派系）の中央執行委員となり、被告人Ａ９においては、本件当時は、いわゆるＤ２闘争の関係で捜査当局から指名手配を受けていた。
３ 昭和四六年に入り、いわゆるＤ１７が、同年秋には批准されるのではないかと予想されるに至つたため、Ｅ２派は、右協定批准阻止闘争に全力を注ぐ方針を定め、一〇月には、二月一四日首都総決集戦（以下一一・一四闘争ないし本件闘争と言う。）を呼びかけ、二月に入るや、機関紙「Ｄ３」一一月一日号及び同月五日付号外（以下五日付Ｄ３号外と言う。）に、「機動隊せん滅」あるいは「Ｆ５に大暴動を」などのタイトルの下に、煽動的な記事を掲載して、読者に二・一四闘争への参加を強く求めた。
４ そこで、被告人Ａ８及びＡ１０らは、Ｄ１大のみならず、近隣のＤ４大学、Ｄ５学校、Ｄ６大学のＥ２派のメンバーあるいは同調者に、一一・一四闘争への参加を呼びかけ、同月六日には、Ａ２、Ａ４、Ａ７ら数名とともに、Ｄ７大学で行われた、一一・一四闘争に向けての決起集会に出席し、席上、Ａ１０が、群馬地区からの参加者を代表して、闘争参加の決意を表明した。
５ 翌一一月七日、被告人Ａ８及びＡ１０は、Ｄ１大自治会室において、参集した者に対し、一一・一四闘争への参加を呼びかけ、同日夜には、前示Ａ２、Ａ４、Ａ７のほか、Ａ１２、Ａ１、Ａ６、Ａ５、Ａ１３、Ａ１４、Ａ１５ら約一四名を被告人Ａ８方（ｃ荘）に集め、五日付Ｄ３号外により一一・一四闘争の意義、内容などをこもごも説明し、強く同闘争への参加を促した。右呼びかけに応じ、Ａ７、Ａ６ら三名位が闘争参加の決意を表明した後、Ａ１０は、参加者の班編成などを説明し、同人が中隊長、Ａ７が中隊副官になること（以下Ａ１０を中隊長として編成された部隊を群馬部隊と言う。）、同月一〇日に上京して本件闘争に備えることなどを指示した（以下Ａ８方会議と言う。）。
６ 同月一〇日、被告人Ａ８及びＡ１０は、Ａ５、Ａ１、Ａ１２、Ａ６、Ａ２、Ａ１３、Ａ７、Ａ４らとともに上京し、あらかじめ借り受けていた東京都目黒区内のａビルｄ階ｅ号室のａ方（以下ａアジトと言う。）に入つたが、同日にはＡ１６、Ａ１４が、翌一一日にはＡ１５、Ａ３がこれに合流した。その後、被告人Ａ８及びＡ１０は、右参加者らに対し、各種集会に参加させ、また、Ｅ２派の闘争本部と連絡のうえ、Ｆ５周辺を下見させ、あるいは闘争用の火炎びん、竹竿、工具類などを調達、製造、隠匿させるとともに、夜間は、同アジトにおいて、右参加者らとＤ３の読合わせなどを行つた。
７ 同月一三日、本件闘争に関する、Ｆ５へのＥ２派各軍団の結集計画に伴い、群馬部隊も、本件当日午後二時国鉄Ｆ１駅で他の部隊と合流することになつたことから、被告人Ａ８及びＡ１０らは、群馬部隊の集結方法を検討するなどした。同日夜、被告人Ａ８は、Ｆ１駅集合部隊の指揮者打合せ会議に出席してａアジトに戻つたＡ１０とともに、Ａ１５、Ａ２、Ａ５、Ａ１２、Ａ１、Ａ６、Ａ３、Ａ１４、Ａ１３、Ａ４、Ａ７、Ｂのほか、新たに合流したＡ１７の全員を集めて全体会議を開き、その士気を鼓舞し、参加者の一部からは、決意表明が行われた。また、その後、被告人Ａ８は、Ａ１０、Ａ７、Ａ２、Ａ５、Ｂとともに、翌一四日に、鉄パイプを含む工具類や火炎びんを運搬する班、群馬部隊の集合地国鉄Ｆ２駅に至るべき経路等を検討し、決定した。
８ 同月一四日、被告人Ａ８を除く右の者らは、二人ないし三人一組となつて逐次ａアジトを出発し、それぞれ定められた道順を辿り、一部の者において火炎びん、鉄パイプ、工具類などを携行したうえ、一旦Ｆ２駅に集合し、同日午後一時四〇分ころ、Ｆ１駅に到着した。やがて、同駅ホームには、Ｆ３反戦、Ｆ１地区反戦の労働者や学生及びＤ８大学やＤ９大学の各学生による埼玉部隊の者ら約一三〇名ないし一四〇名が、それぞれ火炎びん、鉄パイプなどを携行して集合し、間もなく、被告人Ａ９も姿を現わした。Ａ１０は、同被告人の指示により、指名手配中の同被告人を防衛するよう、Ａ７、Ａ４、Ａ５、Ａ３らに命じた。被告人Ａ９は、同駅ホームで、右火炎びん等を携行する各部隊（以下本件集団と言う。）に対して、警察署、交番等への放火、機動隊員の殺害に関するアジ演説をし、これに呼応する本件集団を指揮して同駅を出発し、Ｆ８駅で小田急線に乗り換え、同日午後三時一三分ころ、同線Ｆ４駅に下車した。
９ その後、被告人Ａ９の指揮する本件集団は、同駅前から駈足でＦ５方面へ向かい、途中、同都渋谷区ｆ町所在の警視庁渋谷警察署神山派出所（以下神山派出所と言う。）付近において、道路上に横隊となつてその進路を規制していた小隊長Ｇ以下二七名の警察官と遭遇するや、被告人Ａ９の号令の下、多数の火炎びんを投てきし、三名の警察官に加療約二週間ないし約一年四か月を要する顔面、両下肢等熱傷の各傷害を負わせ、また、同集団の一部の者は、神山派出所に火炎びんを投げつけて放火し、現に住居に使用している同派出所の土台、天井板などを焼燬した。
１０ 続いて、同日午後三時二〇数分すぎころ、同区ｆ町ｇ番ｈ号Ｈ１方前路上（以下本件殺害現場と言う。）において、本件集団に属する多数の学生、労働者の攻撃を受けて後退中の巡査Ｂを発見するや、鉄パイプ、竹竿、火炎びんを持つた被告人Ａ９、Ａ１０、Ａ１８、Ａ３、Ａ４、Ａ７らを含む数名にて、これを捕捉して順次取り囲み、被告人Ａ９の「やれ。」との号令や、Ａ１８の「殺せ、殺せ。」の怒号に呼応し、即時同所において、右の者らは、共同して同巡査が死に至るかも知れないことを知りながら意思相通じて、棒立ちのまま無抵抗のＢ巡査に対し、右の者らにおいて所携の鉄パイプ、竹竿等で同巡査の頭部、肩部、腹部を多数回にわたつて乱打し、それにより道路上に同巡査が倒れるや、右の者ら及び右状況を認識して同様に未必の殺意を抱きこれらの者と意思相通じて同巡査をその後順次取り囲むに至つた本件集団の者ら数名において、被告人Ａ９の指示のもとに、そのうちＡ１９、Ａ７を含む数名の者が、Ｂ巡査めがけて、火炎びんを数本投げつけ、これを発火炎上させて同巡査に対し、ほぼ全身にわたつて第二度ないし第四度の火傷を負わせ、翌一五日午後九時二五分ころ、同都千代田区ｉｊ丁目所在のＦ６病院において、右火傷により同巡査を死亡させたが、本件集団は、右火炎びん投てき後、同区ｍｎ丁目所在のＦ７本店前へ進出した（以上が、原判決の判示する、本件犯行に至る経緯及び同犯行の概要であるが、なお、原判決は、被告人Ａ９の兇器準備集合、同Ａ８の兇器準備結集について、それぞれ本件集団のＦ１駅から神山派出所前を経てＦ７本店前に至るまでを集合ないしは結集として判示している。また、本項においては、本件殺害現場関係以外についての共謀の成立時、その内容等に関する原判示部分を便宜省略した。）。
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/20364/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。