TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求棄却

東京地判 平成19年9月21日

平成18年(ワ)第1223号 特許権侵害行為差止等請求事件

AI 要約AI

半導体素子搭載用基板に関する特許発明について、外部接続端子が半導体素子搭載領域に設けられる構成要件は、Fan-inタイプに限定されずFan-in/outタイプも含むと解釈された事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成19年9月21日 (2007-09-21)
事件番号
平成18年(ワ)第1223号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判平成19・9・21(請求棄却)
  2. 控訴審知財高判平成21・2・18(控訴棄却)

AI 要約AI

要旨

  • 半導体素子搭載用基板に関する特許発明について、外部接続端子が半導体素子搭載領域に設けられる構成要件は、Fan-inタイプに限定されずFan-in/outタイプも含むと解釈された事例。
  • 特許法104条の3第1項の「特許無効審判により無効にされるべきものと認められるとき」は、訂正審判請求等がされた場合には、将来訂正が認められ効力が確定したときにおいても無効とされるべきか否かにより判断すべきとされた事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、半導体素子搭載用基板等に係る本件特許権1ないし3を有する株式会社であり、被告の製造販売する被告製品が本件各特許権を侵害すると主張した。
  • 原告は、被告に対し、特許法100条1項、2項に基づく被告製品の製造販売の差止め及び廃棄、民法709条に基づく損害賠償金4000万円及び遅延損害金の支払を求めた。
  • 被告製品は、絶縁性フィルム状支持体上に複数の配線パターン部がマトリクス状に配置された半導体素子搭載用基板であり、半導体素子搭載予定部分にランド部が設けられたFan-in/outタイプである。
  • 被告は、本件各特許権について無効審判請求を行い、平成19年1月22日にいずれも無効審決がされた。原告は審決取消訴訟を提起するとともに訂正審判請求を行い、本件各訂正が係属中である。

争点

  • 被告製品が本件各特許権の構成要件を充足するか否か(特に、半導体素子搭載領域と樹脂封止用半導体パッケージ領域の有無、外部接続端子の配置、位置合わせマーク部の有無)
  • 本件各特許権に特許無効審判により無効にされるべき無効事由(新規性又は進歩性の欠如)があるか否か
  • 本件各訂正により無効事由が解消されるか否か
  • 被告製品の製造販売により原告に損害が発生したか否か、その額

判断

  • 争点(1)について、被告製品は半導体素子搭載予定部分と樹脂封止予定部分を有し、半導体素子搭載領域に外部接続端子が設けられ、スプロケットホール及び目印が位置合わせマーク部に当たるとして、本件各特許権の構成要件をいずれも充足すると判断した。
  • 争点(2)について、本件各発明は、乙1公報記載の発明(引用発明)と、同一基板上に複数組の基板領域を配列形成する周知技術に基づき当業者が容易に発明できたものであり、特許法29条2項により特許を受けることができないと判断した。
  • 争点(3)について、本件各訂正後も、乙42公報記載の発明(訂正引用発明)と周知技術に基づき容易に発明できたものであり、無効事由は解消されないと判断した。
  • 争点(4)について、本件各特許権は無効にされるべきものであり、特許法104条の3第1項により原告は権利を行使できないから、損害の発生及び額について判断するまでもなく、請求は理由がないと判断した。

判旨(本文から引用)

  • 特許法104条の3第1項所定の「当該特許が特許無効審判により無効にされるべきものと認められるとき」とは,当該特許について,訂正審判請求又は訂正請求がされた場合には,将来,その訂正が認められ,訂正の効力が確定したときにおいても,当該特許が無効審判により無効とされるべきものと認められるか否かによって判断すべきである。

結論

  • 1 原告の請求をいずれも棄却する。
  • 2 訴訟費用は原告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成19年9月21日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成18年(ワ)第1223号特許権侵害行為差止等請求事件

口頭弁論終結日平成19年7月17日

判決

東京都新宿区(以下略)

原告日立化成工業株式会社

同訴訟代理人弁護士吉原省三

同小松勉

同三輪拓也

同上田敏成

同補佐人弁理士中村守

同三好秀和

同豊岡静男

同高久浩一郎

同原裕子

東京都立川市(以下略)

被告住友金属鉱山パッケージ

マテリアルズ株式会社

同訴訟代理人弁護士中川康生

同世戸孝司

同入野田泰彦

同訴訟代理人弁理士伊東忠彦

同佐々木定雄

同大貫進介

主文

1 原告の請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 被告は,別紙被告物件目録記載の物件を製造,販売してはならない。

2 被告は,前項の物件を廃棄せよ。

3 被告は,原告に対し,金4000万円及びこれに対する平成18年2月2日(訴状送達の日の翌日)から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2 事案の概要

本件は,原告が被告に対し,被告の製造,販売する半導体素子搭載用基板が原告の有する特許権を侵害していると主張して,特許法100条1項,2項に基づき,その製造等の差止め及び廃棄を求めるとともに,民法709条に基づき,損害賠償金の支払を請求する事案である。

1 争いのない事実等

(1)当事者

原告は,エレクトロニクス関連製品及び工業材料関連製品等の製造,販売を業とする株式会社である。

被告は,電子機器用部品の製造,販売等を業とする株式会社である。(2)原告の特許権

原告は,次の各特許権(以下,順に「本件特許権1」などといい,その特許請求の範囲の記載に係る特許発明を「本件発明1」,その願書に添付した図面及び明細書を「本件明細書1」などといい,本件特許権1,2及び3を併せて「本件各特許権」,本件発明1,2及び3を併せて「本件各発明」,本件明細書1,2及び3を併せて「本件各明細書」という。)を有している。

ア 本件特許権1

特許番号特許第3413413号

出願番号特願2002-137359

分割の表示特願2001-237791の分割

出願日平成7年3月17日

公開番号特開2002-334948

公開日平成14年11月22日

審査請求日平成14年6月10日

優先権主張番号特願平6-48760

優先日平成6年3月18日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平6-273469

優先日平成6年11月8日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平7-7683

優先日平成7年1月20日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平7-56202

優先日平成7年3月15日

優先権主張国日本

登録日平成15年3月28日

発明の名称半導体素子搭載用基板及びその製造方法

特許請求の範囲

【請求項6】「絶縁性支持体と複数の配線とを備える半導体素子搭載用基板において,

半導体素子搭載領域と,該半導体素子搭載領域の外側の樹脂封止用半導体パッケージ領域とを,複数組備え,

上記配線は,ワイヤボンディング端子と,外部接続端子とを含む所定の配線パターンを備え,

上記ワイヤボンディング端子は上記樹脂封止用半導体パッケージ領域に設けられ,

上記外部接続端子は上記半導体素子搭載領域に設けられ,

同一の上記配線パターンを有する上記半導体素子搭載領域及び上記半導体パッケージ領域が複数個配列されていることを特徴とする半導体素子搭載用基板。」

イ 本件特許権2

特許番号特許第3413191号

出願番号特願2002-137361

分割の表示特願2001-237791の分割

出願日平成7年3月17日

公開番号特開2002-334950

公開日平成14年11月22日

審査請求日平成14年6月10日

優先権主張番号特願平6-48760

優先日平成6年3月18日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平6-273469

優先日平成6年11月8日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平7-7683

優先日平成7年1月20日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平7-56202

優先日平成7年3月15日

優先権主張国日本

登録日平成15年3月28日

発明の名称半導体パッケージの製造法及び半導体パッケージ

特許請求の範囲

【請求項1】「それぞれ半導体素子を搭載するための,複数個の半導体素子実装基板部と,

上記半導体素子実装基板部間を連結するための連結部と,

位置合わせマーク部とを備え,

上記半導体素子実装基板部は,

半導体素子搭載領域,

上記半導体素子搭載領域の外側の樹脂封止用半導体パッケージ領域,及び上記樹脂封止用半導体パッケージ領域に設けられたワイヤボンディング端子と,上記半導体素子搭載領域に設けられた外部接続端子とを含む配線を備え,

上記連結部は導電層を有することを特徴とする半導体素子実装用基板。」

ウ 本件特許権3

特許番号特許第3352084号

出願番号特願2002-137362

分割の表示特願2001-237791の分割

出願日平成7年3月17日

公開番号特開2002-334951

公開日平成14年11月22日

審査請求日平成14年6月10日

優先権主張番号特願平6-48760

優先日平成6年3月18日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平6-273469

優先日平成6年11月8日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平7-7683

優先日平成7年1月20日

優先権主張国日本

優先権主張番号特願平7-56202

優先日平成7年3月15日

優先権主張国日本

登録日平成14年9月20日

発明の名称半導体素子搭載用基板及び半導体パッケージ

特許請求の範囲

【請求項1】「絶縁性支持体と,その片面に形成された複数の配線とを備える半導体素子搭載用基板において,半導体素子搭載領域と,該半導体素子搭載領域の外側の樹脂封止用半導体パッケージ領域とを,複数組備え,上記配線は,

上記半導体パッケージ領域に形成されたワイヤボンディング端子と,上記半導体素子搭載領域に形成された外部接続端子とをつなぐ配線を含み,上記外部接続端子の形成された箇所の上記絶縁性支持体に,上記外部接続端子に達する開口部が設けられていることを特徴とする半導体素子搭載用基板。」

(3)本件各特許権の構成要件の分説

本件特許権1は,次のとおり分説される。

ア 絶縁性支持体と複数の配線とを備える半導体素子搭載用基板において,

イ 半導体素子搭載領域と,該半導体素子搭載領域の外側の樹脂封止用半導体パッケージ領域とを,複数組備え,

ウ 上記配線は,ワイヤボンディング端子と,外部接続端子とを含む所定の配線パターンを備え,

エ 上記ワイヤボンディング端子は上記樹脂封止用半導体パッケージ領域に設けられ,上記外部接続端子は上記半導体素子搭載領域に設けられ,

オ 同一の上記配線パターンを有する上記半導体素子搭載領域及び上記半導体パッケージ領域が複数個配列されている

ことを特徴とする半導体素子搭載用基板。

本件特許権2は,次のとおり分説される。

サⅰそれぞれ半導体素子を搭載するための,複数個の半導体素子実装基板部と,

サⅱ上記半導体素子実装基板部間を連結するための連結部と,

サⅲ位置合わせマーク部とを備え,

シ 上記半導体素子実装基板部は,半導体素子搭載領域,上記半導体素子搭載領域の外側の樹脂封止用半導体パッケージ領域,及び上記樹脂封止用半導体パッケージ領域に設けられたワイヤボンディング端子と,上記半導体素子搭載領域に設けられた外部接続端子とを含む配線を備え,

ス 上記連結部は導電層を有する

ことを特徴とする半導体素子実装用基板。

本件特許権3は,次のとおり分説される。

ナ 絶縁性支持体と,その片面に形成された複数の配線とを備える半導体素子搭載用基板において,

ニ 半導体素子搭載領域と,該半導体素子搭載領域の外側の樹脂封止用半導体パッケージ領域とを,複数組備え,

ヌ 上記配線は,上記半導体パッケージ領域に形成されたワイヤボンディング端子と,上記半導体素子搭載領域に形成された外部接続端子とをつなぐ配線を含み,

ネ 上記外部接続端子の形成された箇所の上記絶縁性支持体に,上記外部接続端子に達する開口部が設けられている

ことを特徴とする半導体素子搭載用基板。

(4)被告の行為

被告は,別紙被告物件目録記載の半導体素子搭載用基板(半導体素子実装用基板,以下「被告製品」という。)を業として製造,販売している。(5)被告製品の構造

被告製品の構造は,次のとおりである(以下,順に「構造A」などという。)。

A被告製品は,絶縁性フィルム状支持体1と,その片面に形成された配線部2を有し,複数の配線パターン部Pがマトリクス状に配置される。(別紙被告製品構造説明図〔以下「説明図」という。〕第4図-1~3参照)Bそれぞれの配線パターン部P内の配線部2は,少なくとも,①ランド部21,②ワイヤボンディング接続端子22,③配線23を備える。(説明図第1図-1,第2図,第3図参照)

① ランド部21

ランド部21の下面に位置する部分に,ランド部21に達する開口部11が設けられ,ハンダボール等で外部と接続する。

② ワイヤボンディング接続端子22

ワイヤ3によって,半導体素子と配線部2とを接続する。

③配線23

ランド部21とワイヤボンディング接続端子22とを接続する。C被告製品の半導体素子搭載用基板は,絶縁性フィルム状支持体1の上に同一形状の配線パターン部Pが多数並び,各配線パターン部Pは連結部8によって連結され,この連結部8は,各配線パターン部Pを連結するほか,目印10及び導電部6を設け,導電部6は,給電部9を介して配線部2と接続する。(説明図第4図-1~3参照)

D絶縁性フィルム状支持体1の両側には,絶縁性フィルム状支持体1を定量送りするために用いられるスプロケットホール7が設けられる。(説明図第4図-2・3参照)

(6)被告製品の構成要件充足性

被告製品は,次のとおり,本件各特許権の構成要件を充足する。

ア 本件特許権1につき構成要件ア及び同ウ

イ 本件特許権2につき構成要件サⅰ,同サⅱ及び同ス

ウ 本件特許権3につき構成要件ナ及び同ネ

(7)事前の交渉等

原告と被告は,平成16年10月15日ころから平成17年11月28日ころまでの間,本件各特許権と被告製品の関係につき交渉し,協議を重ねたものの,最終的に交渉は決裂した。原告は,平成18年1月24日,本件訴えを提起した。(弁論の全趣旨,顕著な事実)

(8)本件各特許権の優先権の基準日

本件各特許権の成立経過は,別紙表1記載のとおりであり,さらにその後,分割出願がされて,別紙表2記載のとおり,一連の特許網が形成されている。本件各発明の構成の一部は,特願平7-56202号の発明の前には開示されておらず,この発明で初めて開示された事項であるから,本件各特許権の新規性及び進歩性の判断の基準日は,上記発明の出願日である平成7年3月15日となる。(弁論の全趣旨)

(9)審判関係

ア 本件各特許権について,被告は,平成18年7月31日,特許庁にそれぞれ無効審判請求を行い,その結果,平成19年1月22日にいずれの特許権についても無効審決がされた。(顕著な事実)

これに対し,原告は,平成19年2月28日,知的財産高等裁判所に各審決取消訴訟を提起する〔平成19年(行ケ)第10085号~同第10087号〕とともに,本件各特許権について,同年4月2日,特許庁に各訂正審判請求を行い,さらに,同年5月28日,特許庁に再度の各訂正審判請求を行い,同年6月12日に当初の各訂正審判請求を取り下げたことから,現在,本件各特許権に係る再度の各訂正審判請求事件(この各訂正審判請求に係る各訂正を,以下,本件特許権1ないし3に対応して「本件訂正1」などといい,これらの訂正を併せて「本件各訂正」という。)が係属中である。(顕著な事実)

イ 本件各訂正後の請求項

(ア)本件特許権1について

原告は,本件訂正1により,次の下線部の箇所のとおり,本件特許権1の特許請求の範囲を訂正した(この発明を,以下「本件訂正発明1」という。)。

「絶縁性支持体と複数の配線とを備える半導体素子搭載用基板において,

半導体素子搭載領域と,該半導体素子搭載領域の外側の樹脂封止用半導体パッケージ領域とを,複数組備え,

上記配線は銅箔から形成される配線であって,上記絶縁性支持体の半導体素子を搭載する面側のみに1層あり,

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/35228/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。