TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決一部認容

東京地判 平成20年12月24日

平成17年(ワ)第21408号 特許権侵害差止等請求事件

AI 要約AI

特許法104条の3第1項に基づき、特許権者が特許無効審判により無効にされるべき特許権を行使することはできないとされた事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成20年12月24日 (2008-12-24)
事件番号
平成17年(ワ)第21408号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
裁判の種類・結果
判決 一部認容
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判平成20・12・24(一部認容)
  2. 控訴審知財高判平成22・2・24(控訴棄却)

AI 要約AI

要旨

  • 特許法104条の3第1項に基づき、特許権者が特許無効審判により無効にされるべき特許権を行使することはできないとされた事例。
  • 特許法79条の先使用による通常実施権の主張について、事業の準備があったというためには、製品化に当たって発生する問題点を解決し、各種の仕様を選択し、当該事業の内容が確定した状態に至ったことが必要であるとされた事例。
  • 特許法102条3項の相当実施料率の算定に当たり、侵害製品の販売額全体を基礎とし、特許発明に含まれない部分は実施料率判断の一事情として考慮するのが相当であるとされた事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、電圧形インバータの制御装置等に関する3個の特許権(本件特許権1、3、4)を有していた。
  • 原告は、被告が製造販売した製品(被告製品(1)ないし(5))が上記特許権を侵害すると主張し、不法行為に基づく損害金20億円及び遅延損害金の支払を求めた(一部請求)。
  • 被告製品(1)ないし(4)は平成7年7月又は平成13年4月から、被告製品(5)は平成2年10月ころから販売され、被告製品(5)の対象期間(平成7年11月1日から平成16年9月30日)の売上高は少なくとも27億9100万円であった。
  • 本件特許1及び4については無効審判請求、訂正審判請求等がされ、本件特許1は第2次訂正請求、本件特許4は第2回訂正がされたが、被告は無効理由を主張した。

争点

  • 本件発明1の充足(構成要件1-A-2等の「出力量」の解釈等)
  • 本件発明3の充足(構成要件3-Aの「電圧形インバータの制御装置」の解釈等)
  • 本件発明4の充足(構成要件4-Aの「電圧指令を出力するコンピュータ」の解釈等)
  • 本件特許1及び4の無効理由(要旨変更、進歩性欠如等)の有無
  • 被告製品(5)に関する先使用(特許法79条)の成否
  • 損害の発生及び額(相当実施料率)

判断

  • 争点4-1(本件特許1の要旨変更)について:規範:第2回補正は、制御対象を「変換器の出力電流」から「変換器の出力量」に、演算の基礎を「電流指令信号と出力電圧検出値」から「電圧指令信号と出力電流検出値」も含むものに補正するものであり、当初明細書に記載も示唆もされていないから、要旨変更に当たる。考慮した事情:当初明細書には出力電圧を制御する態様の記載がなく、原告自身が別件審判で電圧制御型と電流制御型の相違を主張していたこと。当てはめと結論:本件発明1は乙1記載の発明であり、特許法29条1項3号により特許を受けることができないから、本件特許1は無効とされるべきであり、原告は行使できない。退けた主張:出力電流と出力電圧は一体不可分であるとの原告主張は、技術常識に反し採用できない。
  • 争点2(本件発明3の充足)について:規範:構成要件3-Aの「電圧形インバータの制御装置」は、電圧制御型だけでなく電流制御型も含む。考慮した事情:特許請求の範囲に制御形式の限定がなく、本件明細書3の記載から技術的課題は両形式に共通すること。当てはめと結論:被告製品(5)は構成要件3-A、3-C、3-Eを充足する。退けた主張:電流制御型を含むと必須の構成要件を欠くとの被告主張は、本件発明3の課題を誤解したもので採用できない。
  • 争点5(先使用)について:規範:特許法79条の「事業の準備」があったというためには、製品化に当たって発生する問題点を解決し、各種の仕様を選択し、当該事業の内容が確定した状態に至ったことが必要である。考慮した事情:本件特許3の出願後である昭和60年12月9日に改善の程度の定量的把握を目的としたデータ取得がされ、実験に使用したVS-686TVと開発対象のVS-676とでは回路が異なり、A発明を取り込んだ最終図面の承認は昭和61年3月26日であったこと。当てはめと結論:本件特許3の出願前に事業内容が確定した状態に至ったとは認められず、先使用の主張は理由がない。退けた主張:オンディレイ補正部分は装置全体からみて極小さい部分であるとの被告主張は、事業内容の確定を認めるに足りない。
  • 争点7(損害)について:規範:相当実施料率の算定に当たっては、被告製品(5)の販売額全体を基礎とし、主回路構成部が本件発明3に含まれない点は実施料率判断の一事情として考慮するのが相当である。考慮した事情:被告製品(5)は低騒音化を重要なねらいとして開発され、本件発明3に係るオンディレイ補償は低騒音化を達成しているが、被告製品(5)は多数の技術を積み重ねた上で構成され、本件発明3以外の発明も貢献していること。当てはめと結論:相当実施料率は販売額の3%と認め、損害額は27億9100万円×3%=8373万円となる。退けた主張:限界利益率46%に25%ルールを適用すべきとの原告主張は、限界利益率の立証がなく、粗い経験則にすぎないとして採用できない。
  • 争点3(本件発明4の充足)について:規範:構成要件4-Aは「前記制御装置の前記電圧指令を出力するコンピュータ」と規定し、電圧指令はコンピュータから出力されて制御装置に入力されるものであると解される。考慮した事情:ベクトル制御では、制御装置に入力された電流指令に基づき、制御装置内部で電圧指令が生成され、それが出力されるものであること。当てはめと結論:被告製品(1)ないし(4)の電動機定数演算手段が電圧指令を制御装置側に出力していることを認めるに足りる証拠はなく、構成要件4-Aを充足することの立証はない。退けた主張:甲5の1の実験結果から電圧指令が出力されているとの原告主張は、制御装置内部で生成されたと解することも可能であり、採用できない。
  • 争点6(本件特許4の進歩性欠如)について:規範:本件発明4(2訂)は、乙35発明及び乙145公報に記載された技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。考慮した事情:乙35発明の電流入力指令を電圧指令に変換すること、検出電気量を電流とすること、指令値を用いることはいずれも容易であり、相違点4も単純な制御として一定レートで増加させることは容易に想到し得たこと。当てはめと結論:本件発明4(2訂)は進歩性を欠如し、本件発明4も進歩性を欠如するから、本件特許4は無効とされるべきであり、原告は行使できない。退けた主張:本件発明4(2訂)はベクトル制御を行わないとの原告主張は、特許請求の範囲にそのような限定はなく、前提を欠き採用できない。

判旨(本文から引用)

  • 特許法79条にいう「事業の準備」があったというためには,製品化に当たって発生する多くの問題点を解決し,各種の仕様を選択し,当該事業の内容が確定した状態に至ったことが必要であると解される。

結論

  • 被告は,原告に対し,8373万円及びこれに対する平成17年10月25日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
  • 訴訟費用は,これを15分し,その1を被告の負担とし,その余を原告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成20年12月24日判決言渡

同日原本領収

裁判所書記官

平成17年(ワ)第21408号

特許権侵害差止等請求事件

口頭弁論終結日

平成20年10月3日

判決

東京都千代田区<以下略>

原告

株式会社日立製作所

同訴訟代理人弁護士

飯田秀郷

同

栗宇一樹

同

早稲本和徳

同

七字賢彦

同

鈴木英之

同

井坂光明

同

隈部泰正

同

大友良浩

同

戸谷由布子

同訴訟復代理人弁護士

辻本恵太

福岡県北九州市八幡西区<以下略>

被告

株式会社安川電機

同訴訟代理人弁護士

松尾和子

同

弁理士

大塚文昭

同

弁理士

近藤直樹

同

弁護士

奥村直樹

同訴訟復代理人弁護士

高石秀樹

同補佐人弁理士

竹内英人

同

那須威夫

主文

被告は,原告に対し,8373万円及びこれに対する平成17年10月25日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

原告のその余の請求をいずれも棄却する。

訴訟費用は,これを15分し,その1を被告の負担とし,その余を原告の負担とする。

事実及び理由

第1

請求

被告は,原告に対し,20億円及びこれに対する平成17年10月25日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2

事案の概要

本件は,電圧形インバータの制御装置及びその方法など3個の特許権を有する原告が,被告に対し,被告が製造販売した製品は上記特許権を侵害すると主張して,不法行為に基づく損害金(民法709条,特許法102条3項)及び遅延損害金の支払(一部請求)を求めたものである。

前提事実

(1)

本件特許権

ア

本件特許権1

(ア)

特許の特定

原告は,次の特許権を有していた。以下,この特許権を「本件特許権1」,それに係る特許を「本件特許1」,その請求項1に係る特許発明を「本件発明1」,本件特許権1に係る特許明細書及び図面を「本件明細書1」といい,その内容は,別紙1特許公報(甲2)のとおりである。

登録番号

特許第2580101号

発明の名称

誘導電動機制御システムの制御演算定数設定方法

出願日

昭和59年(1984年)3月2日

出願番号

特願昭59-38582号

登録日

平成8年(1996年)11月21日

期間満了日

平成16年(2004年)3月2日

特許請求の範囲請求項1

別紙1の該当欄に記載のとおり

(イ)

本件発明1の構成要件の分説

本件発明1を分説すると,次のとおりである(以下,各構成要件を「構成要件1-A-1」のようにいう。)。

1-A-1

誘導電動機に可変電圧可変周波数の交流を出力する変換器と,

1-A-2

該変換器の出力量を制御して前記電動機を駆動する制御装置を備えた誘

導電動機制御システムにおいて,

1-B

前記制御装置に前記電動機の電動機定数を測定演算する電動機定数演算手段を含み,

1-C

実運転前に,

1-D

前記演算手段から前記制御装置に前記電動機の一つの定数の測定条件に応じた指令信号を出力し,

1-E-1

該指令信号に従い前記制御装置により前記変換器の出力量を制御し,

1-E-2

前記電動機に交流あるいは直流を供給し,

1-F-1

その際における前記変換器の出力量を前記演算手段に入力し,

1-F-2

該入力した出力量に基づいて前記演算手段により前記電動機の電動機定

数を測定演算し,

1-G

この演算された電動機定数に基づいて前記制御装置の制御演算定数を設定すること

1-H

を特徴とする誘導電動機制御システムの制御演算定数設定方法。

(ウ)

本件発明1(2訂)の構成要件の分説

後記第2次訂正請求(甲44)後の本件発明1(以下「本件発明1(2訂)」という。)を分説すると,次のとおりである(以下,各構成要件を「構成要件1-A-2(2訂)」のようにいう。訂正されていない構成要件には,「(2訂)」を付さない。)。1-A-1

誘導電動機に可変電圧可変周波数の交流を出力する変換器と,

1-A-2(2訂)

該変換器の出力量を制御して前記電動機をベクトル制御する制御

装置を備えた誘導電動機制御システムにおいて,

1-B(2訂)

前記制御装置に,前記電動機をベクトル制御する前にベクトル制御の

指令信号に代えて複数の電動機定数の測定条件にそれぞれ制御するために予め定めた指令信号を出力して,前記電動機の電動機定数を測定演算する電動機定数演算手段を含み,

1-C(2訂)

前記電動機をベクトル制御する前に,

1-D(2訂)

前記演算手段から前記制御装置に前記電動機の前記複数の電動機定数

の一つの定数の測定条件に応じた回転停止となる前記予め定めた指令信号を前記測定条件毎に出力し,

1-E-1

該指令信号に従い前記制御装置により前記変換器の出力量を制御し,

1-E-2

前記電動機に交流あるいは直流を供給し,

1-F-1(2訂)

その際における前記変換器の前記測定条件下における出力量を前

記演算手段に入力し,

1-F-2(2訂)

該入力した前記出力量に基づいて前記演算手段により前記電動機

の電動機定数をそれぞれ測定演算し,

1-G

この演算された電動機定数に基づいて前記制御装置の制御演算定数を設定すること

1-H

を特徴とする誘導電動機制御システムの制御演算定数設定方法。

(以上,争いのない事実)

イ

本件特許権3

(ア)

特許の特定

原告は,次の特許権を有していた。以下,この特許権を「本件特許権3」,それに係る特許を「本件特許3」,その請求項1に係る特許発明を「本件発明3」,本件特許権3に係る特許明細書及び図面を「本件明細書3」といい,その内容は,別紙2特許公報(甲9)のとおりである。

登録番号

特許第1751443号

発明の名称

電圧形インバータの制御装置及びその方法

出願日

昭和60年(1985年)12月6日

出願番号

特願昭60-273259号

公告日

平成4年(1992年)6月22日

公告番号

特公平4-37680号

登録日

平成5年4月8日

期間満了日

平成17年(2005年)12月6日

特許請求の範囲請求項1

別紙2の該当欄に記載のとおり

(イ)

構成要件の分説

本件発明3を分説すると,次のとおりである(以下,各構成要件を「構成要件3-A」のようにいう。)。

3-A

交流電圧指令に基づいて直流電圧をパルス幅変調制御して交流電圧に変換し,該交流電圧を負荷に供給する電圧形インバータの制御装置において,

3-B

交流電流指令値を発生する電流指令手段と,

3-C

予め記憶した電流に対する前記インバータの電圧降下の特性から,前記交流電流指令値に応じた前記インバータの電圧降下の値を出力する手段と,

3-D

該電圧降下の値を前記交流電圧指令に補正する手段とを備えた

3-E

ことを特徴とする電圧形インバータの制御装置。

(以上,争いのない事実)

ウ

本件特許権4

(ア)

特許の特定

原告は,次の特許権を有していた。以下,この特許権を「本件特許権4」,それに係る特許を「本件特許4」,その請求項1に係る特許発明を「本件発明4」,本件特許権4に係る特許明細書及び図面を「本件明細書4」といい,その内容は,別紙3全文訂正明細書(甲14)及び図面(乙32の1)のとおりである。

登録番号

特許第3231553号

発明の名称

インバータ制御装置の制御定数設定方法

出願日

昭和61年(1986年)5月9日

出願番号

特願平6-172269号(特願昭61-106469の分割)

登録日

平成13年(2001年)9月14日

期間満了日

平成18年(2006年)5月9日

平成17年11月18日付け訂正審決(甲13)後の特許請求の範囲請求項1別紙

3の該当欄に記載のとおり

(イ)

構成要件の分説

本件発明4を分説すると,次のとおりである(以下,各構成要件を「構成要件4-A」のようにいう。)。

4-A

誘導電動機に電力を供給するインバータを電圧指令に基づいて制御する制御装置の制御定数を,前記制御装置の前記電圧指令を出力するコンピュータにより設定する方法において,

4-B

次のステップを有することを特徴とするインバータ制御装置の制御定数設定方法。

4-B-1

(a)前記電圧指令および前記誘導電動機の周波数指令を所定値に設定す

るステップ,

4-B-2

(b)前記所定値に基づいて前記インバータから出力される交流電圧を前

記誘導電動機に印加することにより,前記誘導電動機を回転させるステップ,4-B-3

(c)前記回転している誘導電動機に流れる電流を検出するステップ,

4-B-4

(d)検出された前記電流に基づいて,前記コンピュータにより,前記誘

導電動機の1次インダクタンスと関係する,前記制御装置の制御定数を設定するステップ。

4-B-5

(e)前記(b)のステップにおいて,前記周波数指令および前記電圧指令を徐々に増加させて,前記誘導電動機を回転させるステップ。

(ウ)

本件発明4(2訂)の構成要件の分説

後記第2回訂正後の本件発明4(甲41,54。以下「本件発明4(2訂)」という。)を分説すると,次のとおりである(以下,各構成要件を「構成要件4-B-1(2訂)」のようにいう。訂正されていない構成要件には,「(2訂)」を付さない。)。4-A

誘導電動機に電力を供給するインバータを電圧指令に基づいて制御する制御装置の制御定数を,前記制御装置の前記電圧指令を出力するコンピュータにより設定する方法において,

4-B

次のステップを有することを特徴とするインバータ制御装置の制御定数設定方法。

4-B-1(2訂)

(a)前記電圧指令および前記誘導電動機の周波数指令の所定値を

設定するステップ,

4-B-2(2訂)

(b)無負荷状態において,前記所定値に基づいて前記インバータ

から出力される交流電圧を前記誘導電動機に印加することにより,前記誘導電動機を回転させるステップ,

4-B-3

(c)前記回転している誘導電動機に流れる電流を検出するステップ,

4-B-4(2訂)

(d)前記所定値に設定された電圧指令,前記所定値に設定された

周波数指令,および前記検出された電流に基づいて,前記コンピュータにより,前記誘導電動機の1次インダクタンスと関係する,前記制御装置の制御定数を設定するステップ。

4-B-5(2訂)

(e)前記(b)のステップにおいて,周波数指令および電圧指令を

前記設定した所定値まで徐々に且つ一定レートにて増加させて,前記誘導電動機を回転させるステップ。

(エ)

本件発明4-2(2訂)の構成要件の分説

後記第2回訂正後の本件特許4の請求項2の発明(甲54。以下「本件発明4-2(2訂)」という。)を分説すると,次のとおりである(以下,各構成要件を「構成要件4-2-A(2訂)」のようにいう。訂正されていない構成要件には,「(2訂)」を付さない。)。

4-2-A(2訂)

誘導電動機に電力を供給するインバータを直交するベクトルの電

圧指令(V*,V*)に基づいて制御する制御装置の制御定数を,前記制御装置の前記1d

1q

電圧指令を出力するコンピュータにより設定する方法において,

4-2-B

次のステップを有することを特徴とするインバータ制御装置の制御定数

設定方法。

4-2-B-1(2訂)

(a)前記電圧指令および前記誘導電動機の周波数指令の所定

値を設定するステップ,

4-2-B-2(2訂)

(b)無負荷状態において,前記所定値に基づいて前記インバ

ータから出力される交流電圧を前記誘導電動機に印加することにより,前記誘導電動機を回転させるステップ,

4-2-B-3

(c)前記回転している誘導電動機に流れる電流の,前記電圧指令の

1つのベクトル成分に対応するベクトル成分を検出するステップ,

4-2-B-4(2訂)

(d)前記所定値に設定された電圧指令,前記所定値に設定さ

れた周波数指令,および前記検出された電流のベクトル成分を用いて,前記コンピュータを用い前記誘導電動機の1次インダクタンスを演算するステップ,

4-2-B-5(2訂)

(e)得られた前記1次インダクタンスに基づき前記コンピュ

ータにより前記制御装置の制御定数を演算し,この制御定数を設定するステップ。4-2-B-6(2訂)

(f)前記(b)のステップにおいて,周波数指令および電圧指

令を前記設定した所定値まで徐々に且つ一定レートにて増加させて,前記誘導電動機を回転させるステップ。

(以上,争いのない事実)

(2)

出願経過

ア

本件特許権1

(ア)

当初明細書の記載

本件特許1の出願時の特許請求の範囲の記載は,次のとおりであった(乙1。特開

昭60-183953号公報)。

(請求項1)

交流電動機と,該電動機に直流及び交流を供給する変換器と,該変換器

の出力電流の周波数及び位相を制御するための制御装置を備え,前記変換器より前記電動機に所定の周波数及び位相の電流(直流の場合は各巻線に対して所定の極性と大きさの電流)を供給し,その際に発生する電動機電圧と前記電流に基づいて前記電動機の電気定数を演算測定するようにしたことを特徴とする交流電動機の定数測定方法。(イ)

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/37205/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。