TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

大阪地判 平成20年10月31日

平成17年(行ウ)第3号等 損害賠償請求事件(住民訴訟)(甲事件,乙事件,丙事件),不当利得金返還請求事件(住民訴訟)(丁事件)

判示事項

市の教育委員会に所属する非常勤職員らに対する,6月期,12月期の特別報酬(いわゆるボーナス)並びに退職時の特別報酬(いわゆる退職手当)の各支給が違法であるとして,地方自治法242条の2第1項4号に基づき,市長個人らに損害賠償請求することを市長に対して求める訴えにおいて,監査委員の監査の結果通知があった日から30日を経過した後にされた教育員…

ほか 2 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
大阪地方裁判所
裁判年月日
平成20年10月31日 (2008-10-31)
事件番号
平成17年(行ウ)第3号等
事件名
損害賠償請求事件(住民訴訟)(甲事件,乙事件,丙事件),不当利得金返還請求事件(住民訴訟)(丁事件)
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
行政

判示事項

1市の教育委員会に所属する非常勤職員らに対する,6月期,12月期の特別報酬(いわゆるボーナス)並びに退職時の特別報酬(いわゆる退職手当)の各支給が違法であるとして,地方自治法242条の2第1項4号に基づき,市長個人らに損害賠償請求することを市長に対して求める訴えにおいて,監査委員の監査の結果通知があった日から30日を経過した後にされた教育員会管理部長を当該職員に加える旨の訴えの変更が,出訴期間との関係で適法とされた事例

2市の市長部局及び教育委員会所属の非常勤職員らに対する,6月期,12月期の特別報酬(いわゆるボーナス)並びに退職時の特別報酬(いわゆる退職手当)の各支給が違法であるとして,地方自治法242条の2第1項4号に基づき,当該行為に係る相手方に不当利得返還請求をすることを市長に対して求める訴えにおいて,当該相手方がその氏名等で特定表示されていない場合でも,これを氏名等以外の方法で客観的に特定することができるときは,当該訴えは適法であるとした事例

3市の市長部局及び教育委員会所属の非常勤職員らに対する,6月期,12月期の特別報酬(いわゆるボーナス)及び退職時の特別報酬(いわゆる退職手当)の各支給が違法であるとして,地方自治法242条の2第1項4号に基づき,当該職員に損害賠償請求をすること及び当該行為に係る相手方に不当利得返還請求をすることを市長に対して求める各請求が,いずれも一部認容された事例

裁判要旨

1市の教育委員会に所属する非常勤職員らに対する,6月期,12月期の特別報酬(いわゆるボーナス)並びに退職時の特別報酬(いわゆる退職手当)の各支給が違法であるとして,地方自治法242条の2第1項4号に基づき,市長個人らに損害賠償請求することを市長に対して求める訴えにおいて,監査委員の監査の結果通知があった日から30日を経過した後にされた教育員会管理部長を当該職員に加える旨の訴えの変更につき,同一の公金支出を対象とする住民訴訟を出訴期間内に提起していること,前記訴えの変更は,訴訟において前記特別報酬の支給については前記教育委員会管理部長が専決権限を有するとの市側の主張を受けてされたものであること,当該職員に対する訴えを提起しようとする住民において,その適否が問題とされている財務会計上の行為につき,どの職員が権限を有し,また,だれが実際に専決するなどの財務会計上の行為をしたのかを判定することが必ずしも容易でないことを併せ考えると,前記訴えの変更後の請求は,当初の訴えの提起の時に提起されたものと同視し,地方自治法242条の2第2項の出訴期間の遵守において欠けるところはないと解すべき特段の事情があるとして,前記訴えの変更は,適法であるとした事例

2市の市長部局及び教育委員会所属の非常勤職員らに対する,6月期,12月期の特別報酬(いわゆるボーナス)並びに退職時の特別報酬(いわゆる退職手当)の各支給が違法であるとして,地方自治法242条の2第1項4号に基づき,当該行為に係る相手方に不当利得返還請求をすることを市長に対して求める訴えにつき,同号に基づく請求においては,通常,当該職員又は相手方をその氏名及び住所を表示することにより特定することを要すると解されるが,普通地方公共団体の住民においていわゆる情報公開条例に基づく情報公開請求を行うことなども含めて相当の注意力をもって調査を尽くしても前記当該職員又は相手方をその氏名等により特定できない場合にまで常に前記当該職員又は相手方をその氏名等で特定表示することを要するものと解すると,当該職員又は相手方に対する損害賠償又は不当利得返還の請求をすることを求める訴訟を提起するみちが封じられる場面も生じ得ることとなり妥当とはいい難いことなどから,当該職員又は相手方がその氏名等で特定表示されていない場合であっても,これを氏名等以外の方法で客観的に特定することができるときは,当該訴えは請求の特定に欠けるところがないと解するのが相当であるとした上,訴状には相手方が一般職非常勤職員22名であること及びこれらの者に対する特別報酬の支給総額が記載されており,当該年度に特別報酬を受けた一般職非常勤職員は22名のみで,特別報酬の支給総額についても当事者間で争いがないことから,訴状の記載に基づいて請求の相手方を客観的に特定できるとして,前記訴えを適法とした事例

3市の市長部局及び教育委員会所属の非常勤職員らに対する,6月期,12月期の特別報酬(いわゆるボーナス)及び退職時の特別報酬(いわゆる退職手当)の各支給が違法であるとして,地方自治法242条の2第1項4号に基づき,当該職員に損害賠償請求をすること及び当該行為に係る相手方に不当利得返還請求をすることを市長に対して求める各請求につき,市の給与条例の特別報酬に関する規定は,その額の算定の基礎とされた月額報酬に関してその上限額のみを規定するものであって,当該給与条例の関係規定から個々の非常勤職員に対する月額報酬の額を決定するための具体的基準を読み取ることもできない上,当該月額報酬額に乗じるべき基準日ごとの支給率及び在職期間の区分に応じた割合の具体的定めを規則にゆだねているなど,およそ個々の非常勤職員に対する特別報酬の額を決定するに当たっての具体的な基準についての定めを欠いているから,給与条例主義を定めた地方自治法204条3項,204条の2,地方公務員法25条1項等の趣旨を没却するものであって,前記各規定に反し,違法といわざるを得ないとした上で,前記特別報酬の各支出決定は,条例の根拠を欠き違法であるとして,前記各請求をいずれも一部認容した事例

主文

1甲事件

(1) 甲事件の訴えのうち,被告に対しP1及びP2各自にそれぞれ6027万0134円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の支払を求める請求をすることを求める部分及びP3に別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号10ないし19の特別報酬の支給の決定に係る3412万7055円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の支払を求める請求をすることを求める部分並びにP4及びP5各自にそれぞれ3412万7055円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の支払を求める請求をすることを求める部分をいずれも却下する。

(2) 被告は,P6に対し,6027万0134円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号1ないし19に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額の金員の限度で上記各番号に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人と連帯して)を支払うよう請求せよ。

(3) 被告は,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号1ないし19に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人に対し,上記各番号に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額の金員をP6と連帯して各支払うよう請求せよ。

(4) 原告の被告に対するその余の請求をいずれも棄却する。2乙事件

(1) 乙事件の訴えのうち,被告に対しP1,P2及びP7各自にそれぞれ4770万5292円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の支払を求める請求をすることを求める部分並びにP8,P9及びP10各自にそれぞれ8507万9496円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の支払を求める請求をすることを求める部分をいずれも却下する。

(2) 被告は,P6に対し,1億3278万4788円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし,別紙「支給額等一覧表(乙事件)」記載の番号1ないし357及び同361ないし373に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額の金員の限度で上記各番号に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人と連帯して)を支払うよう請求せよ。

(3) 被告は,別紙「支給額等一覧表(乙事件)」記載の番号1ないし357及び同361ないし373に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人に対し,上記各番号に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額の金員をP6と連帯して各支払うよう請求せよ。

(4) 原告の被告に対するその余の請求をいずれも棄却する。3丙事件

(1) 丙事件の訴えのうち,被告に対しP5,P11及びP10各自にそれぞれ8456万7334円及びこれに対する平成16年7月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の支払を求める請求をすることを求める部分をいずれも却下する。

(2) 被告は,P6に対し,8456万7334円及びこれに対する平成16年7月1日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払うよう請求せよ。

(3) 原告の被告に対するその余の請求を棄却する。

4丁事件

(1) 被告は,別紙「支給額等一覧表(丁事件)」記載の番号1ないし337及び同339ないし356に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人に対し,上記各番号に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額の金員を各支払うよう請求せよ。

(2) 原告の被告に対するその余の請求をいずれも棄却する。

5 訴訟費用は全部被告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1甲事件

(1) 被告は,P6,P3,P1及びP2に対し,連帯して6027万0134円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし,3412万7055円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度でP4,P5及びP12と連帯して,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号1ないし19に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度で上記各番号に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人と連帯して)を各支払うよう請求せよ。

(2) 被告は,P4,P5及びP12に対し,連帯して3412万7055円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし,3412万7055円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度でP6,P3,P1及びP2と連帯して,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号10ないし19に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度で上記各番号に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人と連帯して)を各支払うよう請求せよ。

(3) 被告は,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号1ないし9に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人に対し,上記各番号に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員をP6,P3,P1及びP2と連帯して各支払うよう請求せよ。

(4) 被告は,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号10ないし19に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人に対し,上記各番号に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員をP6,P3,P1,P2,P4,P5及びP12と連帯して各支払うよう請求せよ。2乙事件

(1) 被告は,P6に対し,1億3278万4788円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし,4770万5292円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度でP3,P1,P2及びP7と連帯して,8507万9496円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度でP12,P8,P9及びP10と連帯して,別紙「支給額等一覧表(乙事件)」記載の番号1ないし357及び同361ないし373に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度で上記各番号に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人と連帯して)を支払うよう請求せよ。

(2) 被告は,P3,P1,P2及びP7に対し,4770万5292円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし,4770万5292円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度でP6と連帯して,別紙「支給額等一覧表(乙事件)」記載の番号1ないし121,同361,同362及び同364ないし371に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度で上記各番号に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人と連帯して)を各支払うよう請求せよ。

(3) 被告は,P12,P8,P9及びP10に対し,8507万9496円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし,8507万9496円及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度でP6と連帯して,別紙「支給額等一覧表(乙事件)」記載の番号122ないし357,同363,同372及び同373に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員の限度で上記各番号に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人と連帯して)を各支払うよう請求せよ。

(4) 被告は,別紙「支給額等一覧表(乙事件)」記載の番号1ないし121,同361,同362及び同364ないし371に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人に対し,上記各番号に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員をP6,P3,P1,P2及びP7と連帯して各支払うよう請求せよ。

(5) 被告は,別紙「支給額等一覧表(乙事件)」記載の番号122ないし357,同363,同372及び同373に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人に対し,上記各番号に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成15年12月11日から支払済みまで年5分の割合による金員をP6,P12,P8,P9及びP10と連帯して各支払うよう請求せよ。

3丙事件

被告は,P6,P5,P13,P11及びP10に対し,8456万7334円及びこれに対する平成16年7月1日から支払済みまで年5分の割合による金員を連帯して各支払うよう請求せよ。

4丁事件

被告は,別紙「支給額等一覧表(丁事件)」記載の番号1ないし337及び同339ないし356に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人に対し,上記各番号に対応する同表「請求を求める額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する平成17年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員を各支払うよう請求せよ。

第2 事案の概要

(以下,法令及び枚方市の例規,枚方市の機関及び職名並びに自然人の呼称等については,特記しない限り別紙「法令等の呼称等について」による。また,用語については,特記しない限り別紙「用語について」による。)

1 事案の骨子

本件は,枚方市民である原告が,枚方市長らが平成15年12月10日から平成17年3月31日までの間に本件給与条例54条2項,56条に基づいてした特別報酬の支給の決定は,地自法203条,204条の2,地公法24条,25条等に違反する違法な公金の支出であったとして,被告に対し,地自法242条の2第1項4号に基づき,甲事件につき,

① <ア> 平成16年3月31日を施行日とする本件15年度退職時等特別報酬のうち市長部局所属の職員に係るもの2614万3079円の支給の決定につき,P6,P3,P1及びP2は不法行為による損害賠償義務に基づき同額及びこれに対する不法行為の日の後である平成16年4月1日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による各遅延損害金の支払義務をそれぞれ負い,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号1ないし9に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人は悪意の不当利得返還義務に基づき上記各番号に対応する同表「15年度退職時等支給額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する利得の日の後である平成16年4月1日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による各利息の支払義務をそれぞれ負い,これらの義務はそれぞれが支払うべき額の限度で不真正連帯債務の関係にある,<イ> 平成16年3月31日を施行日とする本件15年度退職時等特別報酬の支給の決定のうち教育委員会所属の職員に係るもの3412万7055円につき,P6,P3,P1,P2,P4,P5及びP12は不法行為による損害賠償義務に基づき同額及びこれに対する不法行為の日の後である平成16年4月1日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による各遅延損害金の支払義務をそれぞれ負い,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号10ないし19に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人は悪意の不当利得返還義務に基づき上記各番号に対応する同表「15年度退職時等支給額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する利得の日の後である平成16年4月1日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による各利息の支払義務をそれぞれ負い,これらの支払義務はそれぞれが支払うべき額の限度で不真正連帯債務の関係にある,仮に上記支給の決定につき,P3,P1及びP2が「当該職員」に該当しないとしても,P6,P4,P5及びP12は不法行為による損害賠償義務に基づき上記3412万7055円及びこれに対する不法行為の日の後である平成16年4月1日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による各遅延損害金の支払義務をそれぞれ負い,別紙「支給額等一覧表(甲事件)」記載の番号10ないし19に対応する同表「請求を求める相手方」欄記載の各人は悪意の不当利得返還義務に基づき上記各番号に対応する同表「15年度退職時等支給額(円)」欄記載の各金額及びこれに対する利得の日の後である平成16年4月1日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による各利息の支払義務をそれぞれ負い,これらの支払義務はそれぞれが支払うべき額の限度で不真正連帯債務の関係にあるとして,前記第1の1記載のとおりの請求をすること,

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/37601/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。