主文
原決定を破棄する。
理由
抗告代理人牧野茂，同高柳孔明の抗告理由について
本件は，名古屋高等裁判所の訴訟救助却下決定（同裁判所平成２０年（ウ）第１６３号）に対し，同決定は憲法２５条１項，３２条及び７６条に違反するとして抗告人が特別抗告をしたところ，原審が，上記特別抗告の理由は，実質的には法令違反をいうものにすぎず，民訴法３３６条１項に規定する事由に該当しないとして，上記特別抗告を却下する決定をしたため，抗告人が同決定に対して抗告をした事件である。
特別抗告の理由として形式的には憲法違反の主張があるが，それが実質的には法令違反の主張にすぎない場合であっても，最高裁判所が当該特別抗告を棄却することができるにとどまり（民訴法３３６条３項，３２７条２項，３１７条２項），原裁判所が同法３３６条３項，３２７条２項，３１６条１項によりこれを却下することはできないと解すべきであるから，抗告人の特別抗告を却下した原審の上記判断には，裁判に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある（上告の場合につき，最高裁平成１０年（ク）第６４６号同１１年３月９日第三小法廷決定・裁判集民事１９２号９９頁参照）。論旨は理由があり，原決定は破棄を免れない。よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。
（裁判長裁判官 近藤崇晴裁判官 藤田宙靖裁判官 堀籠幸男裁判官 那須弘平裁判官 田原睦夫）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/37774/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。