TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集民192号99頁収録判例内の被引用 1

最三小決 平成11年3月9日

平成10年(ク)第646号 上告却下決定に対する特別抗告

判示事項

上告の理由が理由の不備をいうが明らかに民訴法三一二条一項及び二項に規定する事由に該当しないときに原裁判所が上告を却下することの可否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成11年3月9日 (1999-03-09)
事件番号
平成10年(ク)第646号
事件名
上告却下決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集民192号99頁
原審
大阪高等裁判所 平成10年(ネオ)第308号 平成10年10月2日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

上告の理由が理由の不備をいうが明らかに民訴法三一二条一項及び二項に規定する事由に該当しないときに原裁判所が上告を却下することの可否

裁判要旨

上告の理由が、理由の不備をいうがその実質は事実誤認を主張するものであって、明らかに民訴法三一二条一項及び二項に規定する事由に該当しないときでも、原裁判所が同法三一六条一項一号によって上告を却下することはできない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

抗告費用は抗告人らの負担とする。

理由

民事事件について特別抗告をすることが許されるのは、民訴法三三六条一項所定の場合に限られるところ、本件抗告理由は、違憲をいうが、その実質は原決定の単なる法令違反を主張するものであって、同項に規定する事由に該当しない。なお、本件本案事件についての上告の理由は、理由の不備をいうが、その実質は事実誤認を主張するものであって、明らかに民訴法三一二条一項及び二項に規定する事由に該当しない。しかし、このような上告も、上告裁判所である最高裁判所が決定で棄却することができるにとどまり(民訴法三一七条二項)、原裁判所又は上告裁判所が民訴三一六条一項又は三一七条一項によって却下することはできないと解するのが相当である。本件上告を却下した原決定は、法令の解釈を誤ったものというべきであるが、原決定に憲法の違反があるとはいえない。

よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成一一年三月九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 金谷利廣

裁判官 千種秀夫

裁判官 元原利文

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62408/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。