TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集12巻5号839頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和33年4月10日

昭和32年(あ)第120号 強盗殺人、死体遺棄

判示事項

死刑は憲法第二五条に違反するか

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和33年4月10日 (1958-04-10)
事件番号
昭和32年(あ)第120号
事件名
強盗殺人、死体遺棄
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集12巻5号839頁
集刑124号133頁
原審
札幌高等裁判所  函館支部  昭和31年12月18日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

死刑は憲法第二五条に違反するか

裁判要旨

死刑は憲法第二五条に違反しない

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人丸尾美義の上告趣意について。

死刑を定めた刑法の規定が憲法九条、一三条及び三六条に違反するものでないことは、当裁判所昭和二四年新(れ)第三三五号同二六年四月一八日大法廷判決(刑事判例集五巻五号九二三頁以下)及び昭和二二年(れ)第一一九号同二三年三月一二日大法廷判決(刑事判例集二巻三号一九一頁以下)の示すところであり、又憲法二五条に違反するものでないこともこれらの大法廷判例の趣旨により明らかである。(なお、憲法二五条一項の法意は、個々の国民が国家に対し具体的、現実的権利を有するものでない旨の大法廷判決判例集二巻一〇号一二三五頁以下参照)されば、被告人を死刑に処した第一審判決を是認した原判決をもつて、所論憲法の各規定に違反するものということはできない。

被告人の上告趣意について。

所論は事実誤認及び量刑不当の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また、記録を調べても、同四一一条二号、三号を適用すべきものとも認められない。よつて同四一四条、三九六条、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

検察官吉河光貞公判出席

昭和三三年四月一〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

裁判官 下飯坂潤夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50547/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349082)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。