TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集12巻8号1683頁収録判例内の被引用 2

最三小決 昭和33年5月27日

昭和33年(し)第14号 再審の抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

再審を開始するか否かの手続は憲法にいう「裁判の対審」か/刑訴法第四三五条第六号の「明らかな証拠」の意義

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和33年5月27日 (1958-05-27)
事件番号
昭和33年(し)第14号
事件名
再審の抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集12巻8号1683頁
集刑125号565頁
原審
東京高等裁判所  昭和33年4月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一再審を開始するか否かの手続は憲法にいう「裁判の対審」か

二刑訴法第四三五条第六号の「明らかな証拠」の意義

三同号の「原判決において認めた罪より軽い罪」の意義

裁判要旨

一確定判決に対する再審を開始するか否かの手続は、憲法にいう「裁判の対審」に当たらない

二刑訴法第四三五条第六号にいう「明らかな証拠」というのは証拠能力もあり証明力も高度のものをいい、被告人が弁護人に宛てた書信の如きを含まない

三同条同号の「原判決において認めた罪より軽い罪」というのは法定刑の軽い罪をいい、心神耗弱の主張を含まない

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

所論は原決定が憲法三七条一項の公開の裁判に反するというのであるが、一たん公開公判手続を経た確定判決に対する再審を開始するか否かの手続は、公判そのものではなく憲法にいわゆる「裁判の対審」ではないと解しうべきことは当裁判所の判例の趣旨とするところであるということができる(昭和二三年(つ)二五号同年一一月八日、刑集二巻一二号一四九八頁)から違憲の主張は前提を欠き、所論はその余の論旨を含みすべて特別抗告適法の理由に当らない。(再審は確定判決の効果を動かすものであるから、法は厳格な要件の下においてのみその開始を許すのである。刑訴四三五条六号にいう「明らかな証拠」というのは証拠能力もあり、証明力も高度のものを指称すると解すべきであつて、被告人の弁護人宛の事件を否認する書信の如きは証拠能力の点からいつても、また証明力の点からいつても到底「明らかな証拠」ということはできない。更に同号の「原判決において認めた罪より軽い罪」というのは当裁判所判例(昭和二八年一〇月一五日第一小法廷決定刑集七巻一〇号一九二一頁)のいうとおり法定刑の軽い犯罪をいうものであつて心神耗弱の主張を含まないものである。その点の原判断には違法はない。)。

よつて刑訴四三四条、四二六条一項に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三三年五月二七日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 河村又介

裁判官 島保

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50615/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349083)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。