TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集12巻10号2319頁

最一小判 昭和33年6月26日

昭和33年(れ)第1号 傷害致死

判示事項

起訴状が紛失していても適法な公訴提起があつたものと認めた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和33年6月26日 (1958-06-26)
事件番号
昭和33年(れ)第1号
事件名
傷害致死
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集12巻10号2319頁
集刑126号565頁
原審
東京高等裁判所  昭和32年10月11日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

起訴状が紛失していても適法な公訴提起があつたものと認めた事例

裁判要旨

第二審判決宣告後起訴状が紛失した場合に、第一審判決謄本、右第二審判決謄本および第一審担当検察官の証明書並びに右検察官および第一審判決に関与した裁判官の各証言によつて、公訴提起のあつたことおよびその犯罪事実は第一審判決認定事実と同一であつたことを認定し、適法な公訴の提起があつたものと認めることは違法でない

参照法条

旧刑訴法290条旧刑訴法291条新刑訴法256条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人徳岡一男の上告趣意第一点について、

原審がその判示のような理由の下に本件において起訴状が滅失していても適法な公訴の提起があつたものとした判断は当審もこれを正当として是認する。そして右判断は所論引用の判例(昭和三二年四月二二日第一小法廷判決とあるは昭和二三年云々の誤記と認められる判例集二巻四号四一三頁以下参照)に毫も抵触するものではない。(なお、判例集八巻四号五八四頁以下大法廷判決参照。)

同第二点について、

所論のような事由を以て上告理由とすることのできないことは当裁判所の既に判例とするところである(昭和二三年(れ)一〇七一号同二三年一二月二二日大法廷判決集二巻一四号一八五三頁及び同二四年(れ)二三八号、同二四年一一月三〇日大法廷決定集三巻一一号一八五七頁各参照)

同第三点ないし第五点について、

所論は事実誤認、単なる法令(訴訟法を含む)違反、量刑不当の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

昭和三三年六月二六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 斉藤悠輔

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50623/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349084)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。