TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集22巻7号830頁収録判例内の被引用 3

最三小決 昭和43年7月16日

昭和42年(あ)第2277号 兇器準備集合、暴力行為等処罰に関する法律違反、窃盗、暴行

判示事項

兇器準備集合の所為と暴力行為等処罰に関する法律第一条違反の所為とが併合罪の関係にあるとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和43年7月16日 (1968-07-16)
事件番号
昭和42年(あ)第2277号
事件名
兇器準備集合、暴力行為等処罰に関する法律違反、窃盗、暴行
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集22巻7号830頁
集刑168号549頁
原審
福岡高等裁判所  昭和42年9月18日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

兇器準備集合の所為と暴力行為等処罰に関する法律第一条違反の所為とが併合罪の関係にあるとされた事例

裁判要旨

被告人らが、共謀のうえ、甲らに危害を加える目的をもつて、猟銃、日本刀等の兇器を準備し、または準備のあることを知つて、某所に集合したという兇器準備集合の所為と、その集合の直後、集合場所付近において、甲の身体を手拳で殴打し、足蹴にするなどし、かつ、甲に対し「横着だぞ」等と怒号し、もつて数人共同し、多衆の威力を示して暴行、脅迫をしたという暴力行為等処罰に関する法律第一条違反の所為とは、併合罪の関係にあると解するのが相当である。

参照法条

刑法45条刑法54条刑法208条の2暴力行為等処罰に関する法律1条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人Aの弁護人山口親男の上告趣意は、量刑不当の主張であり、被告人B、同C、同Dの弁護人中川宗雄の上告趣意は、単なる法令違反の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない(第一審判決認定の事実関係のもとにおいては、被告人らの兇器準備集合の所為と暴力行為等処罰に関する法律違反の所為とは併合罪の関係にあると解するのが相当である。)。また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四三年七月一六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

裁判官 松本正雄

裁判官 飯村義美

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50846/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349108)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。