主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人藤井英男の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、原判決は、なんら所論判例（昭和二三年（れ）第二〇三二号同二四年六月一一日第二小法廷判決、刑集三巻七号九六八頁。所論に昭和二三年六月一日とあるのは誤記と認める。）と相反する判断をしていないから、所論は理由がなく、同第二点は、憲法三一条違反をいうが、実質は単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない（本件けん銃がその修理が合法的にできるか否かにかかわらず、銃砲刀剣類等所持取締法（昭和三三年法律第六号。同四〇年法律第四七号による改正前のもの）にいう「銃砲」にあたるとした原判断は正当である。）。
また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四〇八条、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和四四年七月一一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 色川幸太郎
裁判官 村上朝一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50911/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。