TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集23巻8号1077頁

最三小決 昭和44年7月25日

昭和44年(し)第44号 勾留の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

裁判所の庁舎外における勾留質問と憲法三二条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和44年7月25日 (1969-07-25)
事件番号
昭和44年(し)第44号
事件名
勾留の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集23巻8号1077頁
原審
松江地方裁判所  昭和44年6月19日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

裁判所の庁舎外における勾留質問と憲法三二条

裁判要旨

裁判官が裁判所の庁舎外で勾留質問を行なつても、憲法三二条に違反しない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は、別紙記載のとおりである。

所論は、憲法三二条違反を主張する。しかし、憲法三二条は、すべて国民は憲法または法律に定められた裁判所によつてのみ裁判を受ける権利を有し、裁判所以外の機関によつて裁判をされることはないことを保障したものであつて、裁判を行なう場所についてまで規定したものではない。このことは、当裁判所の判例の趣旨に照らして明らかである(昭和二三年(れ)第五一二号同二四年三月二三日大法廷判決、刑集三巻三号三五二頁、同二七年(し)第八号同年二月二二日第二小法廷決定、裁判集六一号五四一頁参照)。

したがつて、本件において、松江地方裁判所が憲法並びに法律に定められた裁判所である以上、その裁判官が裁判所の庁舎外において勾留質問を行なつたからといつて、右憲法に違反するものでないことはいうまでもなく、論旨は理由がない。よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四四年七月二五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

裁判官 松本正雄

裁判官 飯村義美

裁判官 関根小郷

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50974/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。