TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁大法廷判決刑集11巻10号2509頁収録判例内の被引用 8

最大判 昭和32年10月9日

昭和27年(あ)第2456号 関税法違反

判示事項

外国とみなされていた地域からの貨物無免許輸入の罪と、右地域が外国とみなされなくなつたことによる刑の廃止の有無

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所大法廷
裁判年月日
昭和32年10月9日 (1957-10-09)
事件番号
昭和27年(あ)第2456号
事件名
関税法違反
裁判の種類・結果
判決 その他
判例集等
刑集11巻10号2509頁
集刑121号87頁
原審
福岡高等裁判所  宮崎支部  昭和27年2月6日
分野
刑事

判示事項

外国とみなされていた地域からの貨物無免許輸入の罪と、右地域が外国とみなされなくなつたことによる刑の廃止の有無

裁判要旨

北緯三〇度以南の南西諸島(口之島を含む)が外国とみなされていた当時免許を受けないで貨物を同地域から日本内地に密輸入した罪については、その後右地域が外国とみなされなくなつた場合は、犯罪後の法令により刑が廃止されたものと解すべきである。

参照法条

主文

原判決及び第一審判決を破棄する。

被告人を免訴する。

理由

弁護人徳田禎重の上告趣意は末尾添附のとおりである。

職権により調査するに、本件公訴事実は、

被告人は、A、B、C、D等と共謀の上昭和二五年一〇月一一日頃北緯三〇度以南の南西諸島口之島で、日本内地に輸入する目的をもつて、古銅屑等三屯を内火艇E丸(八、七屯八〇馬力)に積込み同島を出航し、同月一二日午前一一時頃鹿屋市a港に到着し税関の免許を受けないで右貨物を陸揚げして輸入したものである、というのである。

そして右行為の当時には、右南西諸島口之島は旧関税法(昭和二四年五月一四日法律六五号により改正された明治三二年法律六一号)一〇四条、昭和二四年五月二六日大蔵省令三六号により旧関税法の適用については、外国とみなされていたのであるが、昭和二七年二月六日大蔵省令五号により、右大蔵省令三六号は改正され昭和二七年二月一一日以降は右の地域は、外国とみなされなくなり本邦の地域とせられることとなつた。従つて同日以降は、本件公訴事実のような、右地域から税関の免許を受けないで貨物を輸入することは、右大蔵省令改正の結果として、何ら犯罪を構成しないものとなつたのであつて、これによつて右行為の可罰性は失われたものというべく、本件は、刑訴三三七条二号にいう「犯罪後の法令により刑が廃止されたとき」に該当するものと解しなければならない。従つて原判決及び第一審判決は、弁護人の上告趣意に対する判断をするまでもなく、これを破棄しなければ著しく正義に反するものと認める。よつて、刑訴四一一条五号を適用し原判決及び第一審判決を破棄し、同四一三条、四一四条、四〇四条、三三七条二号により、被告人に免訴の言渡をなすべきものとし、主文のとおり判決する。

この裁判は、裁判官田中耕太郎、同島保、同斎藤悠輔、同入江俊郎、同池田克及び同高橋潔を除くその余の裁判官一致の意見によるものである。

裁判官小林俊三は、右の点に関し昭和二七年(あ)第四三四号同三〇年二月二三日言渡大法廷判決記載の同裁判官の意見と同一意見を附加する。

裁判官田中耕太郎、同島保、同斎藤悠輔、同入江俊郎、同池田克及び同高橋潔の反対意見は次のとおりである。

口之島を含む北緯三〇度以南、北緯二九度以北の南西諸島は、本件犯行の当時においては、昭和二四年五月一四日法律六五号関税法の一部を改正する等の法律により改正された明治三二年法律六一号旧関税法一〇四条に基づく昭和二四年五月二六日大蔵省令三六号により旧関税法の適用については外国とみなされていたのであるが、右大蔵省令を改正した昭和二七年二月六日大蔵省令五号により、昭和二七年二月一一日以降は右の地域は、外国とみなされなくなり、本邦の地域となつたことは前記法令自体で明らかである。従つて、同日以降は本件犯行のような北緯三〇度以南の南西諸島から税関の免許を受けないで貨物を本邦に輸入する行為は関税法違反罪とならないことはいうまでもないところである。

しかしながら、右大蔵省令五号によつて外国とみなされる地域に変更があつても、外国又は外国とみなされる地域と本邦との間において、免許を受けないで貨物を輸出又は輸入することが禁ぜられているという関税法上の規範は、昭和二七年二月一一日の前後を通じて現在に至るまで依然として存続され、従つて、無免許輸出又は無免許輸入という所為の可罰性に関する法的価値もまた終始かわるところがないと解すべきである。それ故、右地域の変更は、昭和二七年二月一一日以前に成立した旧関税法七六条違反罪の処罰に何ら影響を及ぼすものではないといわなければならない。それは、例えば、通貨偽造罪成立後当該種類の通貨だけが法令によりその通貨としての強制通用力を失い、又は収賄罪成立後当該公務員の官職だけが法令により廃止されても既に成立した犯罪の処罰に少しも影響を及ぼさないと同じことである。されば、右大蔵省令五号の施行によつて、本件所為について刑の廃止があつたとすることはできない。

検察官佐藤藤佐、同安平政吉出席

昭和三二年一〇月九日

最高裁判所大法廷

裁判長裁判官 田中耕太郎

裁判官 真野毅

裁判官 小谷勝重

裁判官 島保

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 藤田八郎

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 入江俊郎

裁判官 池田克

裁判官 垂水克己

裁判官 河村大助

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 奥野健一

裁判官 高橋潔

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51252/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349106)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。