TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁大法廷決定原決定取消刑集10巻6号847頁収録判例内の被引用 1

最大決 昭和31年6月13日

昭和31年(し)第14号 窃盗、麻薬取締法違反等被告事件につきなした保釈許可決定の抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

地方裁判所の一人の裁判官のした保釈許可決定に対する不服の申立を審判すべき裁判所

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所大法廷
裁判年月日
昭和31年6月13日 (1956-06-13)
事件番号
昭和31年(し)第14号
事件名
窃盗、麻薬取締法違反等被告事件につきなした保釈許可決定の抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 原決定取消
判例集等
刑集10巻6号847頁
集刑113号763頁
原審
大阪高等裁判所  昭和31年3月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

地方裁判所の一人の裁判官のした保釈許可決定に対する不服の申立を審判すべき裁判所

裁判要旨

地裁の一人の裁判官をもつて構成する裁判所としての保釈許可決定は、刑訴第四二九条にいう「その他の裁判官がした裁判」にはあたらず、これに対する抗告審は高等裁判所である。

参照法条

主文

原決定を取消す。

本件を大阪高等裁判所に差し戻す。

理由

本件保釈許可決定は一人の裁判官をもつて構成する裁判所としての決定であつて、刑訴四二九条にいう「その他の裁判官がした裁判」には当らないものといわなければならない。しからばこれに対する抗告審は高等裁判所であるから、これに反する見解に立つ原審決定は違法であり(原審判示引用の第三小法廷の判例は刑訴二四条二項による忌避申立却下の裁判に対するものであつて、本件の場合には適切でない。)、論旨引用の各高等裁判所の判例にも違反するものといわなければならない。論旨は理由があるから刑訴四三四条、四二六条により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三一年六月一三日

最高裁判所大法廷

裁判長裁判官 田中耕太郎

裁判官 栗山茂

裁判官 真野毅

裁判官 小谷勝重

裁判官 島保

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 藤田八郎

裁判官 岩松三郎

裁判官 河村又介

裁判官 谷村唯一郎

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 池田克

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51547/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349123)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。